20. הערה חשובה לכל מי שחושב שעברו לפלורסנט וזה תרם זה לא קשור בכלל: חברת החשמל מדדה צריכה נתונה ב8 בערב וצריכה נתונה ב9 וחצי. ההפרש תורגם לנורות, אבל לצורך העניין יכול להיות שמישהו השאיר את כל הנורות דולקות אבל כיבה את הטלויזיה+המכונת כביסה+הטוסטר. זה שמישהו עבר לפלורסנט זה לא משנה בכלל כי הוא נלקח בחשבון בסך הצריכה טרם כיבוי האורות נקודתית לגבי התוצאות: פאדיחה לירוקים. ממש ככה סמי | 24.04.10 (ל"ת)
19. כי די עם השקר הירוק! כל הכיבויים האלה הם רק סיבה למסיבה, ותו לא. אף אחד במילא לא יודע אם אנחנו באמת הגורם המכריע בהתחממות הגלובלית ולא ידוע אם היא באמת קיימת. לביא | 24.04.10 (ל"ת)
18. אז למה תארו את היום הזה כ"הצלחה גדולה"? הנתונים נכונים? אם כן זה אוי ואבוי גדול. אח"כ יגידו שלא רוצים תחנה פחמית באשקלון בשם מישהו שלא יודע בכלל שמדברים בשמו. כמה ספינים, אלוהים קארין | 24.04.10 (ל"ת)
17. מעשה מטופש שמוציא שם רע לאיכות הסביבה. הקרקס התקשורתי סביב השטות הזאת מוציאה שם רע לנושא כל כך חשוב. המציאותי | 24.04.10 (ל"ת)
16. אכזבה ביום כדור הארץ רק למי שיש תקווה, סופו להתאכזב. ותחשבו על זה. מומי, מומי, .. מו מו מו מו מו מומי | 24.04.10 (ל"ת)
15. מאיתנו מצפים לכבות אורות ולחסוך כשהמושחטים צוחקים על כולנו לא מכבה שום אורות לא מחליף שום דבר לפלורוסנט כל העשירים צוחקים על כולנו ואנחנו כמו מטומטמים משתתפים בכל מבצע מטומטם שנועד לגרום לנו להרגיש טוב ולתת להם להמשיך לחגוג עלינו הגונח בשנתו | 24.04.10 (ל"ת)
13. איזה מזל שהביאו עוד ערים להשתתף אחרת התוצאה השנה הייתה הרבה יותר גרועה משנה שעברה. ועוד בכל מני מקומות בעיתונות הארצית הכתירות ביום שישי בבוקר את הביזיון הזה בתור "הצלחה". תבינו את גודל הבושה - בתל אביב, איפה שהרימו במות והופעות ומכרו מים ב20 שקל לכל הפראיירים שבאו להרגיש "ירוק", כיבו השנה רק 182 אלף נורות, שלושים ושמונה אחוזים פ-ח-ו-ת משנה שעברה. אתם קולטים את הכישלון ??? רומנו | 24.04.10 (ל"ת)
12. התנועה הירוקה מזויפת ברובה הם מתעסקים בהפחתת הצריכה של הצרכנים בפועל במקום להתעסק עם מי שעושה את מרבית הזיהום והנזק - תאגידים בגיבוי ממשלות שמזהמים את האויר בדלק חלקיקי וכורתים את העצים. המטרה שלהם להחזיר אותנו למצב של עוני בו אנו לא מבזבים חשמל,מים וכדומה כמו העניים בעולם. http://conspil.com/2009/12/14/globalwarming/ אלדד | 24.04.10 (ל"ת)
10. סתם צביעות בעבר שיתפתי פעולה, אבלעכשיו שאני רואה שרשויות וארגונים שהן הצרכניות הגדולות חסרות מודעות לאיכות הסביבה או רצון אמיתי לקדם את הנושא , החל מהדלקת האורות בבניין העירייה, השימוש במפוחים לניקוי העיר, אפילו דגל האורות של עלם שהוא פרויקט ראוי וחשוב אך לא סביבתי מיוחד, חסכון בחשמל במשרדי חברת חשמל או בבזק בעזריאלי, והכע גרוע הזנחה פושע של החופים, אחרי שהמשמעות תחלחל ליום יום ולעשיי מבורכת אז גם אני אשתתף בזה. אני חוסך כמה שאפשר,החל מנורות חסכניות (לבית ובבניין), מחרו של מה שאפשר, חסכון כללי בחשמל, לא הולך לים בקיץ בימי שבת כי בא לי להקיא מהטינופת. אחרי שהםישפרו את זה אני בטוח שכולנו נסכים להשתתף גם בניסוי המטופש הזה שאמור להשליך על החיים שלנו ביום יום. רן | 23.04.10 (ל"ת)
9. וזאת ההוכחה שכל מחבקי העצים סתם מבלבלים את המוח ירוק? סתם טרנד. את מי זה מעניין? כזה ממש ממש חשוב אף אחד לא מוכן להזיז את הישבן עבור זה רמבו | 23.04.10 (ל"ת)
8. זוהי "גזרה" שאין הציבור יכול לעמוד בה תהיו יצירתיים, תחפשו רעיון מקורי ומעשי יותר. אחשוב על משהו. | 23.04.10 (ל"ת)
7. שכחו שזה עניין סימבולי בלבד לא באמת ציפו ומצפים שאנשים יורידו את השאלטר אצלהם בבית, נכון ? שיתעסקו בעיקר ולא בתפל: רכבות חשמליות ותחתיות במקום אוטובוסים מונעים בדיזל שמזהמים, הקמת תחנות כוח שלא פועלות ע"י פחם, וכו' - אלה דברים שבאמת משנים את הסביבה. ליאור | 23.04.10 (ל"ת)
5. גדול !! אולי מתחילים לקבל שכל. לכבות אור עלק. גם כך בלילה התחנות עובדות בחצי הספק דבר שטכנית גרוע ביותר. אז מה רוצים לסגור אורות בלילה מה הרעיון בדיוק?. תבנו כבר תחנה נוספת על פחם עם פילטרים לסינון חלקיקים (לא פד"ח) לרווחת תושבי עזה ותפסיקו לנסות להיכנס לעם להרגליו הפרטיים. אורי | 22.04.10 (ל"ת)
3. מהלך מטומטם שלא צריך להצטרף אליו אתמול, בשידור ישיר, ראינו איך איזה דביל מדליק את כל האורות של בניין עיריית תל אביב רק בשביל לכבות אותם. ביום רגיל הבניין חשוך כמעט לגמרי בשעה הזו. זה אומר שכדי לכבות את האור בזבזנו הרבה חשמל. יש גבול לטמטום. אנחנו, ההומו ספיאנס שבינינו, לא משתפים פעולה עם תכניות דביליות של אנשים פופוליסטים. אנחנו מכבים נורות לא חיוניות, מחליפים נורות להט לנורות חסכוניות, ממחזרים נייר ופלסטיק, מייצרים קומפוסט בגינה. ומתעלמים מאדיוטים. Joe Anaaref | 23.04.10 (ל"ת)
2. חסכון באנרגיה פעולות בסגנון יום כדור הארץ לא מביאות לחיסכון באנרגיה,נהפוך הוא הן מספקות עלה תאנה ותחושה שעושים משהו למען,כאשר בפועל צריך פעולה יום-יומית של חסכון באנרגיה ולא גימיקים והפנינג תקשורתי.הפתרון למשברים הצפויים לכדור הארץ ,יבוא בסופו של דבר לא מחיסכון באנרגיה אלא מפיתוחים מדעיים מרחיקי לכת בתחום רתימת האנרגיה. (סולרית בעיקרה).יש חשיבות רבה למודעות של דרי הכדור בסכנות המאיימות עלינו וברתימת רוב האנשים לפעולות ההגנה על כדור הארץ,בעיקר למען הדורות הבאים. יהודה | 23.04.10 (ל"ת)
1. אצלי כל הנורות בבית זה נורות LED שצורכות 7 וואט ופולטות אור כמו של נורת ליבון 60 וואט. ככה שאם אני מכבה או לא מכבה, בקושי שמים לב לזה מבחינת צריכת חשמל. | 23.04.10 (ל"ת)
אכזבה ביום כדור הארץ: בערים הגדולות נרשמה היענות נמוכה מהמצופה לכיבוי אורות
20 תגובות לכתיבת תגובה