אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

פרשנות: משטרה או משטר?

3 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

3.
סוף סוף קול שפוי בתקשורת המתלהמת
אם אכן ההר יוליד עכבר פעם נוספת, אין מנוס מלקבוע שאנו חיים במדינת משטרה. רדיפת הפרסום של השוטרים עולה להם לראש, כשעל הדרך נרמסים ומוכפשים אנשים שעדיין לא הוכחה אשמתם. בדמוקרטיה אמיתית הם היו חפים מפשע, אבל אצלנו בתקשורת הם כבר הורשעו.
א.א | 27.04.10
2.
מילים כדורבנות
אם המשטרה מרשה לעצמה לעצור בכירים כדי ללחוץ עליהם, תארו לעצמכם מה מתרחש בקרב אוכלוסיות חלשות יותר. אנו מתיימרים להיות מדינה דמוקרטית, אך הלכה למעשה, בכל הנוגע לזכויות חשודים, אנחנו יותר מתקרבים לרפובליקת בננות, על אף החוקים שחוקקו עם "המהפכה החוקתית", ואל תשכחו שלא כל החשודים הם אשמים. חזקת החפות בראש ובראשונה מגינה על כל האזרחים. על המשטרה לעבוד באיסוף ראיות במקום לעשות שימוש פסול בעליל בתקשורת. לידיעתכם, גם בארגנטינה של שילהי שנות ה-70, כאשר אזרחים תמימים נעלמו, "אזרחים תמימים" אחרים אמרו "בוודאי עשו משהו", אלא שלרוב היו הנעלמים אזרחים שומרי חוק וגם אם לגבי מעטים היו חשדות של ממש לביצוע עבירות, הדרך הנכונה לבירור החשדות הללו היא הבאה למשפט לפי הכללים המעוגנים בחוק. כללים אלה מגינים על כולנו.
עמליה בן חמו, עו"ד | 27.04.10
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת