28. צבי בר מספיק עזוב אותנו תהיה בריא לך תשחק עם הנכדים אני גר במגדל משלם 1000 שח לחודש צבי בר עזוב אותנו תהיה בריא לך תשחק עם הנכדים אני גר במגדל ומשלם 1000 שח לחודש היזם בזמן הקניה דבר על 400 שח לא כל אחד יכול לשלם סכומים כאלה אני תושב רמת גן עשרות שנים אני גר ברמת גן תסתובב בעיר ותראה העיר מוזנחת רחובות מלולכים מדרכות מלוכלכות ריצוף גרוע התחלתה יפה ואתה מסים גרוע תודה אני לא מדבר על השחיתיות שאתה נאשם מספיק לך לשלום ותודה רבה על כל משעשיתה שלום שלום צביקה אייל | 18.10.11 (ל"ת)
27. בנייה של כזה מגדל צריכה להיות תלויה אך ורק בתשתיות הזמינות. אם כבישי הגישה לפרוייקט רחבים מספיק והיזמים יתחייבו לבנות מספיק מקומות חניה שישרתו את הפרוייקט (חנייה וחצי לדירה+חצי חנייה ציבורית לדירה, כנראה בחניון תת קרקעי) אז אין סיבה שלא להקים אותו. סך הכל זה 300 מטר ממתחם בורסת היהלומים ככה שקצת מוגזם לומר ש"השכונה מתאפיינת בבתים נמוכים" (אלא אם כן "שכונה" זה מקבץ של עשרים בתים או שבתים נמוכים זה מגדל משה אביב על כל ה-240 מטר שלו). בכל מקרה- נשמע מוזר שמקדמים פרוייקט כזה כשיש מגרשים ריקים ממש ליד מתחם הבורסה קרוב יותר לצירי התנועה המרכזיים שדי תקועים- הפרוייקט של מגדל עלית למשל שכבר קיבל אישור מכל הועדות הרלוונטיות אבל עדיין תקוע, ועוד כל מיני חניונים מצפון למתחם הבורסה שאפשר לבנות במקומם גורדי שחקים+חניונים תת-קרקעיים (כדי לא לגרום בעיית חניה- אפשר אפילו להגדיל ככה את מספר החניות). האם התכנית כשרה או לא? תלוי ביכולת של התשתיות לעמוד בתוספת של 340 יחידות דיור, על כל מה שבא ביחד איתן. האם הקידום שלה חשוד? כן- יש יש מקומות אפשריים לתכניות פחות מעוררות מחלוקת. מישהו | 02.05.10 (ל"ת)
26. מתווכים ואנשי נלדן נכנסים פה להגיב ..ורוב התגובות פה שלהם הם הרי רוצים כמה שיותר דירות וכולנו נחנק בפקק . מגדלים בחרובות צרים ללא שום תשתיות זה חלם של המדינה . מי שרוצה מגדלים שיקים עיר חדשה עם כבישים מתוכנננים להקמת כמה מגדלים שבא לו . אחד | 01.05.10 (ל"ת)
25. ראש עיר מושחת אבל אנחנו אשמים. בוכים בוכים ובבחירות לא באים להצביע !! גם בת"א חולדאי בונבה רק מגדלים לא רואה ממטר את תושבי מרכז העיר בגלל זה הם כולם הצביעו נגדו הבעיה שצפון ת"א כולם הצביעו בעדו . אחד | 01.05.10 (ל"ת)
24. קול קורא לצערי, אין אני איש בשורות לכל אותם קונים פוטנציאליים הממתינים כבר תקופה ממושכת לירידות מחירים. לפי הערכתי, לא בשלו התנאים עד תום שנת 2010 לירידת מחירים משמעותית במחירי דירות חדשות וישנות. תיתכן ירידת מחירים קלה במהלך השנה, אך ירידת מחירים דו-ספרתית באחוזים לא תהיה; ובאותה נשימה, אני פונה לכל אותם אנשים ואומר כי תעשו לכם שקט ושלווה בלב ובסביבתכם אם תרדו מהנושא עד שנת 2011. אם אתם גרים בשכירות, תאריכו את השכירות בשנה נוספת עם אופציה ליציאה מוקדמת. לאחר חצי שנה של איסוף מידע, ניתן לראות עליה של 14.11% בהיצע הדירות למכירה בכל הארץ, ושלושת הערים המובילות ברשימה: רמ"ש-הרצליה עלייה של 20.92%, תל אביב 19.49% ורעננה-כ"ס 16.59% אשר ממקומות הרבה מעל הממוצע הארצי. לפרטים נוספים, אנא שלחו מייל שכותרתו "בבקשה לשלוח אקסל - מכלכליסט" לyad_two@yahoo.com ומקבלים קובץ המפרט עסקאות תוך-חודשיות של דירות למכירה ולהשכרה בכל רחבי הארץ כולל סטטיסטיקות וכן את פרשנות פרשנדתא. כבר מאות אנשים הצטרפו לשירות מתוכם:יזמי נדל"ן, מתווכי דירות ורוכשים פוטנציאלים. אנא דרגו אותי.תודה, פרשנדתא בשירות לציבור. פרשנדתא בשירות הציבור | 30.04.10 (ל"ת)
22. מגדלים לפראיירים בניית המגדלים ברמת גן באזורים של רחובות צרים ובניה נמוכה משרת רק את תאוות הבצע של יזמים ומשת"פיהם. הדיירים, שחושבים שקנו "דירות יוקרה", מגלים לאחר שכרישי הנדל"ן עשו עליהם קופה, שלמעשה קנו דירה במקום שכמעט בלתי אפשרי לצאת ולהיכנס ממנו ואליו במכוניתם. כמו כן כל מגדל שייבנה בסביבה על פי התקדים הדפוק יגרום למצב שבו הדיירים במקום נוף שהובטח להם יראו את הדירות של השכנים שלהם במגדל הקרוב. ראיתי את ה"מציאות" האלה בוונקובר בקנדה. אני לא הייתי מוכן לשבת בשובח יונים כזה גם אם היו משלמים לי עבור זה! אלי | 29.04.10 (ל"ת)
20. צודק רה"ע צבי בר צריך למקסם את ניצול הקרקע היקרה ממילא באזור ת"א!!! רק בניינים גבוהים יביאו לניצול מקסימלי gal | 29.04.10 (ל"ת)
19. למה כולם מצלמים את קו הרקיע של רמת גן? כי המגדלים מאד תורמים לו. תפסיקו להתנגד לכל דבר!! אין עתודות בנייה זה או לגובה או עיר מזדקנת. גם בגבעתיים הנמוכה כבר בונים מגדלים. בארץ מתנגדים לכל דבר. כנראה שכנים קנאים שרוצים גם.. טל | 29.04.10 (ל"ת)
17. מדוע לא נבנה ולו בניין אחד גבוה ברמת חן כי שם גר אדון בר, ואילו ברחוב צר כמו רחוב האשל במרכז העיר וחנוק בתנועה, ניתן לבנות גורד שחקים. כי למר בר חניה שמורה מול העיריה. חיים בוזגלו | 28.04.10 (ל"ת)
16. מה זה כל הטוקבקים המכורים שצבי בר ותומכיו שותלים פה ממש בושה איזה טובה צומחת ממגדלים כאלו שמאפילים על הסביבה שלהם ויוצרים עוד פקקים בלתי נסבלים. הפתרון למצוקת הדיור היא בפריפריה הקצת יותר רחוקה מרמת גן ובפיתוח תשתית תחבורתית. שמוליק | 28.04.10 (ל"ת)
15. יש היגיון ב "שטחים תמורת שלום": ערבים גרים רק בצמודי קרקע, את היהודים אפשר לשים בקופסאות גפרורים סרדין - ויליגר | 28.04.10 (ל"ת)
14. אנשים הולכים על הקרקע לא בשמים ולכן תבנו כמה שיותר גבוה ותשאירו כמה שיותר מרווח ושטחים ירוקים בין הבניינים זוהי אורבניות מודרנית בכל העולם בלי קשר לפרשת השוחד שהיה או לא היה, צבי בר עשה בשביל רמתגן קסמים והביא אותה מפאתי זנות ועוני לתלאביב של הצעירים אדריכל | 28.04.10 (ל"ת)
13. אםידרשו לכלול את כל השכונה בתוכנית ולקבוע טבלת איזוןשתחלק את הזכויות בין כולם,התכנית תבוטל מה הבעיה?! התושבים צריכים לפתוח חזית חדשה בעניין נגד העיריה והיזם. רק כך! אין שום סיבה שהיזם יגרוף את כל הרווח ההשבחה, בעוד השכנים נפגעים ולא מפוצים. | 28.04.10 (ל"ת)
12. שיבנו מגדלים רוב תושבי ר"ג בעד צבי בר רוב תושבי ר"ג בעד בניה לגובה לאבמקרה תושבי ר"ג בחרו בצבי בר בניה לגובה היא בניה ירוקה נימרוד | 28.04.10 (ל"ת)
11. אנחנו מדינה קטנה.פתרונות הדיור הם במגדלים.לא ב"אחוזות".בוכים על מחיר הנדלן ולא מאפשרים לבנות. משכנתא | 28.04.10 (ל"ת)
10. כל תוספת דירות בעיר זו הפרת אמונים ונוגדת את רצון התושבים ללא תמיכת התושבים אין בסיס כלל לתוספת דירות, הועדה המקומית מנהלת את הרכוש הציבורי ולא אמורה למכור אותו בניגוד לרצון התושבים. זה כמו מנכ"ל שמוכר את הרכוש של בעלי המניות , בחברה מסחרית זה פניה למשטרה, גם כאן מומלץ לפנות למשטרה לברר את המניעים של ראש עיר לפעול נגד רצון שולחיו. אריק | 28.04.10 (ל"ת)
9. הגיע הזמן לרסן את צבי בר ואת חברי המועצה שיושבים יחד עם צבי בר והפכו לחותמת גומי. שירה | 28.04.10 (ל"ת)
8. צבי בר הולך בעקבות רון חולדאי להרוס סמלים וביניני שימור ולבנות מגדלים שיחסמו את האוויר בתוך שכונות שהבנינים הם עד 3 קומות , אפשר לקרוא לפרשה החדשה פרשת דיסנילינד זה כולל את רמת גן , ת"א וגבעתיים שיבדקו שם אזרח עצבני | 28.04.10 (ל"ת)
6. בסוף בעלי הממון מנצחים כוחם של רוני יצחקי ושל צבי בר ביחד כנראה יובילו בסופו של דבר לבניית מגדלים ולחיסול שכונת תל בנימין . ככה זה אצלינו הון שלטון. | 28.04.10 (ל"ת)
4. אין לעיר אבא זאת עיר שמוחקת את ההיסטוריה תוכנית בנין קודמות ביטלו את רבי הקומות כי אית תשתית לתחבורה ,שכונת תל בנימין היא חלק מההסטוריה של רמת-גן וכן צריך לשתף את הירוקים אין קשר לתוכנית החדשה ולמציאות אולי צבי בר יבנה רבי קומות בשיכון הצנחנים זה יותר נכון מבחינה תחבורתית דבי | 28.04.10 (ל"ת)
3. מעניין למה לא שומעים אף מילה ממר אלי מוסרי. מה יכולות להיות הסיבות? הרי הוא הצהיר חזור והצהר שאינו מקבל מגדלים בסביבות לא מתאימות? חיים גרינברג | 28.04.10 (ל"ת)
2. הבעיה היא הועדות- גילדה ביורוקרטית שחונקת את המדינה. הלוואי עוד כמה ראשי ערים כמו בר ניתן רק לקנא ברמת גנים שלהם ראש עיר בולדוזר שמבין איך מפתחים עיר. כל עוד כל אזרחי מדינת ישראל רוצים גג על ראשם, אין מנוס מלבנות. אין בית בלי בניה. ישראל קרובה לתואר המפוקפק "המדינה הצפופה בעולם". רק בנית מגדלים יצילו את מעט השטחים הירוקים שנותרו. מתפקידו של ראש עיר לקדם פתוח ועסקים בעירו., כנהוג בכל העולם. די לפופוליזם | 28.04.10 (ל"ת)
הוועדה המחוזית נגד המגדל, אבל צבי בר לא מוכן לוותר
28 תגובות לכתיבת תגובה