אני מודה לשופטת על הפסיקה ולניות דעתי הנתבע שהוא עו"ד הבקיא בחוקים היה צריך לשלם כפל כפליים. זאת משום ידיעת החוק והציפצוף הארוך עליו בהודעה למזכירתו על פיטורין. התנהגותו מבישה !! .אולי לדעתו אזרחי המדינה צריכים להיות מיובאים מהמזרח 2 בשקל. יש לגדוע את המחשבה למעסיקים אגואיסטיים, שלמעשה רק לנשותיהם מותר להיכנס להריון והייתר יעשו זאת על חשבונם ובמקום אחר!!

בתור אחד שכבר נכבה ממשרד עורכי דין פטנטים גדול: משרדי עו"ד גדולים - אלופי הנצלנים. הראשון שנדפק - הלקוח שמשלם הון ומטפל בו סטאג'ר בן יומו.

ולא 100,000 בלבד. בעו"ד כאלה צריך "להכות" בכיס באופן כואב במיוחד למען יראו עמיתיהם ויראו.

כל השופטים צריכים להיות אמיצים.וכל עוד שלא יבינו המעסיקיםשהעובדים זה חפץ שמתי שרוצים זורקים אותם .ישר כוח לשופטת.