אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

תשקיף: ביי גיא

46 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
44.
הדימוקרטיה היחידה במזרח התיכון
רק כאן אנו יכולים להשויץ שזו דימוקרטיה שלא 100% מבקשות התביעה מתקבלות אלא רק 99.8% יחסית לשכנותינו זה פער אדיר של .02% .0לטובת המדינה הדימוקרטית זה פשוט לא נתפס, לדעתי השחיתות הגדולה ביותר זה שמחזיקים במערכת כה יקרה למשלם המיסים שהיא למעשה פשוט מיותרת (כמעט 0.02%) בואו נסתמך על עבודת התובע וישר לכלא למה צריך כזה עינוי דין ארוך ומייגע עם כזו תוצאה אומללה! לאחר כאלה הוצאות לעורכי דין ואגרות משפט, לא נתפס הכל חרטא, מדברים על אמון במערכת המשפט בישראל? אני בעד לנסות לשנע להאמין במערכת התביעה יותר קל להצטרף להצלחה לא?
דיקטטור | 08.05.10
39.
מעניין מי מושך בחוטים שלא נותנים לו מעצר בית כך לפחות יוכל להיות עם הבן שלו
הנוכל הגדול של פרשת חפציבה עם כל המעילה הגדולה שהשאיר מאות ואולי אלפי משפחות ללא ידיעה על קורת בית וששילמו את חייהם על בית החלומות קיבל 7 שנים בפועל מזה יש להוריד 1/3 על התנהגות טובה ושהמשפט שלו התנהל כ"כ מהר וגיא עד עכשיו רק הארכות זו פשוט בושה מה עם כל הנוכלים הגדולים שעובדים בחסות המדינה ועם הרבה ראיות אבל המשפט נמשך והם ממתינים בבית מה כבר יוכל לעשות הבחור מי כבר יקח אותו לעבוד לא יראו אותו בעיניים אנשים הוא כבר יהיה מחוק וזה עונש לא קטן במדינה הקטנה שלנו.
מאיר | 08.05.10
26.
מטרות המעצר
1. למנוע חזרה על העבירה 2. לשבש את מהלך החקירה או המשפט 3. למנוע בריחה של הנאשם. באם יפקיד בטוחות בגובה הסכום בו הוא נחשד בגניבה, אזי יש מקום לבחון חלופת מעצר. מאידך באם יש בידיו סכום כזה, הרי שיש בכך לחזק החשד- מאין לקח הכסף? להערכתי כתפיו הגרומות של שירות המבחן לא ערוכות להתמודד עם תיקים מסדר גודל כזה ולפיכך לא ימליצו על חלופת מעצר.
שרונימוס | 08.05.10
22.
רוממות החוק בעינהם ורמיסת זכויות אדם בידיהם ,משהו במערכת השפיטה לקוי באופן לא סביר
איך יכולים המחוקקים לשבת בשקט כאשר אחוזי ההרשעה המדינת ישראל הם למעלה מ % 99 ? איך יכולים שופטים בישראל לישון שנת ישרים כאשר מובאים ביפניהם כ 60000 בקשות למעצר חשודים - אזרחים - בני אדם כמותם ,ורק כ % 30 אחוזים מניבות כתבי אישום. משהו לקוי מאוד ביחס המערכת השופטת לזכויות אדם במובנן הבסיסי. למרות שהדבר נראה לא אפשרי והזוי, אני ממליץ כי חלק מהכשרתו של שופט מעצרים במדינת ישראל וכמובן שופטים בערכאות הגבוהות יותר יכלול שהיה של 48 שעות במתקן כליאה באזור שפיטתו. אולי אז יחשוב פעמים כל שופט לפני שהוא שולח אזרח למעצר .
 | 08.05.10
21.
הפרקליטות מגוחכת אבל בית המשפט עוד יותר.הקשקוש של
קיום חשש לביצוע עבירה דומה הוא עלבון לאינטלגנציה.של כולם אבל לא של השופט כנראה.הפרקליטות צמאת דם.זה ידוע.אבל השופטים פשוט לא עושים את עבודתם. ואת הקטע עם ההקרחה לא הבנתי גם אני.אולי הכתב חושב שזה מצחיק אבל זה מעיד יותר על תכולת ראשו מאשר על קרחתו של העצור
שוקי | 08.05.10
15.
כתבה שאף פעם לא קראתי- תודה לאמיר זיו
לא חשבתי על זה. זה נכון ,בדרך כלל יש כתבות על הפושע ושהכניסו אותו ל- 50 שנה בכלא ואז 1500 תגובות למה לא הכניסו אותו לעוד 100 שנה וזרקו עליו אבנים. גם כל הכבוד לצאת בביקורת על בית משפט עליון ועל המבורגר ואחרים. בסך הכל נראה לי מאוד מאוד לא מידתי לתת לבנאדם לשבת במעצר 3 שנים. מסכן. ותודה לאמיר זיו ולעיתון - אף פעם לא קראתי כתבה כזאת לא פופולרית.
דוד | 08.05.10
13.
נראה לי שאת כל הכתבים הכי טובים של ידיעות העבירו לכלכליסט
אחלה כתבה ומאוד מאוד חשובה, כמו שכתב מגיב מס' 1. כתובה מצויין ונוגעת ב"נושא נשכח". ובלי קשר - מי שחושב שיש כאן דמוקרטיה טועה פעמיים. פעם ראשונה כי הוא משלה את עצמו שיש כאן דמוקרטיה, ופעם שניה כי הוא עוד לא התנסה במצב שבו המערכת ממש חונקת אותו. אותי האשימו פעם על משהו שידהים כל אזרח. לאחר 9 ימי מעצר במתקנים שונים, העבירו אותי למעצר בית ובסוף כמובן שוחררתי לגמרי בלי כתב אישום ובלי רישומים מיוחדים. לעומת זאת, המשטרה פרמה כאילו תפסו את היטלר בעצמו. פרסמו את שמי, וכשהגעתי להארכת המעצר אפילו לא ידעתי שיש עיתנאוים שממש מחכים רק לצלם אותי, מה שכמובן אומר שהמשטרה אמרה להם בדיוק מתי לבוא ובשביל מה...
איתן | 08.05.10
9.
אכן כתבה חשובה!
כל הכבוד! אכן כתבה חשובה ביותר. יש עוד הרבה אנשים כמוהו שיושבים במעצר תקופות ארוכות ללא כל סיבה הגיונית נראית לעין, שיעור ההרשעות הגבוה תמוה ומעורר סימני שאלה רבים שלא אמורים להישאר ללא מענה במדינה הרואה עצמה כמדינה דמוקרטית. תודה לאל שעוד יש אנשים שפויים במדינה הזו שמאירים זרקור לתוך המאורה החשוכה הזו. חיזקו ואימצו. שבוע טוב לכולם.
ברכה | 08.05.10
6.
סף הגירוי הגבוה של הציבור הישראלי מונע ממנו להתיחס לסוגיות משפטיות חשובות כל כך
הציבור איבד ענייו בנושא ולכן וויסמן משלם. אם היה משהו פיקנטי בתיק הזה סביר להניח שעניין הציבור היה משפיע על המערכת המשפטית לעבוד לפי התקנון. מכיון שלא יש פה מין עשיה בחשכה... כי לאף אחד לא אכפת.
נועם | 08.05.10
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת