19. מצטרף למגיב מס' 18. חקר המוח הוא דבר נפלא וצריך להשתמש במידע לצרכים ראויים. אבל כשמשתמשים בנתוני המוח בשביל לדחוף לנו מוצרים או למנוע מאיתנו זכויות בסיסיות - זה כבר נראה רע מאוד. אחד העם | 11.05.10 (ל"ת)
18. אותי זהמגעיל למצוא דרכים ציניות לגרום לנו לצרוך יותר, הכתבה הזו רק מזכירה לי למה אני לא אוהב פרסומאים אזרח | 08.05.10 (ל"ת)
17. נוירו-טוקבקיסטים היה מענין לסרוק את מוחם של חלק מטוקבקיסטים תוך כדי שהם קוראים כתבה כזאת. לדעתי עיקר הפעילות תהיה בגזע המוח וגם זה אופטימי... משועשע | 08.05.10 (ל"ת)
16. קישורים מעניינים לכל מי שחקר המוֹח מעניין אותו: 1. http://www.youtube.com/watch?v=L0AR1cUlhTk 2. http://www.youtube.com/view_play_list?p=D8C99F67C81778E8 3. http://www.neuroinformatics2008.org/congress-movies/Henry%20Markram.flv/view 4. http://www.youtube.com/watch?v=-SUzhP6XQIw חוקר מוֹח | 08.05.10 (ל"ת)
15. כלכלת המיינסטרים אולי "מניחה שאנשים הם שקולים בדעתם ומבצעים החלטות רציונליות כדי להפיק מקסימום תועלת" . הכלכלנים האוסטריים (אלה שחזו את המשבר האחרון) יודעים שלא כך הדבר. Human action של מיזס מסביר מה גורם לבני אדם לקבל החלטות. "מקסימום תועלת" זה לא. http://en.wikipedia.org/wiki/Praxeology דניאל | 08.05.10 (ל"ת)
14. מוח האדם הוא אילוזיה... הזכרון והחשיבה לא נמצאים בכלל במוח !!!! ☼(* זומבי שקם לתחיה | 08.05.10 (ל"ת)
13. To 11 The difference is 33% on your 15$ investment in a month. It is a fantastic return... | 08.05.10 (ל"ת)
12. כל פעם שאני קורא כתבה כזאת זה מזכיר לי סיפור של אבא שלי מהטירונות שלו בסרפנד השנה הייתה 1952 ואז החיילים באמת היו אוכלים ממסטינגים. היו מסתדרים בתור ארוך מול חלון חלוקה והטבח היה זורק לכל אחד מנה של משהו לא מזוהה למסטינג. מזוהה או לא, כמו שאבא שלי היה אומר, הרעב הוא הטבח הכי טוב ואם הייתי שואל טירון אז מה הוא הכי רוצה אחרי לישון, זה היה תוספת אוכל. אז אבא שלי שהיה ג'ינג'י ומלא רעיונות, שם לב שאם הוא ניגש לחלון בזווית מסויימת, הטבח לא רואה אותו ולא שם לב למי הוא נותן אוכל, וככה הוא יכול לחזור לסוף התור ולקחת עוד סיבוב. אבל מה? לא לקח עוד הרבה זמן עד שכמה חיילים נוספים עלו על הפטנט. ברגע שיותר מדי טירונים ניסו לעשות את התרגיל הוא כמובן נתגלה ולא עבד יותר. אורן שני | 08.05.10 (ל"ת)
11. איזה קשקוש בטח שכולם יבחרו בקופןן של 15 דולר עכשיו, במקום קופון של 20 דולר עוד חודש. וזה לא בגלל "סיפוק מיידי", אלא בגלל שההבדל בין 15 ל-20 דולר הוא ממש מינורי וחסר חשיבות, ו"עדיף ציפור ביד - על שתיים עוד חודש". ניסויים מקושקשים. | 08.05.10 (ל"ת)
10. זה עוד טרנד. עכשיו ייפתחו מכוני מחקר נוירו-חרטה וכל מיני ביולוגים יגוייסו ללהקמת משרדי "חקר שווקים" להתברג במכונת השיווק כדי לגרוף קצת כסף קל שמופנה לשיווק (ונלקח בעצם מהלקוחות הנאיביים - מגולם במחיר) ... עד הטרנד הבא. King Crimson | 08.05.10 (ל"ת)
9. בולשיטטטטטטטטטטטטטטטטט !!! :-)))))))))))))) :-)))... בולשיט... זה נועד לכישלון.... נקודה!!.. .אין שום קשר למוח.. כמו לנבא לאן הרוח תנשוב.. הימור.. כמו בכל מה שקשור בכלכלה.. צריכה והכל.. אינטואיציה... ותראו לי מחקר על כך שגם מיישם את זה... :-)... יובל... | 08.05.10 (ל"ת)
8. נשמע דבר נחמד ויכול לעזור לכלכלה נשמע נחמד יאפשר לעשות פרסומות שיש להם כוח לשטוף את המוח באופן הרבה יותר מוצלח מאד מקווה שזה יצליח נשמע נחמד סוף כל סוף אפשר יהיה לחסוך כסך בפרסום לא יעיל ובמקום לשכנע את האדם באופן מבוקר סוף כל סוף יהיה לנו כלים לשכנע אותו ללא היכולת של המשוכנע נימרוד | 08.05.10 (ל"ת)
6. התאווה האנושית לא יודעת שובע ניסויים כגון אלה יורים ברוח היצירה הרומנטית שהביאה לעולמנו את באך, בטהובן, את הבלוז ואת הרוק כל ספר וכל יצירה של "רוח חופשית" עתידים להכבש על ידי מדעי הכלכלה למיניהם מסיבה פשוטה. שהדבר הכי חשוב שחוקרי המוח צריכים לחקור הוא את מקור תאוות הבצע! למה אנשים חושבים שצריך לפענח את האזורים במוח שגורמים לנו להעדיף חסכונות לטווח ארוך ולא לטווק קצר אלא אם לא לרווח תאגידי. אין יותר בחירה חופשית, אין יותר בחירה אינדיבידואלית הכל קשור לצריכה ולמכירות הכל קשור לשורת הרווח של מותגים ותאגידים? תפסיקו לחטט שם בבקשה, אנחנו יותר מורכבים ממה שאתם רוצים להבין, אתם מנסים לשלול את זכות הבחירה החופשית?למה שתאגיד על לא ינצל משאביו להטות מחקרים אלה לאפיקים פוליטים, מדוע יש בחירות אם ניתן לפענח ולהודיע בקול רם שאין בחירה חופשית האם לשווק לך משהו ברמה הניורולוגית זה לא כפייה? האם זה לא דבר אסור כמו פרסומות התת מודע שהיו בארה"ב ב1950? אין מוסר בעסקים רק עשירים ואנחנו טל | 08.05.10 (ל"ת)
5. המדענים די נאיבים מגלים את האזורים הספציים במח שבהם מתרחשים תהליכים ספציפיים מה שמתקבל זה בעיקר שתובנות סבתא ישנות מקבלות עישוש והסבר מדעי . ואילו תעלומות לא מובנות במהותן לא מקבלות פתרון. אמיר | 08.05.10 (ל"ת)
4. וואו איזה תגובות פרימיטיביות!! מה קורה איתכם אנשים, המאמר מרתק!!! תפסיקו לפחד מידע!! | 08.05.10 (ל"ת)
2. לפני שאיינשטיין גילה את תורת היחסות... הפיזיקאים היו בטוחים שהכל פחות או יותר כבר התגלה, וראו רק כמה בעיות שוליות כביכול וקבועים שצריך לגלות את ערכם. השלב במדעי המוח - וביניהם מה שמזוכר כאן - מאוד דומה. הטובים מבין חוקרי המוח מבינים שאנחנו עוד רחוקים - מאוד - מהבנות מהסוג שמבטיחים שתהיינה לנו עוד 10 שנים, ובוודאי מתחזיות דטרמיניסיטיות כמו שמקווים להן חלק מהחבר'ה הללו... גם מדענים | 06.05.10 (ל"ת)
1. השוטר והגנב ככול שתכרבשו יותר במוח האדם וככול שיהיה נדמה לכם כי עליתם על ו או השתלתתם על הרצון החופשי של האדם. כך האדם החופשי באמת יצחק לכם על גילוייכם וימצא דרך לא פחות טובה להתל בכם. יש מיש | 06.05.10 (ל"ת)
השראה: הארנק שבין האוזניים
19 תגובות לכתיבת תגובה