hi guys, FYI relevant events i digged up - be carfull there !!! 990 Propane pipeline rupture and fire, North Blenheim, New York, March 13, 1990. Stress from work done on pipeline causes rupture, vapor cloud moved downhill into a town. 2 killed when the cloud ignited. 1994 Texas Eastern Transmission Corporation Natural Gas Pipeline Explosion and Fire Previous damage cause a natural gas transmission pipeline to rupture at Edison, New Jersey on March 23, 1994. 1996 Butane Pipeline rupture and fire, near Lively, Texas, August 24, 1996. 2 killed after driving into an unseen butane cloud. Leak was caused by external corrosion. 1997 Pipeline Rupture and Fire, Indianapolis, Indiana, July 21, 1997. 1998 Natural Gas Explosion and Fire, South Riding, Virginia, July 7, 1998. 1998 Natural Gas Pipeline Rupture and Subsequent Explosion, St. Cloud, Minnesota, December 11, 1998. 1999 Natural Gas Explosion and Fire at a gas pressure station, Wytheville, Virginia, destroying a home and motorcycle store.[4] (January 3, 1999) 1999 Natural Gas Service Line and Rupture and Subsequent Explosion and Fire, Bridgeport, Alabama, January 22, 1999 1999 A pipeline in a Bellingham, Washington park leaked gasoline, vapor from leak exploded and killed 2 children and an 18 year old man on June 10, 1999. 2000 Hazardous Liquid Pipe Failure and Leak, Explorer Pipeline Company, Greenville, Texas, March 9, 2000. 2000 Natural Gas Pipeline Rupture and Fire Near Carlsbad, New Mexico This Explosion Killed 12 Members Of The Same Family. Cause was due to severe internal corrosion of the pipeline. (August 19, 2000) 2003 Excavation Damage to Natural Gas Distribution Line Resulting in Explosion and Fire, Wilmington, Delaware, July 2, 2003. 2007 Propane pipeline explodes, killing two and injuring five others near Carmichael, AL on November 1, 2007. 2008 Natural gas pipeline explodes and catches fire on February 5, near Hartsville, TN Believed to have been caused by a tornado hitting the facility. 2010 Natrual gas power plant explosion, killing 5 and injuring 14 others, near middletown, Conn. on February 7, 2010 2010 Natural gas Rig explosion, killing 11 and injuring 17 others, near Louisiana, on April 21, 2010

חברי היחצנים, כן אתם שם בתגובות 18 , 34, 36, 42, 44, 49, 55 כן ידידי "אלון מהצפון" - אתה לא מעודכן החלופה המדוברת היא אסדה בים, בבקשה להגיב אליה אחרת לא יחשבו שאתה אמין. ודניאל, חיפה אהבתי את האדם הקדמון, תבדוק שוב, מה שהחברה ממערות האדם הקדמון אומרים זה מדינת ישראל נתנה ליזם לבחור חלופות (חייבים להביא שש חלופות, אז מה אם 3 מהם הם דור צפון, דור מרכז, דור דרום) ו"תומר פרדס חנה" - אתה חייב להיות יותר ספציפי, אחרת לא יאמינו שאתה לא דמות קרטון. תן נימוקים למה אתה בעד? שמוליק מיוקנעם - ברור שאתה עובד עם גז טבעי שנתים, איפה בדיוק? יש מקום אחד בארץ לעבודה עם הגז, הוא מפוצל לשני חלקים - חצי המזהם בים מול אשקלון על אסדה והשני באשדוד במתקן הפרדה. אחד ממשרד התשתיות - אהבתי! מסר ברור וקצר, אתה הזוכה מבחינתי. אבל יש בעיה, כיון שכבר פורסם על ידי רשות הגז שהם לא ביצעו עדין את הסקרים הרלוונטים בכלל, וגם כאשר יבצעו זה יהיה היזם שיבצע. - זה בעיה שאתה שובר את האמינות שלך ככה. טל - מצוין, אבל כמו שלמדת בפקולטה, צריך קצת לפרט את המסר , אחרת לא יבינו מדוע את אומרת זאת, או על בסיס איזה מידע ? ובמילה אישית, אני חושב שאתם צריכים לקחת קו מילטנטי כמו 51, כיון שהוא מגזים וככה אפשר יהיה להתלהם עם המאבק בצורה קלה יותר, לא?

היזמים טוענים שהמחאה מונעת על ידי גורמים אינטרסנטיים - נא להביא הוכחות או להתנצל. כתושב באיזור אני יכול להבטיח לכם שזו מחאה שצמחה מלמטה, והמועצות רוב הזמן רק מפריעות במקום לעזור ולהוביל את המאבק.

יועץ הגז של רשות הגז הוא יועץ הגז של נובל אנרג'י. מה שהוא מיעץ זה מה שרשות הגז מאמצת. הם בעצמם מודים בכך. הם טוענים שזה חוקי. חוקי אולי כן אבל מאוד מסריח. התחנה אמורה לקום בצומת דרכים ארצית בה עוברים כביש 2, כביש 4, כביש 70, נתיב טיס ארצי ומסילת הרכבת. תקלה אחת, פיצוץ אחד, קטיושה או פיגוע והמדינה חצויה לשניים. יש כאן איום ביטחוני כבד על המדינה. היזמים רוצים לנצל את המרחב הפתוח של כל אזרחי המדינה כיום ושל הדורות הבאים לטובת יצוא גז. יצוא גז מתאפשר רק כגז נוזלי. קצב ההתפשטות שלו הוא פי 600 בתוך שניה. רדיוס הרס של 10 ק"מ. מה שמכניס למישוואה גם את כביש 6. ראו הוזהרנו.

אם הגז הוא נכס לאומי, מדוע הכסף הולך לאנשים פרטיים???

לכל המתלהמים נגד הזכרונים - מדובר כאן על מקרה שמעורב בו שוחד כפי שאמר אלי אבוטבול ראש המועצה ואף גורם תקשורת לא מוכן לפרסם את זה מחשש מבעלי ההון שמאיימים עליו. פשוט כך - שוחד כדי לגנוב לנו את המדינה מתחת לאף. והחלופות שהוצגו למדינה ע"י היזם וצגו לאחר שהיזם כבר קנה אופציה על השטח.... נו באמת?!האליטות גרות בת"א ולא בזכרון ובמושבים שמסבי. הזכרונים והמושבניקים עדיין מעבדים אדמות חקלאיות, מגדלים ענבים ושסק, בננות ותבלינים בדיוק איפה שרוצים עכשיו לגדל מפלצות תעשיתיות.

אין לפתוח מתחם בית זיקוק + אחסון באחת מרצועות חוף הנקיות היחידות שנותרו בין נתניה לחיפה, חוף טנטורה. ממנה נהנים כל תושבי הצפון והמרכז. ,צריך לחתור לאחד תשתיות באזורי מתקני ייצור חשמל ותעשיה קיימים שעומדים בתקנים של פיקוח זהום מים ואוויר ותקנים של בטיחות ובטחון מפעולות טרור. הפתרון הימי להפחתת לחץ וזיקוק צריך להשתלב עם מתקני ניזול ליד נמל פטרוכימי קיים (חיפה חדרה או אשדוד) מכיוון שליזם יש צפיות לכמויות גז גדולות ליצוא שיצטרכו פתרונות אחסון לגז נוזלי ליד נמל. המיקום של חוות הגז בחוף הכרמל יקבע את כל המשך הפיתוח של תעשיות הגז העתידיות ויש לשקול אותו בהקשר הארוך-טווח, ולא כבעיה מקומית של תושבי האזור.   אנ תוהה על העדר התנגדויות חריפות מצד ארגוני איכות הסביבה וחברי כנסת ירוקים. היזמים הכניסו את כולם לתרדמת, בעודם מתכננים בקצב מאוד מהיר את עתידנו.

אין להתנגדויות כל קשר לדאגה לסביבה או אפילו דאגה אמתית לתושבי המושב דור. הסיבה היחידה שחוות הגז הזו מעוררת כל כך הרבה התעניינות תקשורתית, היא משום שהיא מפריעה לנוף של האליטות שגרות בזכרון יעקב (ראו משה אבגי). מיקום החווה הוא צפון מזרחית למחלף זכרון ובצמוד למתקן לטיהור שפכים של המועצה. השטח שהוצע אינו מעובד בחקלאות אינטנסיבית (פלחה), והוא איננו פוגע בחי ובצומח באזור. ואם מה שכתבתי עד עכשיו לא שכנע אותכם, אז בו ונפנה לחלופה שהציע מועצת זכרון יעקב והמתנגדים לתכנית - העתקת המתקן, למחצבה מצפון לפרדיס. המיקום החדש שזוכה לתמיכת רוב המתנגדים (למעט מועצת פרדיס כמובן), הוא בצמוד לשמורות הטבע בהר הכרמל וצפונית לפרדיס עצמה. קרבת המתקן המוצע לבתי תושבי פרדיס, גדולה בהרבה מקרבתה למושב דור (אבל הם ערבים אז זה בסדר ... ). המיקום החדש לא יסכן פחות אנשים, לא יקטין את הזיהום הפוטנציאלי ולא יצמצם את ההשפעה הסביבתית - אבל הוא כן יאפשר לאליטות של זכרון להמשיך לראות את הנוף הפתוח לים ...

עם ארובות ששורפות את הגזים הרעילים. עם צינורות אדירים שאמורים לעמוד בלחצים אדירים ועם מחסני איכסון גדולים פי כמה מפי גלילות וכל זה בלב אזור מאוכלס. למה תמיד ממהרים לבנות דברים שיצטערו עליהם אחר כך?

מחלקים את אוצרות הטבע של המדינה ( ראה מקרה ים המלח ומשפחת עופר) לעשירים במסווה של פיתוח ויזמות וציונות - כדאי הפעם לעצור את הניבזות הזו.

זה לא מזהם ומפריע לאף אחד ותפסיקו לבלבל תביצים. הדבר רק יתרום למדינה ולכלכלה. אז מה שתשובה ירוויח מזה... במדינה אוהבים להסתכל על הכיס של השכן. שמורת טבע עלק... הטבע הביא גם את הגז... אז צריך להשתמש בו. אהבלים עם תעודות!

They should use an FPSO as close as possible to the production platform. The sweetening of the gas should be as close as possible to the production well, including the flares. They should build an FSRU near shore and run the gas by pipeline directly to the user with no processing upland at all.

נראה שסיפור הולילנד קטן ליד המקרה הזה

המתקן, טוב או רע, לא יעמוד על החוף, ולא יעמוד בשום שמורת טבע. הצינור יהיה תת קרקעי ויגיע לשטח בלי לפגוע בהפם. אפשר להתווכח אם זה המקום הנכון או לא, אפשר להציע חלופות, אבל למה לשקר?! ובנתיים, אגב, בזמן שאתם מתווכחים נבנה עוד תחנה פחמית

מישהו יודע מה קורה עם תחנת הפחם באשקלון? כי זה הרי ברור, שבסוף יקומו גם תחנה פחמית וגם מתקן גז יבשתי. לצערנו אנחנו כבר רגילים. בכל פרויקט זה ככה. מציעים מספר חלופות, ולאחר זמן קצר מאוד כל אחת מהן הופכת לתכנית העיקרית ש'חייבים לממש, ומהר, לטובתך'. זה בסדר, כנראה שגם הפעם לא נצא לרחובות, וועדת החקירה שתקום עוד מליון שנה תהיה עם שיניים תותבות, במקרה הטוב. לכל מקבלי ההחלטות- מתי תבינו כבר שכדאי להתחיל לקבל החלטות מקצועיות ועניניות שעונות על צרכי רובנו, ולא רק על עניני זמן, ובעיקר כסף, שלכם ושל אינטרסנטים שלוחצים ומאיימים עליכם? אני מבטיח לכם שאז יהיו פחות התנגדויות, ודברים יזוזו, בסופו של דבר, יותר מהר ויותר נכון.

אולי מספיק עם העניין הזה שכל פעם שבעלי ההון במדינה הזאת דופקים אדם/שכונה/ישוב - שאר המדינה מתעלמת. אנחנו מדינה כל -כך קטנה - בוא נבהיר פעם אחת לבעלי ההון שהם לא יכולים לנו . נכון שיש כאן בעיה קצת יותר גדולה לתושבי האזור אבל בפעם הבאה יתפגעו מעניין אחר תושבי תל-אביב ובפעם הבאה - ירושלים, צפון, דרום וכו'. תחשבו בהגיון - תמיד יש חלופות טובות שמפחיתות את הפגיעה בתושבים ובסביבה. והן הרבה פעמים יעלו הרבה כסף. (אם אתם לא מאמינים תדמיינו את זה בקטן - למשל אם יש לכם בעיה עם הרכב במוסך - תמיד יש חלופה יותר זולה מול חלופה יותר בטוחה מול חלופה לטווח קצר מולך חלופה לטווח ארוך. במקרה הזה הציבור פשוט לא מספיק מבין את החומר אבל זה לא אומר שאפשר לנצל את זה נגדנו). אמרו מעכשיו - כולנו בעד אחד ואחד בעד כולם ונגד בעלי ההון!!!! נ.ב. היזהרו מתגובות של היחצני"ם של תשובה (כמו 18 ו-22)

כרגיל,הבורות והטמטום חוגגים ולכל אחד פה בארץ יש מה להגיד,והעיתונות בעיקר הורסת הכל,גז טבעי זה טוב,וצריך לקדם דחוף פרוייקטים שקשורים אליו,בסך הכל מדובר בתחנה לקליטה סינון והפחתת לחץ...ולא,זה לא בית זיקוק כפי שמתואר בתמונה הדימיונית,בסך הכל תחנת קליטת גז כמו עוד אלפים כמוה ברחבי העולם..כרגיל רק בארץ עושים מכל עניין פעוט סיפור בעייתי...אחד שעובד עם עז טבעי כבר שנתיים...

כמו כן הגז שייך לכולנו, ולא יתכן שנשלםעליו מחיר מופרז כי , צריך להיות פיקוח סבביתי כלכלי על כל הפרויקט( גם ככה 99% ממומן ע"י כספי הציבור)

בגלרית התמונות - אקטואליה http://tinyurl.com/skypics-news-gallery של http://www.skypics.co.il צילום רון גפני

זה נכון גם לגבי כל תחנות כח, נמלים ומפעלים שממוקמים בקרבת החוף. תגידו שזה לא מצחיק? טוב, אני מסכים, זה לא כ"כ מצחיק. מה שכן מצחיק שאנשים מבוגרים ומסקילים לא מבינים עד כמה אדירים יהיו הוצאות של הקמת המתקן הלב הים, בהשוואה לבנייה יבשתית.

גם ככה צריך את הגז בחוף. אם יעבירו באוניות, רק יצטרכו לאכסן יותר.

היזמים וכמה פוליטיקאים מהלכים איימים על מדינת ישראל בטענה שחייבים להביא את הגז לחוף עד 2012. זה מעוות את תהליך קבלת ההחלטות ויהיה בכייה לדורות. טוענים שאסדה בים תיקח הרבה זמן ושהיא לא אמינה ושמדינה תהיה תלויה בגז אמין.את הגז בתמר מצאו לפני פחות משנה. האם היינו מפסיקים לייצר חשמל אם לא היו מוצאים גז? השבוע מתפרמות שתי כתבות נוספות: חברת חשמל אומרת שזה יהיה לא אחראי לייצר יותר מ 40% מהחשמל של ישראל מגז ומדינת ישראל בונה מתקן איחסון ענק לגז בדרום הארץ על מנת להבטיח אספקת גז שוטפת וכדי שלא תהיה תלות בספקים מה קורה פה???

ונשאר רק לברר מי משניהם רוצה יותר אני חושב שזכותו של יזם להרויח מהשקעתו זהה לחלוטין לזכותו של תושב זכרון להנות מהנוף וזכותו של תושב זכרון להנות מהנוף זהה לזכותו של מוישלה מרחובות להנות מחשמל זול יותר כי עלות הפקת הגז זולה יותר עכשיו רק נשאר לראות מי יותר עקשן למי יש השפעה פוליטית גבוהה יותר ומי מצליח להשיג את המטרה שלו עם כל הסימפטיה לאף אחד אין זכות גבוהה משל השני זה ניגוד אינטרסים

התנהגות התושבים אינה פחות אלימה. מה זה האליהום הזה על כל היזמים, הון שילטון וקישקושים מסוג זה. תושבי חוף הכרמל מוזמנים לחזור לגור במערות האדם הקדמון אם אינם רופים בפיתוח. פיתוח אינה מילה גסה. במקום לבזבז את זמנכם בהפחדה נסו להשפיע בצורה חיובית על מנת לבקר ולשפר את תוכניות היזם. באופן הצגת עמדתכם (המתנגדים) ברור כי אינכם שוחרי סביבה אלא שוחרי נדלן.

שיהיה ברור לתושבי חוף הכרמל. מה אתם מתלוננים? המ שאנחנו מכנים "מדינה" על כל מה שהיא מכילה שייכים לתשובה וחבריו "מהמשפחות". כל השאר שייך למשפחות הפשע ואתם הסך הכל מורשים לחיות כאן ולשלם את מיסיכם ולשרת בצבא למענם (אתם שומרים על רכושם). שיהיה לכם ברור!

לגאון שטען ששוב הקיבצניק עושה כסף חברי הקיבוץ לא יראה מזה 1 ש"ח אפילו!!!!!

זוהי שואה , ממש כך, ואני לא מתכוונת רק לפגיעה בטבע, מה שהולכים להקים, כולל "איפשהו באיזור" שלא מדברים על זה מיכלי גז נוזלי שכל מי שמבין בזה משהו יודע שאסור לאכסן דבר כזה ברדיוס של מאות קמ מאוכלוסיה אנושית, בנוסף "החלופות" המוצעות קרובות הן לבית הספר בפרדיס ולבית ספר העומר בו לומדים ילדים, האם מישהו בעל מצפון יכול להבטיח את שלום הילדים שלומדים בסביבה?, ההפקרות הציבורית פה היא ברמות שלא יתוארו. ודווקא ביבי "השכן" הוא זה שאישר את ההליכים המזורזים האלו, פשוט לא בדקו את הסיכונים בצורה רצינית, מאז שאנחנו מתחילים להבין את גודל הטרגדיה אנחנו לא נרגעים... תושבת -שאין לה נדלן, אבל יש לה ילדים שחיים באיזור.

חברה הבעיה היחידה זה שאין מי שיעזור,גב יחימוביץ רוצה כיסא ארדן שומר על כיסא נתניהו מעדיף לא להתעמת עם בעלי הון,חברה אני תושב האזור ומבין שזה קרב אבוד. בצער רב מודיע על פטירת חוף דור\טנטורה.

נניח שייבנו את המתקן על היבשה - ונניח שאח"כ במרחק 1000 מ' ממנו ייבנו שכונת וילות - אתם חושבים שהיא לא תימכר? מגיע לתושבים פיצוי על ירידת ערך נכסיהם (בערך 1000 משפחות שערך הנכסים שלהן ירד ב5% משהו כמו - 20-30 מיליון דולר מתוך פרויקט של 8 מיליארד. השכונה הכי יקרה בארץ נמצאת במרחק ק"מ מתחנת רידינג ששורפת גז! והבאה בתור קיסריה נמצאת בסמוך לתחנת הכח חדרה הגדולה בארץ חוף דור הוא חוף בתשלום - והוא נכס של הזכיין ושל המועצה - מאז שגזלו אותו מהציבור לא אכפת לי ממנו כלל!

משק האנרגיה העולמי צפוי להגיע לכדי משבר עצום בתוך כמה דורות. לא עדיף לפצות את תשובה על מציאת הגז ולהכין תוכנית מגירה להפקת הגז בעת חרום ולשמור על מאגרי האנרגיה שלנו לעיתות שבאמת נזדקק להם? בינתיים נקנה אנרגיה ממדינות אחרות, המאגרים שלהם יתדלדלו וכשהמשאב יהיה נדיר יותר, נוכל למכור אותו הרבה יותר ביוקר וכך גם להבטיח תשואה כלכלית גבוהה בהרבה, תוך שמירת עצמאות ישראל מבחינת משק האנרגיה שלה לשנות דור ולא רק ל- 30 השנים הקרובות. בינתיים, לבנות מתקן קטן מאוד בלב ים (כך ש- 60 חודשים לא יעלו ולא יורידו), המתקן יפיק גז בכמויות קטנטנות רק כדי לצבור נסיון ולאפשר הסבת המתקן להפקה מאסיבית בעיתות חירום או בידוד בינלאומי. היכן החשיבה האסטרטגית של הממשלה????????? התוצאה: בטחון לישראל, עצמאות אנרגטית תוך שמירה על הסביבה והרמוניה עם תושבי האיזור.

תפסיקו לכתוב טוקבקים ותתחילו לעשות משהו בנדון. אפשר להתחיל מזה שלהחרים את כל העסקים של מר תשובה, אפשר לתדלק את הרכב בתחנות דור או פז בתור התחלה ואולי אז הוא יתעורר

אתם לא חלק יותר מהוויה הקיבוצית - אתם פוגעים במדינה - רק כסף יש לכם בראש. כל הקרקעות שלכם בזכרון הפכו לנדלן ועכשיו גם זה ?

אנו, תושבי המועצה האזורית חוף הכרמל, נפעל ונלחם באמצעות כל הכלים והאמצעים העומדים לרשותנו במסגרת החוק על-מנת לסקל את סכנת הפגוע ההמוני המאיים עלינו!! ובכלל זה ניזום פעילות של התנגדות ומחאה אזרחית ופניה לערכאות - כל זה יקח הרבה, הרבה יותר מ 60 חודש ויעכב את הפרויקט פי כמה. מה גם שבמסגרת המערכה התקשורתית שבכוונתו לנהל יזמיי הפרויקט ומקבלי ההחלטות - הן בקרב הפקידים והממסד והן בעלי ההון יצאו חבוטים ועם דימוי ציבורי קשה פי כמה מהדימוי השלילי ממילא שיש להם כיום. על כן מר. תשובה, תעשה מעשה ותציע בעצמך את הפתרון היחיד המתבקש, להקמתה של חוות הגז על אסדה בלב ים.

ולהרוס את הנוף. אני מתבייש לחיות במדינה כזאת, שעם רצועת חוף כל כל מצומצמת ויפה, מוצאת תמיד איך להרוס עוד ועוד ולא להשאיר כלום לדורות הבאים ולהתעמר באזרחים. ביבי תתעורר, לפני שתהיה חקירה בעוד כמה שנים איך הממשלה מכרה את משאבי המדינה לתשובה וחבריו. מכירת החיסול של המדינה כמו ברוסיה ובניית מעמד של אוליגרכים התחילה גם בישראל. אני קורא למבקר המדינה להתעורר כבר היום ולא רק אחרי האסון שיקרה.

אין להתנגדויות כל קשר לדאגה לסביבה או אפילו דאגה אמתית לתושבי המושב דור. הסיבה היחידה שחוות הגז הזו מעוררת כל כך הרבה התעניינות תקשורתית, היא משום שהיא מפריעה לנוף של האליטות שגרות בזכרון יעקב (ראו משה אבגי). מיקום החווה הוא צפון מזרחית למחלף זכרון ובצמוד למתקן לטיהור שפכים של המועצה. השטח שהוצע אינו מעובד בחקלאות אינטנסיבית (פלחה), והוא איננו פוגע בחי ובצומח באזור. ואם מה שכתבתי עד עכשיו לא שכנע אותכם, אז בו ונפנה לחלופה שהציע מועצת זכרון יעקב והמתנגדים לתכנית - העתקת המתקן, למחצבה מצפון לפרדיס. המיקום החדש שזוכה לתמיכת רוב המתנגדים (למעט מועצת פרדיס כמובן), הוא בצמוד לשמורות הטבע בהר הכרמל וצפונית לפרדיס עצמה. קרבת המתקן המוצע לבתי תושבי פרדיס, גדולה בהרבה מקרבתה למושב דור (אבל הם ערבים אז זה בסדר ... ). המיקום החדש לא יסכן פחות אנשים, לא יקטין את הזיהום הפוטנציאלי ולא יצמצם את ההשפעה הסביבתית - אבל הוא כן יאפשר לאליטות של זכרון להמשיך לראות את הנוף הפתוח לים ... נ.ב. הכותב הוא תושב זכרון יעקב, למעלה מ-20 שנה.

המרחק לחיפה הוא ממש לא גדול, אפשר לשנע את הגז בספינות עם מכלי גז. ומהנמל במשאיות או צינור גז. וכשיראו קצת רווחים יקימו מתקן מסודר בלב ים.

למרות שאני תושב מרכז הארץ אני רוצה לחתום על העצומה נגד ואני ממליץ לכולם לעשות את זה, אולי ככה נצליח לעצור אותם. זה תמיד מרגיז אותי שכסף הרבה יותר חשוב מטובת הציבור. מה יקרה אם הם ירוויחו "רק" מיליארד וחצי דולר, במקום שני מיליארד דולר, מישהו ימות? יצחק תשובה והמנהלים שלו לא ימותו מרעב אני מבטיח לכם, הם הרי לא מספיקים לספור את הכסף.

ליבש בים שטח (לא על החוף) ולבנות את זה שם. בונים שובר גלים מסביב, ממלאים בפסולת, מקבלים אי מלאכותי, ועל זה בונים מפעל גז. כך לא יהיו "בעיות" במקרה וצריך לתקן או לתחזק את האי (לעומת אסדה שהיא יותר בעייתית). ואם את זה אי אפשר, לא הבנתי למה אי אפשר לבנות הכל בחדרה שם כבר יש תעשיה? זה לא כזה רחוק...

בשונה מפחם לא ניתן לאחסן גז. לכן השימוש בו יוצר סיכון לאספקת חשמל סדירה למשק במקרה של תקלה בצינור המוליך מהקידוח. נראה שמבחינה זו לא יזיק לבדוק את חלופת המקום היחיד המוצעת לשם הפחתת הלחץ ולשקול לפזר זאת בין כמה אתרים בלב ים.

הכי קל להגיד שהתושבים בורים ותגובתם נובעת מבורות! שלום למשתתפי הפורום שמי נעמי אני תושבת כרם-מהר"ל בחוף הכרמל. מבקשת להפנות את תשומת לבכם להליכי הקמת חוות זיקוק גז בחוף הכרמל. מצרפת קישור לאתר של מטה המאבק http://gas.emotive.co.il/index.asp ומבקשת את התגיסותכם למניעת האסון . חשוב לי לציין שאין אנו נאבקים כדי להזיז את זה מהחצר שלנו לחצר של מישהו אחר. המאבק הוא לכל תושבי הארץ לא לאפשר הקמת מתקן כזה בתוך ובצמוד לאוכלוסיה. תודה על תשומת הלב וסליחה על ההתפרצות לפורום, נעמי זיו מטה המאבק נגד הקמת חוות גז בחוף דור(טנטורה

איזה אדם אתה רוצה להיות? אילו תכונות אתה מממש? איזו השפעה על הסביבה אתה רוצה לקדם? כל אדם עושה את בחירותיו ונושא אותם עם עצמו עכשיו ומעבר. והבחירה יכולה לקדם שמחה וגדילה עבור האדם עצמו וגם בהשלכה, עבור הסביבה. כסף ועלויות זה אכן חשוב, ויש עוד דברים - וברובם הכסף בא לשרת אותם ולא ההיפך. שבת שלום.

רק אסדה בים.

אסור לוותר. גדעון תדמור מרוויח מיליונים וכך כל האחרים. מדינת ישראל תייבא גז עד שתקום אסדה בלב ים. נראה אם נתניהו היה מוכן להקים זאת על החוף מול ביתו. ל א ל ו ת ר !!!!

החוף הזה הוא שלנו ולא של אף יזם. כאן באזור לקחו את החופים והכל עולה כסף כפול ומכופל. המאבק הזה הוא מאבק לשימור הסביבה ואין סיבה להרס יש ללמוד מפתרונות שנעשו בחו"ל

אלפים מיגזי הפחם והמזוט. ושלא יעבדו עליכם מיוחסי זכרון.

שלא יעבדו עליכם - מדובר בבתי זיקוק לכל דבר עם כניסת גז "מלוכלך" ויציאת גז "נקי". בשרשרת זו נוצרת פסולת רעילה שצריך גם לשנע אותה. מדובר ברצועת החוף היפה ביותר בארץ. שכחו להגיד שמקימים גם נמל בחוף דור (כן כן, בחוף טנטורה המקסים והפסטורלי) עבור האוניות והמיכליות שיעגנו בהמוניהם להטענת הגז שייוצא. הפתרון - אסדה בים. קצת יותר יקר למשקיעים והרבה הרבה יותר טוב לכולנו.

אני פשוט לא מבין. קידוח ים תטיס מזרים כיום לחוף גז בלחץ מופחת של 70 אטמוספירות. אם המאגר גם כך צפוי "להתייבש" ב 2012, אז שיואילו נא היזמים לבנות צינור מ"תמר" ל"ים תטיס" ושם על גבי האסדה יפחיתו גם לגז מ"תמר" את הלחץ ויזרימו לחוף בתשתית הקיימת ודרך מתקן הטיפול הקיים. בכך יינתן פתרון ל 2012 ובמקביל אפשר יהיה לבנות בלי לחץ זמן את האסדה הנוספת.שתיתן יתירות ותשפר אבטחת האספקה.