אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

הירוקים הפסידו במאבק נגד מגדל המעלית בחוף הרצליה

25 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
25.
אם המגדל מכיל אך ורק מעלית, אני בעד.
אם המגדל הוא הסדק בדלת דרכו יוכנסו כמה עשרות יחידות דיור ,הרי יש למנוע את הקמתו בכל מחיר בסלבדור בצפון ברזיל יש מעלית בין העיר העליונה לעיר התחתית ,היא משרתת את כלל התושבים והפכה לאחד מסמלי העיר ,והיא ממש חיברה את העיר העתיקה לים והחייתה אותה
אמיר א. | 23.05.10
22.
רק בהרצליה מוכרים=הורסים חופים לטובת מיגדלים ראו תל ברוך, פרויקט ארנה, בושה של עיר
עיר של עשירים אתם תצטערו על כל הבנייה בעוד מס' שנים את פרויקט סי אנד סאן שרוני מילו קידם וגר בבניין הרס את החו הכי יפה ועוד התושבים סגרו את החו שחס וחלילה מישהוא יבוא להפריע להם היו ימים ולא רחוקים שהים היה נגיש חכולם לעצור את המפלצות הבייה ואת כול הנדלניסטים
השפוי האחרון | 20.05.10
14.
ל-12 עם המוסר הכפול שלו
שערוריה. החוק קובע במפורש שאסור לבנות את המגדל, ובית המשפט מאשר את הפרתו. דווקא בימים של שחיתות שלטונית היה על בית המשפט לפעול לקידום תדמיתו כשומר הסף של החוק בישראל. במקום זאת, הוא עושה יד אחת עם מפירי החוק. אכן, שערוריה. בתגובה ל-12, ראוי שבמדינה דמוקרטית יהיה חוק אחד לכולם - ליהודים, לערבים, לגברים, לנשים, להומואים, לנכים, וכן האלה. לא יתכן שקבוצה זו או אחרת תהא מעל החוק. הדבר מהווה פתח לפורענות.
אבי | 18.05.10
1.
כל הכבוד לבתי המשפט על קצת שפיות!
נראה לי שזו אחת הפסיקות השפויות הראשונות שלהם. באמת, נגמרו הבעיות ש"הירוקים" מתנגדים להקמת "מגדל" (בסה"כ 22 מטר רשום פה) לטובת נכים? מה גם שבכל העולם בונים על רצועת החוף כדי לפתח אותה, זה לא דבר רע. עדיף מקומות מוזנחים, מסוכנים לעיתים ולא מתוחזקים ונגישים? או חופים נגישים, מפותחים ויפים, מקור תיירות ופרנסה ופיתוח?
חיפאי | 17.05.10
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת