שידור הגמר היה פשוט חובבני זה לא פעם ראשונה שהם מביאים אנשים כמו קירשנבאום בשביל להעביר את הזמן. הם צריכים ללמוד מערוץ הספורט איך לעשות שידור.

צריך רק אחד עם ראייה טובה שיאמר את שם השחקן עם הכדור. ואולי את שם השופט. ושידע את כללי המשחק. רצוי פרשן אחד בלבד! כדי שלא יספר בדיחות קרש לפרשן השני ויעצבן אותנו. כל משחק שיש אפשרות לראותו בלי פרשנות ישראלית ומשודר ברשת זרה עדיף על ערוץ 10. "ככה לא בונים חומה..."

פרשן מעולה יורם ארקל תיפרוש

חשבתם פעם מה זה בעצם פרשן? מה תפקידו והאם ואיך בכלל אפשר לפרשן משחק כדורגל? האמת היא שאי אפשר באמת לפרשן כדרוגל במובן של להביא איזה תובנות חדשות ואת זה עוד לא קלטתם - הדבר נכון גם לגבי הרוני דניאלים למיניהם והאהוד יעריים שמפרשנים לכם את דובר צהל ואת הזקן הכתום של מחמוד א-זאהר וכמובן את כל פרשני הכדורגל שלנו. כל פרשנות פתוחה להפכיתה לקשקוש מוחלט בתוך שנייה אחת - מיליטו מחמיץ מול שער ריק (לא סביר אבל יכול לקרות לא?), אוליצ' שם רביעייה ופתאום דברי הפרשנות מתהפכים בשנייה. אייל כנראה מבין את זה טוב מכולנו ולכן אין לו בעיה לומר שמיליטו גדול אחרי שני השערים שנתן אפילו שבתחילת המשחק אמר שהוא בינוני (אני אגב לא זוכר שאמר זאת). הבעיה היא במילה פרשן - כאילו לאדם זה יש איזו הבנה של המציאות שאין לצופים (אני ורוב החברים שלי רואים כל כך הרבה כדורגל ומשחקים כל כך הרבה פרו שאף פרשן לא באמת יגלה לנו משהו חדש אלא אם כן זה על ההסיטוריה של שחקן מסוים או של המשחק בכלל) במקומות עם קצת שכל לא קוראים להם בשם פרשנים - קוראים להם 'מוסיפי צבע' או קולור קומנטיטורס (קצת קשה לתרגם בדיוק) כי בלונדון וניו יורק כבר הבינו שהם לא באמת אומרים משהו עמוק על המשחק (או על המצב הבטחוני) הם רק מוסיפים צבע ועניין ואת זה ברקו עושה לא פחות טוב מאף אחד אחר. הפרשן בפרשנותו מעיד יותר על עצמו ועל משאלות לבו מאשר כל דבר אחר ולכן חשוב שיהיה לפחות משעשע.

לברקו אין מושג על מה אתם מדברים - הוא מושלם. לערוץ 10 צריך להיות יותר כבוד עצמי ולתת לפרשן רציני לשדר את המשחק הכי חשוב של השנה. אולי זה גם יחסוך להם כסף...

כמה שאת צודק אני כבר מזמן רואה שידורים ללא קול זה עדיף לבריאות או ביורוספורט איך אומרים בעדינות-- הש..ן עלה לו לראש

באמת הערוץ הוציא 5 אנשים או שישה למדריד עם פרשנות ירודה , פטפטת בלתי נלאת גם של ארבל וקרשנבאום בקיצור חבל

מי שלא התמודד על כר הדשא ברמות האלה לא יכול להבין כמה קשה להרוויח את האינץ' הזה.

אם היה לברקוביץ טיפה כבוד הדדי לאנשים היה נותן לשני קבוצות עם שחקנים מצטיינים קרדיט על זה שניצחו את כל האריות שבדרך . מה שהכי בושה שיורם ארבל מצטרף לכל שטות שברקוביץ אמר .

ברקוביף לעומת שאר הפרשנים אינו מבזבז את כול זמן המשחק בהוכחות לגביי ההבנה שלו לגבי המשחק - שלגביה אין שום ספק אמנם הוא לא שיחק בקבוצות פאר באירופה אבל כששיחק באנגליה היה שחקן מוערך מאוד !...הוא בעיקר מתרכז בפאן בקלילות בלהתחבר לצופה מנקודת המבט לא של הפרשן אלא של החבר וזו הגדולה האמיתית ! מצפה לתגובה ....

אפשר לחשוב שמנתחים איזה ציור מהרנסאנס או איזה שיר של מתקופת הביניים ברקוביץ מספק את הבידור הדרוש... לא שהוא ה Cup Of Tee שלי או שאני איזה מעריץ אבל בכיף... שישדר גם את המונדיאל...

הבעיה היא עם הערוצים שנותנים לו במה. נותנים לו אז הוא לוקח. את הטענות צריך לכוון לעברם של קברניטי ערוץ 10 שירדו מזמן לזנות.

קצת עילג, אבל כמו העילג שני, שלמה שרף, פרשן שמבין כדורגל

האיש מומחה לכדוררגל ורק הוא מבין מה הוא אומר

זה כל כך נכון, הבן אדם היה ותמיד יהיה בלתי נסבל. צריך להוריד אותו מהשידורים לאלתר. הוא אומר שמוריניו שחצן?! לפחות לזוזה יש קבלות שמאפשרות לו להיות שחצן.

שידור תת רמה.

פשוט יצור בלתי נסבל, לשמוע אותו זה סבל

נכון שברקו לא הפגין בקיאות ואפילו טעה לגבי מיליטו וקמביאסו... אבל לגבי אוליץ' ועוד הרבה דברים אחרים שאמר הוא צדק במאה אחוז.... "הבעיה" עם ברקו שהוא מפרשן משחק פשוט בצורה פשוטה והמבקרים שלו לא יודעים איך לאכול את זה ... בקיצור התרגלתם לתיאוריות ההזויות של שגיא כהן (גוארדיולה תכנן את זה..) או הניתוחים המדהימים של דני נוימן (הוא צריך להוריד את הגוף) וקשה לכם לקבל פרשנות מקצועית מאחד שכבר היה שם ובסגנון המשחק שלו היה ניתן לראות שהוא מבין את המשחק ברמה הגבוהה ביותר...

וגם הוא אמר שאטו לא שיחק התקפי ולא עשה כלום בהתקפה. הוא אמר את זה 2 דקות אחרי שאטו בישל את השער השני.

כל מילה בסלע כל

ונוסיף לזה את "הבדיחה" על השמות של הגרמנים שקשים להגיה . יתכבד הפרשן וישנן את השמות - שמות אנשים גם אם הם גרמניים זה לא בדיחה . ונוסיף לכך שקמבייסו הוא לא שחקן אלא "פועל שחור". ונוסיף לכך שאם הוא היה המאמן היה מעלה בהרכב רק שחקנים יצירתיים - נו באמת - זה פרשן ? זה פרובוקטור שחצן .