מה ימנע ממאסימו מוראטי (בעל הבית של אינטר) לשלם לקבוצה 100 מיליון יורו בשנה בהסכם חסות על הסוליות של נעלי השחקנים? ממוראטי זה לא ימנע, גם לא מאברמוביץ' וגם לא מפרס. זה כן ימנע מקבוצות באנגליה, כי שם הכסף לא ניתן לקבוצה. הוא בסה"כ מולווה בריבית קצוצה. ולגבי גולדהאר, הסכומים שהוא משקיע לא מופרזים, אם חיפה הייתה מוכנה לשלם בשנה שעברה יותר ממיליון יורו לבני יהודה על אלירן עטר והשנה מכבי ת"א קנתה אותו ב-1.2 זה לא מופרז. לפי אותו מדד, אם אלירן עטר שווה מיליון יורו, אז יצחקי לא שווה 1.8 מיליון דולר? שכר השחקנים במכבי ת"א דומה לשכר בהפועל ת"א (עטר מקבל 250 אלף דולר בעונה שזה פחות מאניימה ומוורמוט), אז על מה התלונות? הנזק היחיד שמכבי ת"א עושה זה שהיא קונה כל שחקן שהיריבות שלה רוצות. אבל אם איך שהפועל ת"א ומכבי חיפה נראו השנה, השקעה מינימלית בשחקן או שניים בקבוצות האלה אמורה להשאיר אותן חזק מאוד במירוץ לאליפות. על הפועל אני סומך, הם מוציאים על פי ההכנסות שלהם ככה שלא צפויה התפרקות. על חיפה אני פחות, הרי 60 מיליון שקל נעלמו להם לאוויר השנה. לגבי הסיפא שלך. כאילו מכבי חיפה היא היחידה שצריכה להתמודד עם מכת הקיזוז.

בכתבה שכחו לציין את גרמניה שהחוק החדש שיכנס הוא מה שהיא כבר מבצעת ב 10 שנים אחרונות אחריות תקציבית מחלקות נוער גדולות שוויון בחלוקת כספי טלוויזיה תחרותיות מתקנים ברמה גבוהה מחירי כרטיסים נמוכים והמון קהל ועניין. לדעתי ספק אם יאכפו את החוק החדש מ 2012 - כיוון שכל "הגדולות" של ספרד אנגליה ואטליה לא עומדות בו.. לחשוב צמפיונס בלי ברצלונה ריאל וולנסיה (לשלושתם חוב של כמעט 2 מליארד יורו) מנצסטר וליברפול (מליארד וחצי פאונד חוב) מילאן רומא אינטר ושות'.. (מעל מילארד חוב) האליפות תהיה בין צלסי לבאיירן קבוע.. צלסי כי הבסיס טוב והחוב הוא לבעלים באיירן כי היא המועדון שמנוהל הכי נכון באירופה עם יתרות של מאות מליונים בבנק. לחשוב שההכנסות שלהם קטנות מריאל ב 200 מליון ומצד שני הם מקבלים כ 150 מליון פחות בזכויות שידור, מצד שני גם ההוצאות של באיירן נמוכות. כהכנה לחוק החדש הביאו את ואן חל והוא מסתמך על מחלקת הנוער

למי אכפת מהשחקנים האלה? תביאו קבוצה שמשחקת עם שחקנים מקומיים כדורגל התקפי.