הרכב של גוגל הסתובב ברחוב והקליט את מה ששודר באופן פתוח ולא מוצפן באוויר. באותו אופן בדיוק אני יכול לנסוע ברחוב ולהקליט עם טייפ את מה שאנשים צועקים ברחוב. זה לא פגיעה בפרטיות של אף אחד מכיוון שמדובר במרחב הציבורי. למרבה הצער יש אנשים תמימים שמשתמשים ברשת פתוחה ולא מבינים שכל מה שהם עושים פרוץ לכל רוח כמו צעקה ברחוב. אבל מי שדאג להפעיל את ההצפנה שקיימת בכל ראוטר אלחוטי - גוגל הקליטו לו רק מספרים אקראיים חסרי כל משמעות. חשבתי שאולי עכשיו אנשים יתחילו להבין את העניין, אבל כמובן שיותר קל להאשים את גוגל בכל הצרות מאשר לנסות להבין מה באמת קרה ולהסיק מסקנות אישיות. לגבי הטענה של גוגל שאי אפשר להעביר את המידע לרשויות - הם צודקים. אם הם יעבירו את זה למשטרת גרמניה, איך הם יוכלו לסרב למשטרת סין כשזו תבקש את תכתובות הג'ימייל או מילות החיפוש של אזרחים סינים? בכלל, למה המשטרה צריכה את החומר הזה? איך זה יעזור לחקירה? לצורך חקירה המשטרה צריכה את החומרה ותוכנה שהקליטו, ולא את החומר שהוקלט. אבל בעצם מה הסיכוי ששוטר מבין את ההבדל בין שני הדברים...

באמת מתנהגים כמו כת, אם סטיב ג'ובס יגיד להם אילו תוכניות לצפות ואילו ספרים לקרוא הם גם יבצעו את זה. אנשים פשוט הלכו לאיבוד בדרך.

שיעור ההתאבדות בסין הוא 13-14 איש למאה אלף לשנה (ע"פ ויקיפדיה). בחברה של 480 אלף בשנה וחצי יתאבדו בממוצע כ97 איש. למעשה עבודה בשביל אפל הצילה יותר מ70 איש. סיבה מצויינת לקנות איי פד...

נייטרליות הרשת תאפשר ("אם וכאשר") לספקי התקשורת להתערב בתעבורת הרשת על מנת לנהל אותה `באופן סביר` כאשר נוצר גודש (Congestion) במקטע כלשהו ברשת. במצב כזה (ולא על מנת להתעלל במשתמשים), נתן יהיה, ל`דכא` ישומים מסוימים - עפ`י סוגם ולא על פי ספק התוכן שלהם. כך למשל כל ההורדות מסוג P2P יקבלו את אותה רמת שירות ע`י ספק הרשת וכל הצפיות ב streaming video גם הם יקבלו את אותה רמת שרות - אך יתכן ויהיה שוני בין הקבוצות. זה מה שעשתה Comcast במקרה המוזכר בכתבה, וכך עושים ספקים רבים בארץ ובעולם היום בעיקר ע`י שימוש בציוד DPI – Deep Packet Inspection. יו"ר ה FCC הוא כעת Julius Genachowski שמונה ע"י הנשיא אובמה.

לא הבנתי. אתה מוכן להשתמש ביותר סימני קריאה?

ציטוט " תגובות כאלה אצל משתמשי HP, למשל, וזאת משום שהם אנשים בריאים, שיודעים שגאדג'ט הוא גאדג'ט, לא מרכיב קיומי קוסמי "

גוגל מצפצפת גם עליך יוסקה.

סוף סוף השתמשת במונח הנכון - "דיסונאנס קוגניטיבי". זה רק לקח שנתיים של בורות. לגבי פוקסקון ואפל, נושא, שאני לא נוטה להכנס אליו פה (בעיקר בגלל שאני מסכים עם הביקורת נגד העבדות המודרנית בסין), אבל בנימה מסויימת של תמיהה אני חייב לשאול: אתה עושה הנחות לHP מול אפל? מה ההבדל? לכל החברות הללו יש עסקים שם. למה אפל היא סיפור כל כך משמעותי יחסית לדל, סוני, מיקרוסופט? לכולם יש מוצרים שמורכבים בפוקסקון. ואחזור על השאלה שלי מיום חמישי: אם אפל תצא מסין, זה ישנה את הגישה שלך? (אני לא שואל את השאלה הזאת סתם). לדעתי לא - מכייוון שאתה שבוי בדיסונאנס קוגניטיבי לפחות כמו הפאנאפלים, אם לא יותר.

GAF = Google Apple Facebook Any technology outside these three companies do es not exist. (or actually , requires the Gurevitch to do some work and actually understand something about technology. Kalkalist, could you get the guy that writes the weekly--technology summary to write a daily one as well ?