אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

דו"ח טכנולוגי: פייסבוק נכנעת לצנזורה מוסלמית

8 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

4.
להתעמת ברשת ?
מה הטעם ? אתה באמת חושב שאפשר לשכנע את מי שכל כך בטוח בצדקתו ? את מי שיחפש לאורכה ולרוחבה של הרשת ויביא לינקים מפוקפקים ממקורות מפוקפקים לא פחות כדי להצדיק את השנאה שלו ? אתה באמת מאמין שמי שהשנאה שלו עמוקה, יעצור ויפעיל חשיבה ביקורתית. נו באמת. הרי גם אם תצביע על העמדה שלו, תראה לו שהוא מצטט לא נכון או סתם כותב עובדות לא נכונות, הוא לא יסכים שזו כתיבה מוטה, אלא ריאליזם.
ניר | 02.06.10
3.
שתי הערות לסדר
בנושא תביעות סרק, יש הבדל מהותי בין ארה"ב לישראל: בארה"ב אין מושג של חיוב בהוצאות משפט. זאת אומרת, אם תבעתי מישהו בתביעת סרק, ובבית המשפט יוכח שזו היתה תביעת סרק, עדיין יצטרך אותו אומלל לשלם לעורך הדין שלו, ואת ימי החופש שלקח עבור המשפט, וכו'. בישראל, תודה לאל, ישנן הוצאות משפט, שבית המשפט מחיל לעיתים קרובות על תובעי תביעות סרק. בארה"ב חוק כזה כנראה לא יעבור, פורמלית בשם הנגישות למערכת המשפט לכל אזרח, בפועל בשל הלובי של עורכי הדין שיסבלו מקיצוץ משמעותי בנפח העבודה שלהם אם יהיו פחות תביעות סרק. ולגבי הוראות להולכי רגל בגוגל: יש שם דיסקליימר מפורש שאומר שהם לא יודעים אם הכביש מיועד להולכי רגל או לא: Use caution – This route may be missing sidewalks or pedestrian paths. כך שיש לגוגל סיכוי טוב לצאת מזה.
חנה | 01.06.10
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת