רק בישראל כרישי הנדלן יכולים לבקש פיצויים על תוכניות שהם עצמם יזמו.

כמה נחמד בוודאי לשבת בדירתך שבאזור המרכז, לטעון שדחיסת עוד ועוד בניינים (קורות גג לבני אדם) "לא תורמת למדינה" ומצדך שכולם יעברו לפריפריה (חוץ ממך). מה דעתך לעוף לכל השדים מהמרכז ולעבור בעצמך לפריפריה. תגאלי את אדמות ואל תשלחי אותנו. תחזקי את יישובים. תחזקי את את האחיזה במולדת. חוצפנית קטנה.

זה שאקירוב בעצמו עשה מה שעשה אינו מצדיק אי התחשבות בתהליך התכנון. הגיע הזמן להפסיק לדחוס עוד ועוד בנינים . זמ לא תורם למדינת ישראל אלא לכיסו הפרטי של היזם. במדינה שלנו יש צורך דחוף לגאול אדמות ולישבם בנגב בגליל ברוח בן גוריון ולובה אליאב. ההתחשבות בשכנים תגרום לבניה יותר נמוכה, לפיזור גדול יותר של אוכלוסיה והכונתה למקומות שיחזקו את אחיזתנו במולדת. .

גם אני אתבע על חוסר הנוף בדירת הברטר המסריחה שלי סתם נשמע כמו ניגוח בין נדלניסתים זה הכול

תמיד ינסו, לנצל כל הזדמנות לצבור עוד ועוד ממון. וכי אם מר אקירוב יפוצה, אז מה, הנוף יחזור להיות כפי שהיה?

מטר מהחוף, ואתה בונה שם, ואז החוק משונה ובונים לך מול הפרצוף. מדובר בהסתמכות על חוק חרות (לא חרוט) ולכן יכול להיות שכן תקבל פיצוי.

כשהוא בנה את המגדלים ליד הבתים שהוא "מסתיר להם את הנוף" הערך של הדירות הללו עלה. ערך הדירות ליד מגדלי אקירוב עלה. לכן השכנים לא מתלוננים. הוא מתלונן על בניין שמוריד את ערך הדירות. למי שלא מבין את ההבדל כנראה אין דירה. וכשתגדלו ותהיה לכם דירה אני מניח שיפריע לכם אם מישהו יוריד את ערכה ותשמחו אם מישהו יעלה את ערכה. די לבכיינות.

חשבו על זה שביום בהיר אחד מישהו מחליט לתקוע לכם בניין מול החלון שפונה אל הים. לא הייתם תובעים?

מאיפה יש לכם את התעוזה בכלל לתבוע?

אין גבולות לחוצפה - הם בעצמם גרים במפלצת שמסתירה את הים והבריזה לדירות ברחוב הירקון . מעניין אם הם פיצו מישהו ??

חוצפנים עם קבלות. המגדל שלהם חסם לאחרים את הנוף וזה לא הפריע להם לבנות אותו.

הוא הרי יזם הבניין... התשובה היא כמובן: לא. אין שום הגיון במתן פיצוי על אובדן נוף, כי אין הנוף שייך לאיש. אדם קונה בית שבמקרה יש לו נוף - הוא לא קונה נוף ולא יכול לקנות נוף. על מנת לדאוג שהנוף יישאר שלו הוא יכול לקנות קרקעות שעליהן יש חשש שייבנו מבנים שיפגעו בנוף. בארצות הברית, במדינה הקטנה שליד וושינגטון הבירה, שאינני זוכר את שמה, בנתה חברת בנייה שכונת מגורים סביב מגרש גולף, כאשר כל הדירות צופות למגרש הגולף והתושבים מחזיקים אותו בבעלותם. כך מובטח להם שאיש לא יחסום להם את הנוף. איסור על פגיעה בנוף ובקשה למתן פיצוי לאלה שהנוף שלהם נפגע כמוהו כאיסור על בנייה בכלל. כל בנייה פוגעת למישהו בנוף והצורך לתת פיצוי לבעלי הדירות מאפס את שווי הקרקע. עצם זה שאדם קנה בית עם נוף, אין זה אומר שיש לו זכות למנוע מהבעלים במגרש ממול לממש את זכותו לבנות על הקרקע. זה לא נכון, לא הגיוני ולא מוסרי. אלה שחושבים שהנוף שייך להם, אין הם שונים משאר קבוצות ה"מגיע לי". רוצים דבר מה שאינו שייך להם ועל חשבון מישהו אחר ומהטעם הפשוט שהם חושבים שהוא מגיע להם. ולעזאזל עם כל השאר.

מעניין עם אקירוב פיצה את כל התושבים בסביבתו כאשר בנה את המגדל ה"יפה" שלו

רק מעניין לכמה תושבים נחסם הנוף בגלל פרויקטים שהוא בנה, וכמה פיצויים הם קיבלו!

גם להם היה נוף ועכשיו יש להם מגדלים גבוהים מול החלון.