31. ישנם משקיעים נוספים לא לשכוח שישנם משקיעים שקנו תעודות השתתפות בבורסה וזה לא כל הכסף של תשובה כמו כן זה לא קובה כי שם היו מלאימים לו את הכל. לא לשכוח שגם בצרפת בשנות הששים הלאימו את כל החברות אנחנו עוד לא קובה אבל מגיע למדינה יותר. לגבי שינוי כללי המשחק המדינה משנה כל הזמן את החוקים גם לאנשים הקטנים שנפגעים אז למה לא לטייקונים, כמו כן יש לשנות את התמלוגים גם לגבי אוצרות ים המלח שהם שלנו גם Diamond | 08.06.10 (ל"ת)
30. אם האוצר היה יכול הוא היה מרים את התמלוגים על כל נשימה חצי שקל לנשימה, פנסיונרים הנחה 50 אחוז. אהרוני | 07.06.10 (ל"ת)
28. עוזי לנדאו--האוצרות הטבעיים של המדינה לא שייכים לך ולא למפלגתך .המדינה רשאית לשנות גם בדיעבד.ואם תשובה לא מרוצה שימשוך ידו מהעסק.יהיו אחרים שיקחו את ההזדמנויות האלה.מספיק עשקו בעלי ההון את הנכסים של המדינה בעזרתם של שרים ופקידים מושחתים.ואם אינך יכול לעמוד בלחץ שמפעילים עליך תתפטר. ישנם כאן אנשים שרעבים לפת לחם ואל תהיה נדיב על חשבונם. חובב ציון | 07.06.10 (ל"ת)
27. תשובה צודק??? אכן תשובה מתלונן על רצון המדינה לתמלוגים גבוהים יותר מדוע? כשמעלים לאנשים עובדים את מס ההכנסה או את הביטוח הלאומי זה לא חוקי או מוסרי? תשובה סיכן את כספו? כל יזם מסכן את כספו. תחשבו על ארכיאולוג שמסכן את כספו וחופר ומוצא מטמון זהב. היעלה על הדעת שהוא יקח אותו אליו וישלם קצת עבורו? לתשובה ישאר מספיק עבור איכות חיים טובה. גם לאזרחי המדינה מגיע להנות ממשאבי המדינה.ולאיומיו יחד עם נובל אנרג'י אין שחר. נובל רודפת אחרי כסף והמשאבים שנתגלו כאן שייכים גם למדינה. . רוצה תשובה ללכת ולהשקיע במקומות אחרים: אהלן וסהלן. משה פרלמוטר | 07.06.10 (ל"ת)
26. זה לגיטימי לגמרי להעלות את התמלוגים בכל העולם עושים את זה, רק בישראל כשזה קורה כולם קופצים, שיבדוק מה קורה במדינות ערב, כמה תמלוגים לוקחים שם על הנפט (בערך פי 2!!!), ושם אף אחד לא פותח את הפה עם ה"ממשלה" שם (כלומר הרודן התורן) מחליט להעלות את העמלות שמעון | 07.06.10 (ל"ת)
24. תשובה זורה חול בעיניים. המאגרים שייכים לישראל. הוא קיבל זיכיון לקדוח ולהפיק. הוא סיכן כסף והשקיע בקידוחים. הוא צריך לקבל רווח גדול על ההשקעה. אבל עיקר הרווחים צריך ללכת למדינה כי המאגרים הם לא של תשובה אלא של המדינה. ככה זה בכל העולם. כשהוא אומר "מדינת ישראל תקבל בטחון כלכלי וכוח פוליטי. נביא את מדינת ישראל להישגים אדירים" זה לא תופס אם עיקר הרווחים הולך לכיסיו. רפי | 07.06.10 (ל"ת)
23. היכן היו כולם כאשר תשובה קדח קידוחי סרק. במקרים כאלו לא שווה לעשות עסקים במדינה מידאס | 07.06.10 (ל"ת)
20. לא מפתיע. המדינה תמיד הייתה שודד דרכים. לקחת ממי שאפשר לקחת ולצאת מזה בקלות לקחת כי אני יכול לקחת לך ואין לך מה לעשות. עובד עבור כולם פרט לאלו שיש להם את הכוח להתנגד. טוב שלפחות יש אחד כזה שמתנגד אפשר לקחת אותו כדוגמא. דב | 07.06.10 (ל"ת)
18. מר תשובה אתה צודק. אבל למה שלא תבטיח שאחוז מהכסף שתרוויח תתרום לחינוך ? אתה הולך להרוויח ביושר מיליארדים. תעשה משהו חשוב, שונה ומשפיע- תן 20 אחוז מהרווחים למטרות כמו מחקר, חינוך , לשכונות מצוקה ובתי חולים. האמן לי יסתכלו עליך אחרת. בינינו , עדיין ישאר לך המון. cbh | 07.06.10 (ל"ת)
17. צודק צודק צודק בתור אזרח, פשוט ללא נכסים אני כותב את התגובה הזאת. כשנתנו את הזיכיונות, לא היה פה כלום. המשקיעים והחברות הלכו והשקיעו מכספם בחיפושים. יכלו גם לא למצוא כלום. מה רוצים מהם עכשיו? אזרח | 07.06.10 (ל"ת)
16. באמת הגיוני ? נראה שעוזי לנדאו מתבסם מהתחככות עם תשובה ונובל, והוא נהיה מאוד נדבן בכסף של כולנו? אם תשובה חושב שזה לא כלכלי להמשיך הוא מוזמן לבקש את 500 המליון מהמדינה שתשמח להמשיך את הקידוח בעצמה, גם לא ברור מדוע אנחנו צריכים לייצא את הגז לאיפה שהוא. עדיף לשמור אותו וליצר רק כאשר נצתרך אותו כלומר 2018 וגם אז רק את הכמות הישראלית. בינתים אפשר לייבא את הגז מהמצרים - אולי אפילו להוריד להם את המחיר כיוון שיש לנו אופציה מהבית.... גם ככה צריך לשמור יכולת יצור שלא תלוי בגז ממילא. משהו | 07.06.10 (ל"ת)
15. לא לחגוג על גבי חיי אזרחים חפים מפשע!! עם כל השמחה בגילוי המשאב החדש של הגז, אסור לשכוח שבעלי ההון במדינה מתכוונים להקים מיזם לזיקוק הגז על החוף של ישובי חוף הכרמל. הווה אומר: לסכן את עשרות אלפי האזרחים המתגוררים על קו החוף . זו סכנה בטחונית! , בריאותית!, ובטיחותית מדרגה ראשונה שמשום מה מתעלמים ממנה כל היזמים כולל חברי הועדה אשר אמורה לאשר פרויקט זה. יש אלטרנטיבה להקמת המיזם על החוף ( אשר עלול לגרום למותם המיידי של כל מי שגר בקוטר - 10 ק"מ מהמפעל העתידי , אם יקרה פיצוץ באיזור ). ניתן להקים אסדה בים אמנם בעלות גבוהה יותר ,אבל בבבטיחות ! אנא, אל תיפלו לפח הלוהט שתשובה שולט עליו , ועל כל הועדות העוסקות בכך. חיי האזרחים יקרים לא פחות מחייו של מר יצחק תשובה. מיכל | 07.06.10 (ל"ת)
14. תשובה היקר, תזכור בבקשה את המשפט על הסיכון והסיכוי כשתצטרך להחזיר את החובות של דלק נדלן... בן | 07.06.10 (ל"ת)
13. ישראל תהפוך ליצואנית גז לדרום אירופה כשפעם חפרתי יסודות לבנית בית וחשבו שמצאתי עתיקות המדינה טענה שכל הנמצאה מתחת ל0 של היסודות שייך למדינה לאומני | 07.06.10 (ל"ת)
12. לא צריך לייצא. לארה"ב יש מאגרי נפט שמספיקים לה לפחות ל-10 שנים והיא בכל זאת מייבאת ולמה היא עושה את זה? חוסן פוליטי. לישראל יש המון צרות פוליטיות, וחלק לא קטן מהן נבע לאורך השנים מהיעילות של החרם הערבי בעקבות סוגיות אנרגיה. אז למה שלא נחשוב פעמיים ואפילו שלוש פעמים לפני שנתחיל סתם לגזור קופון בלי לחשוב צעד אחד קדימה? (כרגיל) ומי יתן שתתחלף פה כבר ההנהגה ולא נדע עוד ספינות, מצורים ומלחמות. דן | 07.06.10 (ל"ת)
11. זאת טעות לייצא גז, בקרוב יהיו בעיות עולמיות באספקת הנפט. ישראל צריכה לשמור את כל האנרגיה לעצמה. לייצא את הגז תהיה טעות היסטורית, ובלתי הפיכה, גם אם נמכור את הגז במחיר מופקע. חייבים לשמור על הגז הזה מכל משמר לשימוש פנים ארצי בלבד וגם בצורה מאוד איטית ומחושבת. אלון | 07.06.10 (ל"ת)
10. הקוזאק הנגזל מר תשובה הנכבד, עם כל הכבוד ויש כבוד, מקובל ברצף מדינות לפני שנגיע לקצה של קובה כי יש תמלוגים ויש תיקונים. האם נתת כמה מליונים לגיאולוג שנלחם על מנת למצא את מאגר תמר?! האם חבריך לאלפיון לא קיבלו רשת בטחון מכספי הפנסיה שלנו?! האם אתה וחבריך לא מספיק מקושרים ודי מחוברים על מנת לאסוף קצפת שאנו האזרחים הפשוטים לא חולמים אפילו עליהם?! אני מציע לך לשכור שירותי ייעוץ תקשורתיים, דבריך לא עוברים את סף ההגיון של האזרח הממוצע...... שיהיה בהצלחה לכולנו והלוואי וננהג באחריות סביבתית, חברתית ולאומית וכך כולם ירויחו וגם הדורות הבאים של כולנו שיילוק | 07.06.10 (ל"ת)
8. מה אם מאגרים לשעת חירום כסף זה דבר חשוב אבל האם מישהו גם לוקח בחשבון את נושא המאגרים לשעת חירום האם לא יותר חשוב לשמור על מאגרי האנרגיה של מדינת ישראל לשעות הדחק ארצות הברית עושה אותו דבר באלסקה ושומרת את מאגר הנפט העצום שלה לשעת חירום נימרוד | 07.06.10 (ל"ת)
5. נקודה ממש בעייתית - כעיקרון הוא צודק. אבל לדעתי האישית המדינה לא צריכה לשים עליו יותר מדי. זה מה שהיה קורה ברוב המדינות. צריך לעדכן לתמלוגים סבירים, ולו במקרה הספציפי להקל קצת כיוון שהוא באמת השקיע זמן מה וסיכן את כספו... יניב | 07.06.10 (ל"ת)
4. האמת? תשובה צודק ב- 100% לא ייתכן מה ששטיייניץ מבקש. הרי אם לא היו מוצאים כלום תשובה היה רק מפסיד. ברגע שסגרו עיסקה, אז סגרו. אילתי | 07.06.10 (ל"ת)
2. מישהו יכול להסביר לי משהו פשוט? המאגרים הם רחוקים 100 ק"מ מהחוף של מדינת ישראל והם מחוץ מהמים הטריטוריאלים של ישראל אז כל יזם או מדינה יכולה לקדוח שם לא? יוסי | 07.06.10 (ל"ת)
תשובה: "נוהגים בי כמו בקובה"
31 תגובות לכתיבת תגובה