אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

תשקיף: יצחק היקר

39 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

39.
כשהפוליטקאים שלנו..
מבינים- שהבטחות לא צריך לקיים, הם נוהגים אותו דבר ביצחק תשובה. אני מקווה שהוא יעמיד אותם במקום. ולעצם העניין-אם מישהו באוצר או בתמ"ת כשל, כשחתם עם תשובה על הפרויקט, זה צריך לעלות לו בתפקיד. כדי שמקרים כאלו לא ישנו. כמו במצב משק המים אף פקיד לא לקח אחריות על הכשלים החמורים, זוהי פרבילגיה הקיימת אך ורק בשרות המדינה. בחברה מסחרית מישהו היה משלם על כך.
ג'ני | 11.06.10
36.
בן פורת יוסף בן פורת עלי עין
ליצחק היקר!!! אני יודע שהיית ותהיה אותו יצחק, גם כשלא היה לך כסף, וגם היום אתה אותו יצחק, הקב"ה ישמורך מכל רע ומאחל לך בריאות ושנים טובות לך ולבני ביתך, בן פורת יוסף בן פורת עלי עין. לבני הנוער והצעירים קחו דוגמא מיצחק, אדם פשוט ללא תשתית כלכלית משפחתית, ללא שחיתויות, ביושר, בצניעות ובאמונה ובעשר אצבעות ידיו, ובעמל רב ובזיעה ניגרת בימי הקיץ הלוהטים, ובימי החורף הקרים, עשה את מה שהקב"ה נתן לו היום. תראו לי עוד אדם כמוהו מבין עשירי הארץ, מי שלא מאמין שיפסע בשבת בחוף הים בתניה ויווכח במו עיניו מי זה יצחק תשובה. שבת שלום ומבורך לך יצחק היקר ולמשפחתך,
יעקב שלג | 11.06.10
32.
תשובה עומד עם עוד כמה בראש הפירמידה...
אתם לא מבינים כמה דברים פשוטים. עוד כמה מיליארדים יותר או פחות - זה לא מה שמשנה לתשובה. דבר ראשון: זה לא כמו שתתנו עוד מיליון לבחור עם ה-6000 ש"ח שיכולים לשנות את חייו. תשובה ובני משפחתו לדורותיהם יחיו מצוין ולנצח נצחים. חשוב לו העיקרון - למה שהוא יוותר כל-כך מהר. הוא צודק מאה אחוז, ואני כאילו מדבר בשמו - "תקחו את כל הרשיונות שנותרו, תקחו 50% תגמולים - זה לא יפגע בי אפילו במילימטר, אבל? זה יפגע בתדמית של מדינת ישראל - 100% יפגע - אני מנסה איכשהו להראות למדינה שהיא הולכת לעשות את הטעות הכלכלית הגדולה ביותר שעשתה עד היום" דבר שני: אנחנו נמצאים במין פירמידה שבה הטייקונים עומדים בראש, ואנו התושבים הקטנים יושבים בתחתית, כאשר הטייקונים ניזונים בסופו של דבר מהעמל שלנו, מתשלומי המס שלנו, מהצריכה היומיומית שלנו, ובסופו של דבר מתקיים מעגל קסמים, בו הטייקונים (על כל דרגותיהם - לא רק המיליארדרים) משקיעים חלק מהכספים שלהם חזרה במדינה במיזמים, מפעלים, וכו' - ז"א בסופו של דבר: מקומות עבודה, רמת חיים יותר גבוהה ועוד ועוד דבר שלישי אלא מה? בחיי היומיום הפירמידה הזו הינה בועת כסף די סגורה, גדלה בצורה סבירה כל שנה (2-4 אחוזים), פתאום מגיע ארוע מכונן כמו גילוי הגז כעת, אשר מגדיל בצורה "מלאכותית" את הבועה ויגרום לפלאים עצומים לכל אחד ואחד מאיתנו, מה לעשות? רובנו בעלי הכובע של "אזרח פשוט" - נהנה ברמה שלנו, תשובה עם הכובע של "טייקון" יהנה ברמה שלו - שזה אומר מיליארדים נוספים רבים של דולרים בכיסו - עכשיו - מה צריך לעשות עם זה? פשוט לסתום את הפה ולתת לדברים לעשות שלהם ולתת לתשובה להמשיך ולספור את המיליארדים בשקט, מיליארדים שכבר לא ישנו לו אם יהיו עוד 50 או 100 או 300 מיליארד
יואב | 11.06.10
27.
תשובה לא צריך לוותר
קודם כל יש שותף אמריקאי - למה שמישהו שהשקיע מבחוץ צריך לתרום למדינה? הטיפשות של המדינה היתה מראש שלא נקבה בתמלוגים לפני שמצאו כמות כזו של גז! למה המדינה נותנת כסף לחרדים במקום להשקיע משאבים בלמצוא אנרגיה חלופית? חוכמה גדולה לבוא ליזם שהשקיע מכספו והתנאים היו ידועים מראש ואחרי שיש פירות ליוזמתו לבוא ולדרוש עוד - זו חלמאות. אני רק מקווה ורוצה להאמין שתשובה ידע לנתב חלק מהכסף חזרה למדינה.
AG | 11.06.10
25.
הוא באמת רוצה לתרום למדינה ולציבור?
הדרך היא להגדיל בהסכמה את התמלוגים למדינה. זה יבטיח שהכסף יתרום לציבור הרחב ביותר. זה יאפשר לשפר את החינוך והבריאות, להוריד מיסים, לסייע לשכבות החלשות. זה שהוא יחזיק את הכסף אצלו ויתרום פה מיליון למחלקה בבית חולים, שם לישיבה כלשהי ופה לבית כנסת כלשהו פחות יתרום לציבור.
 | 11.06.10
23.
כאשר מדינה אינה משקיעה בפיתוח המשאבים שלה וכספי האזרחים מתבזבזים בקנית קולות
זו התוצאה. במשך כל השנים מדינת ישראל הפקירה את פיתוח משאבי הטבע ואלה נפלו כפרי בשל לידי פרטיים. ניצול משאבי ים המלח, חיפושי נפט וגז הפקרת החופים וכו את כספי המיסים של האזרחים ביזבזו לקנית קולות של מגזרים צרים המהוים את לשון המוזניים הפוליטית פעם זה הקיבוצים פעם הדתיים פעם המגזר החקלאי פעם החרדים וכו ולכן כיום אזרחי המדינה לא יכולים להנות באופן מלא ממקורות אלה.
אזרחית | 11.06.10
21.
כשהוא אמר שנפתרו הבעיות הכלכליות של ישראל, הוא ידע שבלי תמלוגים הוגנים, נפתרו רק הבעיות שלו.
ואני לא מדבר מעמדה לא מפרגנת, נהפוך הוא. אני חושב שתשובה הוא באמת אחד מאנשי העסקים הטובים והנחמדים שיש בישראל. והוא ראוי להצלחה שלו. אבל וכאן מגיע אבל גדול. מגיעים לו תמלוגים לפי גודל ההשקעה והסיכון שהוא לקח, אבל לא יותר. יש לזכור שהמאגר שייך למדינה. ויש לזכור שעד כה הוא ביצע רק סקרים סייסמיים. ויש לזכור שהסיכון הלך וקטן ככל שנמצאו יותר מאגרים וודאיים. ויש לזכור שהוא לא סיכן רק את כספו, אלא גם כספי ציבור באמצעות הבורסה. ואחרון חביב יש לזכור שהתמורה להשקעה היא פי אלף לפחות. לכן, ראוי שהתמורה להשקעה תהיה פי 100 שזה מאוד הוגן. והשאר שייך מגיע ויילך למדינה כולה. תבדקו מה קורה בכל העולם, ותראו שהמדינות דומיננטיות מאוד בכל הקשור למאגרי הנפט והגז בתחומיהן. מציע לכם לקרא את ספרו המאלף של דניאל ירג'ין - השלל הגדול. תשובה יודע שהבעיות של המדינה ייפתרו רק אם המדינה תמשוך תמלוגים הוגנים.
רפי | 11.06.10
20.
2: עשרות שנים הרשיונות היו בידי חברות ממשלתיות והן לא מצאו דבר
וזו לא רק הטכנולוגיה אלא הנכונות לסכן עשרות ומאות מיליוני דולרים בקידוחים. מסתבר שרק משקיעים פרטיים מוכנים לעשות זאת. מצד שני צריך לבדוק מה מקובל בשאר העולם מבחינת תמלוגים למדינה שהיא בעלת הזכויות באוצרות הטבע ולהשוות את התנאים. רשיון השאיבה או הכרייה של אוצרות טבע לא הופך את היזמים לבעלי המשאבים. הם עדיין של המדינה.
michael | 11.06.10
19.
כשתשובה השקיע את הכסף כולם חשבו שהוא שם את כספו על קרן הצבי
זו לא חכמה לחוקק חוקים רטרואקטיבית אחרי שהאיש הרויח א כספו ביושר. א הטענות ולדעתי גם את האחריות העאישית צריך להטיל על הפוליטיקאים שנרדמו בשמירה ולא שינו את החוק בזמן הנכון. אם היה מדובר בנכסים שלהם מזמן היו משנים את החוק.
יואב | 11.06.10
18.
החל ממתי המדינה מנהלת משא ומתן לגבי סכום המס
תמלוגים לא תמלוגים, מדובר במס. מעניין אם רשויות המדינה היו מנהלים איתי מו"מ, לא, אין סיכוי, גם מהסכום שאני משתכר, 6,000 ש"ח, רוצים מס, למרות שזה סכום שלא מספיק למחייתי ואני צריך לשבור את הראש איך לעבור את החודש, אבסורד. אבל, עם מר תשובה הנחמד והעשיר, כן מנהלים מו"מ על מלירדים שהם בפועל אוצר המדינה "העשירה" שלנו. אני סבור שבמידה ואכן האוצר שווה כפי שבפרסומים, יש להפחית את המיסים ב- 50% לכל אזרחי המדינה, לתת הטבות מפליגות לחיילים משוחררים, לפטור משכר לימוד בין היתר גם בהשכלה גבוה וכד'. אין כל צדק והגיון שאדם אחד או מספר אנשים ו/או משפחות יהנו מאוצר המדינה.
מיקי | 11.06.10
13.
כשמדובר באזרח הקטן הממשלה יכולה בקלות וללא נקיפות מצפון לשנות חוקים לרעה
למשל לשנות לי את חוק הפנסיה אחרי שלושים שנות חיסכון ותיכנון כלכלי המבוסס על כך.(במקרה שלי כשמלאו לי 52 החברה נסגרה לא קיבלנו פיצויים ולקח כמה שנים למצוא עבודה בשכר מינימום) כולה כמה אלפי שקלים שכל שקל חשוב לעת זיקנה.
מפרגן לתשובה | 11.06.10
11.
חוקי הקידוחים נקבעו לפני שנמצא משהו מתחת לאדמה.
אז למה לשנות את החוקים, אחרי שנמצא האוצר הגדול? המדינה תממן את הקידוחים? בדיחה טובה. ואז למעשה כל העובדים יהיו עובדי מדינה? תתחברו למציאות. תשובה הוא איש עסקים, שפועל על פי חוקי המשחק העסקיים. לזכותו ייאמר, שהוא את עסקיו עושה ביושר. אם הייתם רואים איך ואיפה הילדים שלו חיים, הייתם מבינים כמה צנועים האנשים במשפחה הזו. תפרגנו. מה יש?
איציק | 11.06.10
10.
3- המדינה לא נותנת לו לפעול. הוא חולם על להקים תעלת ימים, הכל בשיתוף עם עבדאללה אבל המדינה
לא מאשרת את הרעיון. תשובה יגרוף לכיסיו מיליארדים! לי אישית זה לא אכפת- גם המדינה הרי תרוויח. והיא תרוויח בזכותי? או בזכות האדם הרגיל? לא - היא תרוויח בעזרת המיליארדר שיש לו כסף ודאג להוציא לפועל את התוכנית. אבל המדינה לא נותנת! :) הוא לא אשם.
יהונתן | 11.06.10
9.
יש כאן התפרצות לדלת פתוחה
הסכמים צריך לכבד וכן, גם אם המדינה לא תמקסם את הרווח בסופו של יום מגיע לנו האזרחים לשלם עבור עיצוב מדיניות שגוי וישום מדיניות לוקה בחסר של פקידים. אף חברה בסדר גודל בין לאומי לא תשקיע בעסקים בארץ אם זאת ההתנהלות. במונחי עלות תועלת שוב המדינה מוכיחה שהיא חושבת לטווח מאוד קצר. ונניח שיוגדלו התמלוגים- בואו נשער שמדובר בעוד 50 מליארד, האם שווה לנו להכתים את שמנו כמדינה שלא מכבדת הסכמים עם גופים - ענקיים ככל שיהיו ? האם במונחי עלות תועלת - שהוכח לא אחת שהמדינה נכשלת מלבצעם כמו שצריך - שווה לנו להציב עצמנו בפינה הזאת? אנחנו יכולים לבוא בטענות רק לנבחרי הציבור ולפקידים, הם גורמים לנו לשלם, לא תשובה ! אנחנו צריכים לבוא בטענות רק לעצמנו, שאנחנו לא יודעים להעניש את נבחרי הציבור על טעויות שלהם.
שי | 11.06.10
6.
תשובה אדם נחמד, אבל כמו רוב מוחלט של הטיקונים, פרייר הוא לא. לכן, אל תחפשו תכונות
של סבתא וסבא נחמדים באיש זה. שלא יובן שאני חושב שהוא לא אדם טוב, אין לי מושג אמיתי למרות שלפי מראה הוא נראה אדם חביב, אבל, עדיין הוא טייקון והוא צריך להתעסק עם אנשים לא ממש נחמדים בעסקים.
עמיר | 11.06.10
5.
אני במקומו לא הייתי מתנגד להגדלת התמלוגים - את מכת המכות שלו הוא כבר עשה
ובאמת לא צריך לשנות לו אם יקבל 150 מליאר או 120 מלארד ואפילו 80 מיליארד. כל סכום כזה הוא דימיוני וברור שיתרום חלק ניכר ממנו אז מה אכפת לו אם חלק מהתרומה תהיה בצורת מיסים למדינה שיגיעו לכולנו ובמקרה הזה באמת יגיעו לכל תושבי ישראל.
גדי | 11.06.10
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת