תוכנות ה-Office Web לא דורשות סילברלייט או פלאש לעריכת מסמכים. אלא רק HTML/Ajax. הם פעלו לי בלי בעיה על כרום, ספארי ופיירפוקס. מעניין שדווקא בשביל *להציג* מסמכים, כן יש שימוש בפלאש, אבל לא בשביל לערוך.

וורסצ'ה שכח להוסיף sms בחינם כמו שמעון אבו עזיז סאלח .... אז שיתן גם mms בחינם...

ואילו גוגל דוקס (או ZOHO, בסדר? אם מתעקשים על אפליקציות ענן מעוצבות יותר) רצות בדפדפן "נקי". אז מה עדיף? תכל'ס עובד פה עקרון ה 80/20 ללא ספק, גוגל דוקס נותנת לרוב המשתמשים את רוב מה שהם צריכים. וזאת ללא התקנת דבר מלבד שימוש בדפדפן מודרני (קרי, לא IE6...)

לא מסכים איתך אבל קרעת אותי! ואל תלכלך על שמעון אבו עזיז סאלח - יש לו כמה עיצובים לא רעים :-)

אתה צודק 100 אחוז אז, אבל ככה זה, מיקרוסופט חייבת לדחוף את המוצר וסביר שכתבה זו מבוססת על פרסום כתבה זהה ממקור זר (כנראה אמריקאי) לכן אין ליחס להשוואה חשיבות.

אין שום ספק שאופיס 2010 טובה יותר מ-2007 ומ-2003, ושחלונות טובה יותר יותר מ-XP - אבל ההבדלים ממש לא מהותיים, ואם זה מחייב אותי להוציא אלף שקל או יותר למחשב (מחשב מצויין עולה היום אלף שקל) אז זה פשוט לא מעניין. אופיס תימכר ובמחיר מלא בדיוק באותו שוק בו חלונות 7 נמכרת במחיר מלא - שוק הארגונים שלא ממש אכפת להם, וה-CIO כבר שבוי של מייקרוסופט ממילא. והאמת - בארגון שמוציא עשרות אלפי שקלים על עובד בחודש, הוצאה של אלף-אלפיים שקל למערכת הפעלה+אופיס חדש היא לא בלתי הגיונית. מייקרוסופט כמוצר לבית מצליחים עם הגרסאות החדשות רק בארה"ב כי לאמריקאים זה פחות יקר - וגם שם הנתונים לא מזהירים.

לריקשה סינית יד שנייה, לפני גירוז גלגלים. אלק גוגל דוקס. איך לעזאזל מייצרים כזו כותרת "אופיס 2010: נותנת פייט לגוגל דוקס?!?!?" מחר כותרת: אופנת "שמעון אבו עזיז סאלח - מאום אל פחם" , נותנת פייט רציני לוורסצ'ה .