21. לא בונים ליד החוף, נקודה. גם בת"א? לא מדובר במאבק על הגנת החוף, מדובר במאבק לחיסולם של הקיבוצים. גם הקרואים ירוקים אינם אלא זרוע נוספת של הקשת המזרחית ושאר שונאי הקיבוצים. ובשנאה כמו בשנאה, לא ההגיון מדובר. מסתבר שלא רק שאין לקיבוצים זכויות על הקרקע עליה הם גרים, אף אינם יכולים לשפר את הדירות בהן הם גרים. האם מישהו היה מעלה על דעתו למנוע הרחבת דירות בחיפה או ת"א מאותה הסיבה שמטרטרים את הקיבוץ? מתגובות הגולשים ניתן להבין ש: הקרקע ניתנה לקיבוץ לצורך חקלאות ולכן הקיבוצניקים צריכים לגור במתבנים... הקיבוץ אינו שוכן ע"י הגבול ולכן צריך להעביר אותו לאזור הספר, שיסבלו להם.... כי רק ככה אנחנו רוצים אותם יעקב | 16.06.10 (ל"ת)
20. דייייי נגמר לנו כבר החופים, זה מריח כמו פרוייקט ארסוף 2 צריך לעצור אותם ואפילו להרחיק אותם עוד מהים. אם יש שטח שהוא ציבורי זה הים תעזבו אותו בשבילנו. ישראל | 15.06.10 (ל"ת)
17. אל תתנו לעובדות לבלבל אתכם , רק 4 יחידות בתכום ה100 מ' מדובר בהרחבה של מבני מגורים קיימים , חברי קיבוץ שהקימו את המדינה הפריחו את השממה , השהיגוע למקום היה ישוב ספר רק חול וחול . שום פגיע בסיביה שום שינוי מהמצב הקיים . כל המתחזים לירוקים שומרי סביבה אינם נסמכים על העובדות . סתם צרות עין . אבי דכטר | 15.06.10 (ל"ת)
16. אדמות הקיבוצים ניתנו להם בהחכרה למטרה אחת בלבד -חקלאות. האדמות שלא מנוצלות לחקלאות חייבות לחזור לבעלות המדינה. שפיים וגעש מעולם לא ישבו בקו עימות . זה נכון שראשוני המתיישבים בקיבוץ תרמו רבות להקמת מדינת ישראל,אבל זה נכון גם לגבי סבי שגר בחיפה ונהרג במלחמת העצמאות על שמירת המדינה. הוא לא תרם פחות מחבר קיבוץ . אבי היה איש ה-101 והיה קצין בצנחנים. אני הייתי קצין בצה"ל וכך גם שני אחיי. אני מחנך את שלושת ילדיי ,שכיתגייסו,עליהם לתרום למדינה ולהיות קצינים . מדוע לחברי הקיבוץ מגיע יותר מלילדיי ? האדמות שייכות למדינה והן לא נקנו או נרכשו ע"י הקיבוץ. שקד | 14.06.10 (ל"ת)
15. מחזירים את הכלבים לחוף הפרצה! אחר כך מאבק להשבת תל ברוך והצוק וכל חוף שנגזל לידי הציבור חוף הפרצה חופשי בפייסבוק | 14.06.10 (ל"ת)
14. אסור לאשר להם את הרחבת הבניה לאורך החוף כי.... אין סיבה למה שירחיבו הבתים לא קטנים ואישור ההרחבה יפתח פתח לעיסקעות נדל"ן.חוף שדות ים שייך לציבור אסור שהציבור יאבד אותו.בנוסף רצוני שהציבור ידע שבשדות ים גובים כסף בכניסה עבור חניה,כאשר חוף זה לא מוכרז ומשמש לפעילות ספרט ימי.ניראה שבקיבוץ אבדה הבושה כמו שאבדה בישראל בכלל. ששון | 14.06.10 (ל"ת)
11. מה הקשר של פרקליטות המדינה לקיבוץ? חוץ מאיזה אינטרס פרטי של אנשים מסויימים בפרקליטות שיגזרו קופון ענק אם הם יצליחו אני לא רואה שום סיבה שהפרקליטות תתפוס צד בכזה נושא. מבקר המדינה לטיפולך... אה אין לך גם ככה כוח כי אתה מריונטה!!!!!!!!!! מוטי | 14.06.10 (ל"ת)
10. אין לקיבוץ שטחים אחרים שהם 101 מטר מהים? אם התכלית האמיתית הייתה הרחבה ובנייה לבני הקיבוץ, יש לקיבוץ שטחים בשפע לבנייה לאו דווקא על חשבון שטחים חקלאיים (לדוגמא מגרש הגולף או שטחי המסחר...). מוזר שבארכאות שונות מצדדים "בזכותם" לבנות בניגוד להגיון ולחוק... מרסל | 14.06.10 (ל"ת)
9. אל תתנו לשדוד אותנו הם אף פעם לא היו ישוב ספר אין שום סיבה בעולם לחלק להם ים פרטי להפך , צריך לפנותם מהים ותת להם דיור / מגרש חלופי בדיוק כמו מקרה צינור גאז או נתיב תחבורה אז במקום לפנותם לגמרי - הולכים לתת עוד ? עם ישראל ההשתגעת ?????????????????????????????????????????? דוד | 14.06.10 (ל"ת)
7. כל הנדל"ניסטים מחשיכים לנו את הנוף וגונבים לנו את האוצר הלאומי הזה השייך לאומה. כל קווי החוף הלאומי של ישראל מוסתרים על ידי עמודי בטון על הצוקים המסוכנים. ששש | 14.06.10 (ל"ת)
5. לא בונים בקרבת החוף ,החוף שייך לכולם. לא משנה אם מדובר בשיכון בנים או בשכונת מושחתים, קו החוף שייך לכלל הציבור ויש לכבד את החוק. לקיבוץ יש מספיק שטח אליו הוא יכול להתרחב. ההרחבה היא דבר מבורך וראוי ,וניתן לבצעה בלי להרוס את רצועת החוף ובלי לעבור על החוק אמיר א. | 14.06.10 (ל"ת)
4. האם הקיבוצים לא קיבלו את השטח לחקלאות מה קרה לשיגעון הנדל"ן זה הרי שקוף שזה לצורך התעשרות חסרת מעצורים. בני הקיבוצים הרי בורחים משם. 48 יחידות דיור להאבק 3 שנים אם לא בשביל כסף אז בשביל מה????? עירוני | 14.06.10 (ל"ת)
2. אני לא מבין למה מגיעה להם מתנה כזאת למה הם מקבלים אדמות חינם (או כמעט חינם) ואני ובניי צריכים לשלם מחיר שוק גבוה עם כל הכבוד לתנועה הקיבוצית שדות ים ושפיים זה לא עלהגבול או שכולם מקבלים או אף אחד אני | 14.06.10 (ל"ת)
1. מה קשור למה בונים,איך,למי ומדוע? ליד הים לא בונים:השטח שייך ל 7 מיליון ישראלים חנוקים! רן | 14.06.10 (ל"ת)
המטוטלת של קיבוץ שדות ים
21 תגובות לכתיבת תגובה