אני רוצה להאמין שמה שאתה אומר יקרה אבל יש לי תיאוריה נוספת: לגבי אתרים אלטרנטיביים חינמיים אין על מה לדבר אבל לגבי הספקיות בארץ: היום אין כל תחרות בין החברות, למה? כי הן מתאמות מחירים. אז למה להן לא לתאם מחירים ולהגיב את החבילות ביחד? לצערי אין _תמיד_ אלטרנטיבות, אתה פשוט רגיל לקונספט הנוכחי שמרוב אפשרויות אתה חושב שתמיד יהיו אלטרנטיבות... אחח surfree....

ארכיאולגים עתידיים בתיאור תקופת האינטרנט התיכונה יתארו את פייסבוק כהבייביסיטר של דורות רבים, הם יוכלו גם להוסיף כי מלחמות לבנון ה5-8 נגרמו בשל קצר זמני בפייסבוק ושעמום יתר שנגרם בעטיו.

מה שיקרה זה כך: המשתמשים הממוצעים יעדיפו חברות שמגבילות את הגלישה. כך לא ייטחן להם רוחב הפס והם יוכלו לגלוש, לשמוע גלגלצ בסטרימינג ולראות סרטונים ביוטיוב פעם ב... המורידים הכבדים יעברו לחברות שלא מגבילות, ייצרו על התשתית שלהן עומס, יורידו בקצב איטי, לחברות עצמן המודל יתברר כלא כלכלי ואז כל החברות יגבילו הנפח. נראה שזה בלתי נמנע.

אם ברק-נטויזן תחליט להגביל את החבילה, אז נעבור לחברה אחרת, אם אתרים מסויימים יתחילו לדרוש תשלום, אז נעבור לאתרים אחרים. הרי תמיד יהיו כאלו שירוויחו מזה שהם מציעים מוצר חינמי, מסה של גולשים תביא למסה של הכנסות (גם אם על חשבון טיב השרות, אבל גם ככה אני עוד עם חבילה של 1.5 מגה וכמעט לא מוריד כלום). אתרים? תמיד יהיו אלטרנטיבות חינמיות, גם עם "הגדולים" ידרשו תשלום (עדיין ישארו בלוגים, רשתות חברתיות פתוחות וכו'). בסופו של דבר, מי שיפסיד אלו הם האתרים הגדולים, רוב הגולשים ינטשו אותם, ואלו שישארו לא יכלכלו אתר גדול ורציני, ואז האיכות של האתר תרד ואז תהיה עוד נטישה ובסוף יחזרו למודול החינם, רק עם יותר הפסדים.

שאפל תבחר לצנזר דווקא ספר בעל היסטוריה כמו יוליסס, או, נגיד, מאהבה של ליידי צ'אטרלי, הוא שווה ערך בצדק הפואטי שלו לאם אמזון היו בוחרים לנצל את השליטה המלאה שלהם על מכשירי הקינדל וימחקו מרחוק דווקא את 1984 של ג'ורג' אורוול. אה, רגע...