שהוא לא יתערב לטובת שער כזה או אחר, אלה רק במקרים של תנודות קיצוניות כדי להבטיח יציבות. כלומר, פישר מודה,שהתפקיד של בנק מרכזי להיות משקל נגד ולאזן שווקים מנגד, שאין בכוחו של בנק מרכזי לקבוע, לאורך זמן שערי חליפין סין זה שוק אחר, היואן, לא מטבע סחיר.

מספר גורמים עוינים המורכבים מאנשי עסקים ערבים עשירים וממשלות ערביות העומדות מאחוריהן (ידוע לכל, למשל, שמשפחות סעודיות ששולטות בנפט הן גם שולטות בממשל, ודבר זה נפוץ מאד במדינות ערב) החלו לרכוש כמויות גדולות של שקלים. הדבר גורם לכך שמחירו של השקל יעלה לעומת יתר המטבעות, ובעיקר הדולר. זה גורם לכך שהכספים (קרי: דולרים) שמתקבלים עקב יצוא לחו"ל שווים פחות. נזכור שביצוא (ובעיקר הייטק שזה עיקר היצוא שלנו למעט בטחון) אנו מקבלים את ההכנסות בדולרים, ומוציאים את ההוצאות (בעיקר משכורות) בשקלים. וכך, חברת היי טק שרגילה לקבל נניח לשם הדוגמה, 100 אלף דולר לחודש, בשקלים הסכום הזה יהיה שווה הרבה פחות. דבר זה יגרום בסופו של ענין לפגיעה בהכנסות השקליות, וכמובן בהוצאות. וכך תכננו אותם גורמים עוינים להתקיף את ישראל מבחינה כלכלית. למזלנו, ובאמת למזלנו, ואני לא חתנו של הנגיד... למזלנו - פישר הבין את הפתאומיות שבענין והחל לחשוד, וניצל את יתרות המט"ח של ישראל על מנת לבצע רכישה מאסיבית ביותר של דולרים. התוצאה היא שכל אותם ספקולנטים ממדינות ערב שזממו להפיל (לא פחות!!!) את הכלכלה הישראלית נפגעו חזק מאד מהפוזיציה אליה נכנסו, וכך השיג פישר את המטרות הבאות: א. הציל את המשק הישראל (לא רק המוניטרי אלא גם הפיסקלי) מהתמוטטות. ב. ניצל נכון את יתרות המט"ח של ישראל. ג. הפיל חזק מאד את אותם ספקולנטים. ד. שלח מסר ברור מאד: אנו משק חזק, גמיש ומהיר תגובה, ונסיונות עוינים לחבל בשווי השקל הישראלי יגרמו לתגובת נגד כואבת מאד. חבל שפול קרוגמן אינו מדבר על כך...

הוא צודק לחלוטין במה שהוא אומר על פישר- פישר עושה מניפולציות בשער השקל כדי להשאיר את היצוא הישראלי כדאי. מה שהוא לא אמר זה שאין בכך שום בעיה- כי הכלכלה הישראלית היא כלכלה קטנה והיצוא הישראלי הוא אפסי לעומת היצוא העולמי. הבעיה עם סין, שנוקטת בצעדים דומים- היא שהיצוא הסיני גדול בערך פי 20 מזה של ישראל ומדובר ביצוא בעיקר של מוצרים ביצור המוני ופחות של טכנולוגיה, וכך המניפולציות שהממשל הסיני עושה פוגעות קשות בכלכלה העולמית, בעיקר של המדינות המפותחות כמו ארה"ב. עקרונית גם המדיניות של בנק ישראל פוגעת בכלכלה העולמית- אבל בצורה לא משמעותית שאף אחד לא מרגיש, וכשהפגיעה כ"כ נמוכה והיתרון לכלכלת ישראל כ"כ גדול אין בעיה שהנגיד ינקוט בצעדים כאלה כדי להשאיר את השקל בצורה מלאכותית חלש ביחס לדולר (ולאירו), גם כשזה בא נגד המגמות בשוק (שדוחפות לחיזוק השקל בגלל היציבות של הכלכלה הישראלית).

מספר גורמים עוינים המורכבים מאנשי עסקים ערבים עשירים וממשלות ערביות העומדות מאחוריהן (ידוע לכל, למשל, שמשפחות סעודיות ששולטות בנפט הן גם שולטות בממשל, ודבר זה נפוץ מאד במדינות ערב) החלו לרכוש כמויות גדולות של שקלים. הדבר גורם לכך שמחירו של השקל יעלה לעומת יתר המטבעות, ובעיקר הדולר. זה גורם לכך שהכספים (קרי: דולרים) שמתקבלים עקב יצוא לחו"ל שווים פחות. נזכור שביצוא (ובעיקר הייטק שזה עיקר היצוא שלנו למעט בטחון) אנו מקבלים את ההכנסות בדולרים, ומוציאים את ההוצאות (בעיקר משכורות) בשקלים. וכך, חברת היי טק שרגילה לקבל נניח לשם הדוגמה, 100 אלף דולר לחודש, בשקלים הסכום הזה יהיה שווה הרבה פחות. דבר זה יגרום בסופו של ענין לפגיעה בהכנסות השקליות, וכמובן בהוצאות. וכך תכננו אותם גורמים עוינים להתקיף את ישראל מבחינה כלכלית. למזלנו, ובאמת למזלנו, ואני לא חתנו של הנגיד... למזלנו - פישר הבין את הפתאומיות שבענין והחל לחשוד, וניצל את יתרות המט"ח של ישראל על מנת לבצע רכישה מאסיבית ביותר של דולרים. התוצאה היא שכל אותם ספקולנטים ממדינות ערב שזממו להפיל (לא פחות!!!) את הכלכלה הישראלית נפגעו חזק מאד מהפוזיציה אליה נכנסו, וכך השיג פישר את המטרות הבאות: א. הציל את המשק הישראל (לא רק המוניטרי אלא גם הפיסקלי) מהתמוטטות. ב. ניצל נכון את יתרות המט"ח של ישראל. ג. הפיל חזק מאד את אותם ספקולנטים. ד. שלח מסר ברור מאד: אנו משק חזק, גמיש ומהיר תגובה, ונסיונות עוינים לחבל בשווי השקל הישראלי יגרמו לתגובת נגד כואבת מאד. חבל שפול קרוגמן אינו מדבר על כך...

מה המשמעות של צעדים כמו "סין תדרוש מארה"ב להחזיר את החובות" - פירושו של דבר שסין לא תקנה יותר דולרים ואג"ח בדולרים, ואז היואן יקפוץ פי 3. לתושבי ארה"ב יהיה הרבה פחות כדאי לקנות תוצרת סין, והרבה יותר כדאי לקנות תוצרת ארה"ב. מצד אחד הם יהיו מבואסים לגלות שכוח הקניה שלהם ירד פלאים (אין יותר בגדים זולים ב-H&M). מצד שני, תהיה להם המון עבודה במשרות יצרניות, כי שוב יהיה ביקוש לתעשיה אמריקנית. בסין מנגד יצטרכו לעשות רפורמות כדי להפוך את התעשיה לתחרותית, כי אי אפשר יהיה להסתמך יותר רק על מטבע זול. צריך יהיה ללמד את העובדים דברים נוספים מלבד לשבת כמו רובוטים בפס יצור. צריך יהיה לבער את השחיתות וכו'. כלומר, מה שנראה לכאורה כאיום נוראי של סין על ארה"ב הוא בעצם חלומו הרטוב של קרוגמן.

הכלכלה הישראלית מספיק חשובה . ויש השלכות בינלאומיות המזרח התיכון

ככה זה גם בישראל ובעוד מקומות בעולם, הרווח פרטי וההפסד על חשבון הציבור...וצריך להוסיף חלילה מלנגוע בהון של המנהלים שלא רק כשלו אלא גם הביאו במודע לחלק מהמשברים מבלי לקחת שום אחריות אישית ומבלי לוותר על החיים הטובים למרות שיצרו חיים רעים לאחרים !

האמריקאים הם הצרכנים הגדולים ביותר של סין. זו הסיבה הראשונית שבגללה הסינים רכשו דולרים בכמות כה גדולה. במידה שארה"ב תקרוס, היא תגרור במיידי נפילת הכלכלה בסין משום שלמעשה כל הכלכלה שלה נשענת על הצריכה האמריקאית.

לפי מה שאני למדתי מנסיוני בשכונה, כשאדם אחד חייב כסף לאדם שני, דווקא החייב מחזיק בביצים את בעל החוב. האמת, תלוי מי יותר חזק, אבל כשלא מערבים כוח, דווקא החייב הוא החזק במשוואה. ואם כן מערבים כוח, ארה"ב הרבה יותר חזקה. כך שלא כל כך ברור למי יש מינוף על מי בנושא האג"ח, ואם כבר למישהו יש, זה לארה"ב.

המנוף של האמריקאים-היבוא מסין.אם יפסיקו ליבא מסין תהיה לסינים בעיה קשה

סין מחזיקה את ארה"ב בביצים גם מבחינת תוצרת זולה ובמיוחד מבחינת אג"ח. אין לארה"ב חלופה לתוצרת הזולה שהסינים מציעים ולכן כל מערכת הצריכה תתמוטט. אם סין תדרוש מארה"ב להחזיר את החובות זה הסוף שלה. אפצ'י קטן של סין היום גורם לכל ארה"ב לקרוס. אז איזה מנוף יש לאמריקאים ללחוץ על הסינים בכלל?

חבל שאינו שר האוצר בארה"ב.

היא חשופה לקריסה זוחלת הנובעת מהתרבות מואצת של אוכלי חינם, וזאת בזכות של פוליטיקאים קטנים.

ראה תנועת הזיצטגיסט העולמית ההולכת וגדלה, כמה ש'האידיאולוגיה' שלה כביכול דימיונית מציעה את הפיתרון הריאלי ביותר. מומלץ לראות את zeitgeist addendum(חפשו ביוטוב), מראה כמה שהכלכלה מבוססת ע"י כסף הורסת את החברה/כדוה"א ואת עצמה.

קניית מט"ח בישראל אולי לא היתה בסדר אבל נגרמה מכך שאנחנו קטנים וכל ספקולנט גדול היה יכול להזיז את השקל ואת הדולק כמו שהוא רצה. לא היתה ברירה לנגיד אלה לקנות מט"ח העליה בשקל לא היתה ריאליט

לדעתי עצם זה שאין הגבלות בחוק הבין לאומי על שימוש של מדינות במטבע זר לשם ייצוב המטבע שלהם באופן מלאכותי עלול לסכן בסופו של דבר את המטבע היציב ובסופו של דבר לגרום לאפקט דומינו לדעתי צריך לקבוע תקנות בין לאומיות שיסדירו בהסכמים כמה כסף כל מדינה יכולה לצבור לשם כיסוי המטבע שלה וכל סכום מעבר לתקרה מסוימת יהיה נחשב לכסף שדורש אישור מיוחד מהמדינה המנפיקה בכסף. מי שאומר שהרעיון פוגע בשוק החופשי עוד לא מבין שבלי מנגנון כזה השוק החופשי של המטבעות משול לספינה שהנוסעים שלה עושים הכל בשביל להטביע אותו גם מחוררין אותה גם ממלאים אותה מים פשוט עושים כל מאמץ בשביל שהספינה לא תתפקד. מדינה לדעתי יש פתרון נוסף והוא לקבוע תקנות שכל מטבע שמשמש מדינה מעבר לתקרה מסוימת יהיה חייב להיות כסף ממוחשב ולמדינה שמנפיקה את אותו הכסף יהיה הרשות לבטל את הכסף הממוחשב במקרים שיהוו סכנה כלכלית למטבע שלהם או במקרים של סכנה ביטחונית

2012-2013 עמ לשחוק את הדולרים שארהב מדפיסה ועוד ועוד תדפיס, מותר לך להזהיר ששוק הנדלן בארהב , וכן אחרים, הולך ליקידה נוספת של 10-15% נוספים בתוך 3 שנים, מותר לך לומר שחבילת הסיוע האחרונה ,מאתמול בהשתתפות ארהב, הינה עמ למנוע משוק ההון מלרדת , עד שנת הכספים באוקטובר 2010 ,ובעצם יש כאן מלכודת ע,,,, מותר לך לומר שהבנקאים ביצעו את ההונאה הגדולה ביותר בהיסטוריה, ועדיין ,

אבל לגבי ישראל והנגיד פישר הוא לא צודק. ישראל היא מדינה שיכולה בתוך יום להידרדר למלחמה קשה - היא לא יכולה לוותר לא על יכולות היצור והיצוא שלה (לטובת כלכלה שממוקדת במתן שירותים שמאפיינת מדינות עם מטבע חזק) ולא על רזרבות עצומות של מט"ח.

מילת המפתח בכלכלה היא צמיחה,זה בכלל לא חשוב במה הצמיחה העיקר שתהיה צמיחה.הכלכלנים והעסקים הם היום בחזית הצמיחה,אלא שהם מפספסים את העיקר,ואת זה לא ראיתי במאמר של קרוגמן.כדור הארץ הולך ומתחסל לנגד עיננו ,וכמעט וכולם, אולי מתוך אינרציה, ממשיכים לדבר על צמיחה ועל עשיית כסף מיותר.הגיע הזמן לעשות חושבים ולהתחיל להבין שלא כל צמיחה היא חיובית.צריך להתחיל לחשוב מה היא צמיחה חיובית ומה שלילית.בגדול מי שפוגע בכדור הארץ יצטרך לשלם מס לטובת תיקון נזקיו.כסף זה צריך ללכת לטובת הגנת הכדור והמחקר להגנת כדור הארץ והיושבים עליו.

גרם לי להסתכל על כמה דברים בצורה אחרת. אין ספק שהאיש מבריק, אם כי בוטה. הוא גם לא ממש משמיץ את פישר, הוא בעצם אומר שהאיש ממזר גדול ושהיה עושה אותו הדבר במקומו.

שארצות הברית תקבע תקנה כמה כסף דולרי מותר למדינה זרה לאגור בתור הכיסוי שלה למטבע המקומי שלה ולדעתי אפשר לחוקק חוק בין לאומי שיחייב מדינה שרוצה להשתמש במטבע של מדינה אחרת בתור כיסוי למטבע שלה לבקש אישור מהמדינה שמוציאה את המטבע ולקבוע בהסכם כמה כסף מותר לה לצבור ככיסוי למטבע שלה