שלום רב,בביקורי בגלריה התרשמתי מיצירות מדהימות ומעניינות שעד כה לא נראו במחוזותינו. ממליץ בחום לבקר, המקום יפה, מושקע ומהנה, העובדים נחמדים ומקצועיים וכרטיס הכניסה המדובר הופך לזניח לאור המצוי במקום. כמו כן, לאלו הטוענים כי גלריה אמורה להיות פתוחה להמונים וללא תשלום דמי כניסה. יש להבין כי להבדיל ממוזיאון מסובסד ע"י כספי משלם המיסים, הגלריה דנן הנה פרטית ומתפקדת כעסק לכל דבר ועניין. בעסק פרטי בו יש הוצאות רבות, קיימת מטרה לגיטימית וזה לדאוג לריווחיות המקום, זאת ע"מ להבטיח את הישרדותה ולא כפי שצויין בכתבה, ביחס לגלריה שפעלה בעבר בבעלות גב' יניב שנאלצה כמצויין לסגור שעריה בשל המיתון ששרר בעת בו פעלה. בקיצור ולעניין ממליץ בחום להגיע, לפתוח אופקים, לפרגן לעבודה שהושקעה במקום ולהנות.

50 אלף איש שהטריחו עצמם לבוא במיוחד לעין חרוד שקולים ל-150 אלף שהיו מגיעים לגלריה בצפון ת"א ! נהננו הרבה יותר מאוסף בראון. אוסף מדהים במוזיאון ייחודי ומחיר כניסה סמלי.

גלריה המרוויחה הון תועפות מתווך באוצרות אומנות, אסור לה לגבות דמי כניסה. הכניסה חייבת להיות בחינם לשרות הקהל שוחר האומנות.

האם מס הכנסה מודע למכירות של 7 מיליון ש"ח כמו כן חישוב מהיר של 90 אלף מבקרים במחיר כרטיס כניסה של 45 ש"ח אמור לייצר עוד 4 מיליון ש"ח או בסה"כ 11 מיליון ש"ח עד כה.