אין לי שום בעיה שהמדינה (לא ארגונים פרטיים) ידע איפה אני מסתובב. אני מעדיף להקריב חלק לא משמעותי מהפרטיות שלי ע"מ לשפר את איכות החיים שלי, ז"א את יכולת המדינה להלחם בפשע. שים לב לא לקדש את הפרטיות רק לשם קידוש הפרטיות.

שידור מידע לא מוצפן לאוויר זה כמו לשים רמקול על הגג של הבית שלך שאומר "כאן גר משתמש גוגל john.smith!". לא צריך לפרוץ לרשתות האלה, רק להקשיב. המידע משודר לכל דורש.

זה כמו שצלמי גוגל יעברו מבית לבית ויצלמו דרך החלונות. לבסוף הם יסבירו שזה בסדר כי הם צילמו מהרחוב שהוא שטח ציבורי. הרי אין סיכוי שגוגל תעשה משהו כזה...

באופן כללי אנחנו שמים לב לכך שממשלות חושבות שזה בסדר גמור (גם בלי אישור בית המשפט) לעקוב באמצעים סלולריים / לאסוף את כל תעבורת המידע / וכו' כשהן עושות את זה אבל זה לא בסדר כשגוגל (או כל חברה אחרת) עושה את זה. לדעתי זה אמור להיות חד משמעי - אם זה לא בסדר אף אחד לא אמור לעשות את זה ואם זה כן בסדר לכולם אמורה להיות הזכות לעשות את זה. ולנועם (מס' 2): בוא נשאל את זה ככה - בחורה יפה מסתובבת עירומה בבית שלה עם חלונות פתוחים בקומת קרקע. אנשים שעוברים ברחוב רואים אותה ונהנים. רובם ממשיכים הלאה אבל חלק נעצרים לצלם. הם מעלים את התמונות לפליקר או שולחים לחברים שלהם שיראו. זה חוקי? גם אם כן, זה מאד מאד מסריח. אם גוגל היתה קולטת את השידורים אבל מתעלמת מהם ולא אוגרת את המידע, סבבה. נהנינו מהנוף והמשכנו הלאה. אבל אם גוגל החליטה לשמור את המידע וכנראה גם לעשות בו שימוש מתישהו בהמשך - זה כבר מוגזם.

שידור מידע לא מוצפן לאוויר זה כמו לשים רמקול על הגג של הבית שלך שאומר "כאן גר משתמש גוגל john.smith!". לא צריך לפרוץ לרשתות האלה, רק להקשיב. המידע משודר לכל דורש.