19. בושה וחרפה ליכולות המו"מ של פרחי האוצר לכו לכיתה א' אתם לא רוצים להעלות את שכר המינימום ומשלמים לפרזיטים בטלויזיה כסף שלא מגיע להם. אדמה | 05.07.10 (ל"ת)
17. איפה ביבי? בתור שר האוצר דיבר גבוהה גבוהה על חחי, משרד הבטחון, רשות השידור עכשיו בתור ראש ממשלה - לא עושה כלום בתחום של ועדי עובדים - הפרטות - התייעלות | 27.06.10 (ל"ת)
16. סליחה !!! מה הם לא קיבלו משכורת במשך אותו הזמן ??? אז למה לשלם תנאי פרישה למי שבכל מקרה פורש בשנה הבאה ??? למה ????????????????? ירון | 26.06.10 (ל"ת)
15. לסגור את ערוץ 1 לגמרה די נמאסתם די למושחתים,למה אתם צרכים לקבל תנאים משופרים על חשבון משלם מסים.ועל חשבון אזרחים שמשלים אגרה ישירות .עלמה בדיוק משא ומתן ?בתנאי פרישה?אנחנו בכלל לא מסתכלים על ערוצים ישראלים.יש לנו לאויאן.......... דוד | 24.06.10 (ל"ת)
14. אין תקומה לערוץ הראשון. צריך לסגור ולפתוח מחדש. חייבים לסגור את הערוץ אחרי גמר המונדיאל. חבל על כל ההסכמים והמשא ומתן שעושים עם אירגוני העובדים השונים בתוך הערוץ הארכאי הזה. לא ניתן לשנות את התרבות האירגונית הקלוקלת של הערוץ הזה. חייבים לסגור ולפתוח מחדש ערוץ ציבורי יעיל, שיתמקד בהפקות מקור ובסרטי תעודה ולא בתשלום משכורות אסטרונומיות למאות עובדים מיותרים. באותה הזדמנות צריך לבטל את האגרה ולממן את הערוץ הצתיבורי ישירות מהתקציב. מס האגרה הוא המס הכי לא מוסרי והכי לא צודק שיש. הוא מכיל תשלום שווה על עני ועל עשיר. משה | 24.06.10 (ל"ת)
12. דיי לאיוולת!! שיסגרו את ערוץ 1 וגמרנו!!! דיי לתת להם כסף על חשבוננו! פשוט דיי לא רוצים אותם, לא רואים אותם ולא רוצים לשמוע מהם!!!! שני | 24.06.10 (ל"ת)
11. המצב משקף שחיתות ותו לא!!! וכל מי שיקדם מהלך כזה שותף לשחיתות ובעתיד ישלם ובגדול מה הם יעשו יכבו את הערוץ? הלואי. פשוט כי אין להם שום קלף מאיים | 24.06.10 (ל"ת)
10. תנאי פרישה לערוץ הראשון הגיע הזמן לסגור את הערוץ ולהפסיק לשלם אגרה - העסק מושחת מדי . שושי | 24.06.10 (ל"ת)
9. על מה בדיוק מו"מ?? מה בדיוק הם יעשו - ישבתו?! למי איכפת? למה אנחנו צריכים לממן אותם? שיפרשו כמו כולם! ירון | 24.06.10 (ל"ת)
8. רשות השידור אינה מתפשרת על איכות רשות השידור אינה הולכת שבי אחרי רייטינג ומסרבת לשדר שידורים ניאנדרטליים, כאלה שרוב הציבור הישראלי צורך בשקיקה. יש עוד כמה ישראלים שצורכים שידורי טלויזיה יותר איכותיים ולמענם כדאי לשמור על רשות השידור. אם הרפורמה הזאת היא תנאי להמשך קיומה של הרשות כי אז כדאי למדינה להשקיע את הכסף הזה ולו למען אותם צופים צעירים שהישרדות וכוכבים נולדים אינם עונים על דרישותיהם מהצג. כבר זרקו במדינה הזאת כספים על דברים הרבה יותר מטומטמים. מיקי | 24.06.10 (ל"ת)
3. שירד מהשכר של שר האוצר, של שתיהם גם של ביבי, וגם של שטייניץ. מספיק לעשיקת קופת הציבור. וי | 24.06.10 (ל"ת)
2. לא לשלום אגרה כלל להחרים את העשקנים המנופחים ברשות ללא שידור נמאס מחמדנים!!!!!!!!!!!!!!!! משלמי האגרה | 24.06.10 (ל"ת)
1. רשות "הבידור" ממש בדיחה , רוב העם צופה בכבלים, אך מכריחים לשלם את האזרחים על ערוצים שכמעט אף אחד לא צופה בהם. והם עוד מקבלים תנאי פרישה מנופחים על חשבונינו רשות "הבידור" = בדיחה האזרח הקטן | 24.06.10 (ל"ת)
בלעדי ל"כלכליסט" - האוצר שוקל תנאי פרישה מנופחים ברשות השידור
19 תגובות לכתיבת תגובה