לפי הידע שלך אתה בטוח מבין שהן מוכרות לך אינטרנט במהירות של עד 10 מגה, כאשר אתה יכול לנצל את רוחב הפס הזה בצורה מקסימלית רק כשאתה מוריד קובץ אחד- את קובץ בדיקת המהירות באתר של הספקית שלך. עם זאת, בהתייחס למחיר שהספקית משלמת על רוחב הפס, אנחנו בעצם משלמים על רוחב פס מאוד יקר ובתמורה משתמשים בו בצורה שיתופית עם שאר הלקוחות ורק בלילה במקרה הטוב, מגיעים לניצול מקסימלי שלו. בכל אופן, פורסם לאחרונה כי איש עסקים ישראלי מתכוון לחבר כבל נוסף אל שדרת האינטרנט בעלות של 150M$, נקווה שזה ישפר את מהירות הגלישה ויוריד את העלויות.

ביבי איש שמאל לכל דבר. שלא ישקרו לכם אחרת.

וזה גיגהביט לשניה לא מגה. אפשר לעבוד גם 10גיגה בלי WDM. אנשים לא צריכים חיבור כזה מהיר לאינטרנט. גם ככה כל מה שספקי התשתית והאינטרנט מוכרים לנו זה "צינור". אתה מקבל צינור של 100 מגה במידה ויש רוחב פס של 100 מגה פנוי. ובתנאים הקיימים אני מבטיח לך שאין. יש כבל אחד לחו"ל והמחיר של רוחב פס עליו יקר מאוד( 200 דולר לmbps בערך). אז איך זה שספקיות אינטרנט מוכרות לכולם 10 מגה ב 70-80 שקל לחודש?

לא רוחב פס ולא כביש מהיר (6) יעזרו לפריפריה. קודם צריך לשפר את רמת החינוך ולסייע בתחום (קורסי העשרה וחיזוק) !!! עם השפור הנ"ל יגיעו גם תושבי קבע בעלי אמצעים, מפעלים שיוכלו לנצל את הפוטנציאל... אבל, קשה לעשות כותרות עם עבודה ארוכת טווח.והפוליטיקאים שלנו חיים את הרגע, חבל. אז עובדים בשיטת "לחם ושעשועים".

אם אפילו חב' חשמל אומרת שיקח להם לפרוס את הסיבים בין 3-5 שנים דבר שלא תלוי רק בהם אלא הדברים נוספים את המחיר כנראה נשלם אנו תושבי המרכז

מי מבין בזה באמת ויוכל לענות לי? עד כמה שידוע לי טכנולוגיה זו אנאלוגית מבחינת מאפייניה (מהירות) לטכנולוגית האינטרנט המהיר שיש בארץ כרגע.. הרי כל זה זה broadband למה לא להשקיע בטכנולוגיות שבעתיד הלא כל כך רחוק יש להן פרספקטיבה ויתרונות נראים לעין: טכנולוגיות ה- wireless למיניהן: WiMAX או LTE.. להן מהירויות באמת הרבה יותר גבוהות מכל טכנולוגיות ה- broadband והן שייכות לדור ה - כמעט 4G

>>implying שלא משחק כאן אינטרס אישי מאחורי הקלעים. >>implying שזה שווה משהו אם מהירות הגלישה לחו"ל תשאר איטית. >>implying שהפרוייקט לא יתעכב כמו כל פרוייקט ישראלי בישראל (למעט מנהרות הכרמל בחלק מהשלבים). >>implying שלישראל אין בעיות חשובות יותר ממהירות האינטרנט. >>implying שכשהמהירות תגדל המוטבים בעיקריים שלה לא יהיו בראש בראשונה פיראטים וצרכני פורנוגרפיה ולאו דווקא מוסדות אקדמאים או שירותי VOD ישראלים מקרטעים.

אזרחים כמוך הכי מפחידים אותי, שאין להם אז הם בוכים, שמדינה מספקת להם הזדמנויות אז הם בוכים,לא משנה מה נעשה עבורם,הרפלקס הכי טבעי להם זה לבכות ולהתלונן, ולא רק בוכים אלה מנסים לשכנע אחרים בתאוריות הזויות שהם מנסים לקדם שכל קשר בנם לנושא הכתבה מקרי בהחלט (עניין הדירות..באמת שלא הבנתי מה הקשר..). במקום לחזק את ידי אלה שמביאים אותנו לחדשנות ולקדמה, אתה יודע רק להתלונן, חשבת לעצמך אם אולי במקום להתבכיין על מעשיהם של אחרים תייצר ערך בעצמך וכך גם לא תהיה עסוק בלהתלונן וגם העולם יראה לך ורוד יותר....נקודה למחשבה...

בוא לגור בחיפה ותאמין לי תוכל לקנות דירה, בנוסף יהיה לך נוף יותר יפה ואנשים יותר נחמדים.

תחבורה ציבורית מהירה, רכבות לאורך ורוחב המדינה, רכבת תחתית במטרופולין תל אביב, רק כשזה יקרה אז אנשים יוכלו לעבור לגור בפריפריה ומחירי הדירות ירדו.

כי יש להם כבר תשתית מוכנה של סיבים אופטיים וסיביים אופטיים זה דבר מאד יקר מאד. וכאשר יש כבר תשית פעליה זה מוריד עלויות באופן משמעותי

הבעייה היא הקישור החוצה לעולם ולא בתוך ישראל. אם אנחנו רוצים אינטרנט מהיר באמת צריך עוד סיבים אופטיים שמקשרים לאינטרנט העולמי

חבל על ההשקעה. גם ככה כל מי שבגיל 35 ומטה לא יכול לקנות דירה בארץ. אז מה שווה לארגן אינטרנט מהיר להומלסים. או שאולי התוכנית היא לארגן אינטרנט מהיר בקנדה ואוסטרליה, כי כמו שזה נראה כרגע כולם עוברים לשם.