4. אנחנו הטיפשים ולכן מנוצלים ע"י חב' הסלולאר. אז מה כן? הסלולאר המצאה גאונית ומסוכנת ביותר. מיועד להודעות דחופות וקצרות ולמצבי חירום כשאין ברירה אחרת. אבל הקהל אוהב לספר לחבר'ה ובפרטי-פרטים וכל מיני פטפוטי סרק שגם מטגנים את מעט ה- איי קיו שעוד נותר להם בקופסה המתרוקנת. ממוצע 3 ח' אחרונים שלי - 15 ש"ח לחודש. כן, לא טעיתי. חיליק | 01.07.10 (ל"ת)
3. הכל משחק של עיקוב והטעיה חברות הסלולר ומשרד התקשורת עשו יד אחת לעקב ולצמצם את השפעת החוק על פריסת האנטנות הסלולריות ועל צמצום רמות הקרינה להם נחשף הציבור. הם ממצאים סייגים וסיבות כדי להמשיך לפגוע ברוח החוק ולהמשיך להקרין על הסביבה ועל האנשים הנמצאים בה. אני מקווה שבית הדין העליון לצדק, יעשה צדק ויחייב יציקת תוכן לתוך חוק הקרינה והתקנת תקנות שבאמת ישמרו על הציבור ולא על האנטרסים של חברות הסלולר למכור עוד מכשירים ועוד שירותים ובכך להגביר את רמות הקרינה שאליהם נחשף הציבור הן מהמכשירים הסלולרים והן מהאנטנות. חייבים להבין, הסלולרי מסוכן! קרינה בלתי מיננת מזיקה גם ברמות לא טרמיות! חייבים לצמצם שימוש! חייבים להגן על הציבור! No Radiation For You | 01.07.10 (ל"ת)
2. אין לכם מושג איזה תופעות יש כתוצאה מקרינה אלקטרומגנטית אני ממליץ לכולם לבדוק את סביבתם. חנן | 01.07.10 (ל"ת)
1. רמת הקרנה מקובלת הינה 1 מיקרווט לסמ"ר הדברים נבדקו במחקרים ונמצא כי אנטנה ברמת הקרנה כזו אינה מסרטנת. חשוב עי אם תקום ועדה שתבדוק את הנושא יהיו בנ נציגים אוביקטיבים, כדוגמת דר' זמיר שליט, ולא משולמים מטעם משרד התקשורת/האוצר ואו חברות הסלולר. שולה | 30.06.10 (ל"ת)
בג"ץ: מדוע לא מוגדרות רמות החשיפה לאנטנות סלולריות?
4 תגובות לכתיבת תגובה