התיקנים המוצעים הם על דעת ובעיצה אחת עם הנשיאה בייניש...אז, נראה לך שמי משופטי העליון יתייחסו לעתירה. זו חקיקה דורסנית ובלתי חוקית בעליל והיא מבטאת כוחנות לשמה - והתייחסותי והערותיי לתכניה יובאו בתגובה נפרדת לכתבה זו. בכל מקרה, נאמן כבר גזר אי אלו קופונים מיוזמתו זו ובייניש תגמול לו, לבטח, באמצעות, זה הניחוש שלי, פשרה על מינוי של שופט כזה או אחר מטעמו . על אימוץ פשרה במינויי שופטים הציבור כולו למד מעדותו של ח"כ לשעבר שאול יהלום - ואין להשערתי הנ"ל סימוכין טובים מאלו שהושמעו בפומבי ע"י הח"כ ילשעבר, שהיה בזמנו חבר בוועדה למינוי שופטים בתקופת בייניש.

חוק ההסדרים הוא תוספת לחוק התקציב, ואמור לעסוק בענינים תקציביים בלבד. למקרים של עורכי-דין שמפריעים לשופט אין משמעות תקציבית, ולכן אין מקומם בחוק ההסדרים. אם הנושא חשוב למשרד המשפטים, שיטריח בבקשה את עצמו ויתקן את הסעיף המתאים בחוק בעצמו. למשרד האוצר, שהוא האחראי על חוק ההסדרים אין סמכות בענין זה, ואם הסעיף הזה יישאר בחוק ההסדרים, יש מקום להגיש בקשה לבג"ץ להסרתו.

הרפורמות הראויות: מיסוי נגדים כמו יתר "עמך ישראל", ויסות עומסים בבית המשפט, הרחבת איזורי הרישום לבי"ס, ופיטורי מי שמאשר חריגות שכר מתקציבי הצבור. כל היתר לא ראויות.

ההתנהלות הכוחנית של האוצר הביאה למצב בו אנשי הקבע כבר אינם הטובים במגזרם, איזה בר דעת יחתום קבע עם תנאי משכורת מינימום בלי פנסיה ובאותו זמן מעבר לגבול, הם כן מתייעלים ומשקיעים רק במי שאפשר לכוחות המזוינים נכון שצריך להתייעל, אבל אסור לאבד את הראש, אנחנו צריכים אנשי קבע, אנחנו צריכים אנשי קבע טובים, אנחנו צריכים שמשרת איש קבע תיהיה נחשקת

כמו שאת רכבי החכ"ים רוצים להפוך לרכב בטחוני כדי להתחמק מתשלום מס גם את רכבים אלו יהפכו לרכב בטחוני....