בנוגע לגולדהאר- הרגשה שלי שהוא לא בא לעשות "סיבוב"אלה בחור רציני שישאר להרבה שנים, לגבי הנוער- מעשים מעידים יותר מדיבורים- מסע הרכש (שנכון להיום לא הסתיים!!!!!!!) כנראה שגולדאהר הבין כי לא יצא לו הרבה מהשקעה שפירותיה נראים לאחר הרבה שנים, בטח לא עם הקהל של מכבי שבע האכזבות. לגבי התקנות החדשות- גם אם לא נקרא לזה הלוואת בעלים- לקבוצות כולן!!, אין מקורות עצמאיים לכסות 70% מההתחיבויות השוטפות שלהן (משכורות, ציוד, אבטחה, שכירות על מגרש האימונים והאצטדיונים) שלא לדבר על רכש ועוד. נראה לך שלמכבי ת"א, חיפה הפועל מכניסות בעונה טובה (ללא הופעה בצ'מפיונס) יותר מ- 30 מיליון?!? אפילו הפועל שעשתה עונה גדולה במונחים של קהל ואירופה לא כיסתה 75% מההתחיבויות שלה. הרעיון בבסיסו מצוין כי קבוצות כדורגל הן לא חברות במובן הרגיל- השייכות הקהילתית חשובה לא פחות אם לא יותר ממאזנים ורווחים.

לגבי ההתחלה, בסופו של דבר, כרגיל קיבלנו 3 אירופאיות ודרום אמריקאית אחת בחצי הגמר, עולם כמנהגו נוהג והכל היה עבודה בעיניים של תעמלונים. לגבי התקנה של ההתאחדות. דבר ראשון, הפיירפלי בכלל לא תקנה מקדמת ביחס להתאחדות בארץ, מתי ראית קבוצת כדורגל ישראלי שמלווה כספים מהבנק או מהבעלים? את זה הפיירפלי בא למנוע, ובכדורגל הישראלי זה פשוט לא קיים. דבר שני, גולדהאר לא משקיע בנוער? הרי הבחור נכח בלא מעט משחקי נוער של מכבי ת"א בעונה שעברה, אתה רוצה לומר שעכשיו הוא פשוט נטש את המחלקה? ודבר שלישי וחשוב: אתה צודק לחלוטין לגבי התקנה (היפה מאוד וחבל שלא הייתה כאן לפני חמש שנים), אבל הביקורת של מכבי ת"א גם היא נכונה וההתאחדות מתעלמת ממנה: אינך יכול לתקן תקנה שכזו מעכשיו לעכשיו, גולדהאר כבר סגר את כל החוזים שלו לפי התקנות שהיו קיימות ופתאום משנים לו את החוקים. זה לא עובד ככה. התקנה הייתה צריכה להתחיל לפעול בעוד כשנה וככה כל מי שהיה רוצה להשקיע, היה יודע כיצד לעשות זאת. בנוסף, מן הראוי היה להחיל את זה על כל קבוצות הליגה ולא רק על מכבי ת"א ע"י מגבלה לחוזים גבוהים מאוד. כי ביננו, הדבר הזה הוא טוב מאוד להתנהלות קבוצת כדורגל שהכנסותיה יכולות להשתנות בעשרות ומאות אחוזים בכל שנה.