מה הקשר לביטוח אחריות מקצועית אשר הינו ביטוח חבות למהנדסים, אדריכלים ובעלי מקצוע? הרי בביטוח רכוש עסקינן, ממליץ לגשת מיד לערעור, עם עורך דין המתמצא בדיני ביטוח, פסק דין אבסורדי!

יכול מאד להיות שתי בנינים צמודים שאחד יפגע והשני לא יפגע מספיק שיהיה לבניין אחד חוזק לכיוון אחד ולבניין השני חוזק לכיוון אחר והכיוון של הרעידות אדמה היה בדיוק לכיוון של נקודת התורפה בבניין זה שיש שתי בנינים צמודים לא אומר שזה שהבניין השני לא נפגע זה מכיוון שהוא מתוכנן יותר טוב זה יכול להיות בגלל זה אבל זה בהחלט יכול להיות בגלל הכיוון של רעידת האדמה מאד חשוב להבין שאם וקטור של רעידת האדם היה לכיוון מסוים ולכל בניין היה נקודת תורפה בכיוון אחר זה יכול להיות הסיבה שרק בניין אחד נפגע אפילו גובה של בניין יכול להיות קשור ועוד הרבה מאד גורמים

ז"א, לקבל את התשלום לא הייתה להם בעייה. חוצמזה, מה הקשר לבנייה הלקויה? הסדקים הופיעו בעקבות רעידת האדמה (ואפילו המומחה הודה שגם אם היו מופיעים בעתיד, זה לא היה באותה העוצמה). אני הייתי מערער.

האם חברת הביטוח אמרה מראש הבניין חייב לעבור שיפוץ האם היה מצוין כזה סעיף בפוליסה מדובר בפרט חשוב אם לא היה מצוין אז האם לא מדובר בביטוח שהוא ממש לא בטוח ואם כן אז דבר עניין אחר . דבר שני אם בניין בנוי כמו שצריך לא ממש צריך ביטוח נגד רעידות אדמה כי מן הסתם הוא מספיק חזק ואם הוא לא חזק מספיק הביטוח לא ממש יעזור לו אז יש כאן דברים שלא ממש ברורים לי והייתי שמח לשמוע יותר פרטים

תמ"א 38 מוגבלת לבניינים ישנים יותר..

לאחר רעידת אדמה אתה לא מקבל את הכסף אלא תביעה נגד חברת הביטוח. לך תתדיין עם החברה כאשר אין לך גג מעל הראש. נכון שאין סיבה שחברת הביטוח תשלם עבור נזק שאינו באחריותה אבל בבחינת האדם הפרטי לא ברור אם הביטוח בכלל שווה את הכסף. אני גר בבית ישן משנות ה 50. ידוע שהבתים מתקופה זו הם רעועים, אבל אף סוכן ביטוח לא טען בפני שלא כדאי לי לבטח את הדירה. במקרה של רעידת אדמה ברור מה עומד לקרות - אני לא מקבל כלום.