הסכם ממון יכול גם לחול על מה שנצבר במהלך הנישואים. והחוק במפורש אומר שתהיה חלוקה שווה של מה שנצבר אלא אם הסכם הממון אומר אחרת. חוץ מזה את לא באמת חושבת ברצינות שלמשל שרי אריסון נתנה לגרוש שלה עופר גלזר מחצית מהמיליארדים שהיא הרויחה במהלך שנות נישואיהם. לא היא ולא אף אחד מבעלי ההון שלא מתחתנים בלי הסכם ממון. חוץ מזה שבמקרה הזה החוצפנית דורשת אפילו יותר מחצי. 3.8 מ-6 מיליארד זה 63%

צריך לשים איזה גבול סביר לסיפור הזה. יש מעט מאוד אנשים, שנהייה מולטי מליונרים, שלא לדבר על מליארדרים וזה דיי חצוף מצד האישה (או הגבר במקרים הפוכים), לחשוב שתרומת היא כל כך מכרעת. זה עדיין הוא שעשה את המהלכים שהביאו לו את הממון הזה.

הנישואים מחולק בין בני הזוג - כי ההצלחה הכלכלית של אחד מבני הזוג נובעת גם מהנישואים. (כלומר אי אפשר להוכיח אחרת). האדון צבר את רוב הונו במהלך הנישואין, ולכן הוא יחולק בעת הגירושין.

זה בלתי אנושי להתאפק ככה