7. מעניין שרוב הסכמי הממון הם שהגבר מחויב לשלם ולא האשה. איפה השוויון ?????????????? אליהו | 06.06.13 (ל"ת)
6. ל-4 את טועה הסכם ממון יכול גם לחול על מה שנצבר במהלך הנישואים. והחוק במפורש אומר שתהיה חלוקה שווה של מה שנצבר אלא אם הסכם הממון אומר אחרת. חוץ מזה את לא באמת חושבת ברצינות שלמשל שרי אריסון נתנה לגרוש שלה עופר גלזר מחצית מהמיליארדים שהיא הרויחה במהלך שנות נישואיהם. לא היא ולא אף אחד מבעלי ההון שלא מתחתנים בלי הסכם ממון. חוץ מזה שבמקרה הזה החוצפנית דורשת אפילו יותר מחצי. 3.8 מ-6 מיליארד זה 63% אלמוני | 04.07.10 (ל"ת)
5. 4 - אמת, אבל זו הגזמה לחשוב שתרומתה הייתה כל כך מכרעת צריך לשים איזה גבול סביר לסיפור הזה. יש מעט מאוד אנשים, שנהייה מולטי מליונרים, שלא לדבר על מליארדרים וזה דיי חצוף מצד האישה (או הגבר במקרים הפוכים), לחשוב שתרומת היא כל כך מכרעת. זה עדיין הוא שעשה את המהלכים שהביאו לו את הממון הזה. פה | 04.07.10 (ל"ת)
4. ל3 - הסכם הממון תקף על הסכום שיש לבני הזוג לפני הנישואים. מה שהצטבר במהלך הנישואים מחולק בין בני הזוג - כי ההצלחה הכלכלית של אחד מבני הזוג נובעת גם מהנישואים. (כלומר אי אפשר להוכיח אחרת). האדון צבר את רוב הונו במהלך הנישואין, ולכן הוא יחולק בעת הגירושין. זהבה | 04.07.10 (ל"ת)
1. אני לא מאמין שב-21 שנים אשתו שכביכול הוא היה מרוחק אשתו לא בגדה בו אפילו פעם אחת זה בלתי אנושי להתאפק ככה משה | 04.07.10 (ל"ת)
אוליגרך רוסי פותח בהליך הגירושים היקר בעולם
7 תגובות לכתיבת תגובה