בחדרה כידוע יש תחנת כוח פחמית שאין כוונה להפכה לתחנה המופעלת בגז. התחנה מזהמת את כל איזור חדרה כולל בואך טבעון, זכרון יעקוב ועוד ישובים עד הגבול המזרחי של מדינת ישראל, ישובים הנחשבים "נקיים" בגלל המראה החקלאי והפסטורלי שלהם. עתה, מה שחסר לכל אלה הוא פרוייקט הגז שכאמור לא ישרת את תחנת הכוח בחדרה המספקת כרבע מתצרוכת החשמל במדינה. כל זאת בנוסף על מפעל התפלת מים ענק שאמור לספק מים גם לתושבי אחותנו הרשות הפלסטינית. איזה יופי, חדרה, עיר בעלת שטח הגדול משטחה של תל אביב, לעולם, חוזר, לעולם לא תוכל להתפתח מכיוון שכל בעיות התשתית של ישראל מועמסות עליה. ע"י מי? על ידי שר אידיאליסט הגר ברעננה

החוף הכי יפה בארץ

קודם כל למען הגילוי הנאות אני מחזיק מניות של ישראמקו ומדבר מפוזיציה. נוצר מצב אבסורדי שכל אחד מסביר למה לא אצלו. למה לא ליד חוף דור אני עוד יכול להבין בגלל הרגישות של המקום אבל מה רע במיקום בחדרה? וחוץ מזה, לגבי טענתה של מספר 4, חשוב שתביני שעלות כל התשתית תהיה בכל מקרה רק על היזמים

אנו ארץ צפופה ואין פיסת קרקע שמחכה רק למתקן. צריך לבחור מקום שהוא הכי רחוק מבתי מגורים. לא הגיוני לשים את זה ליד חדרה שהיא עיר גדולה.

תתבטא בתוספת של מאות שקלים לחודש בחשבון החשמל והמים האישי שלהם הם יתחננו שיקימו את המתקן כמה שיותר מהר ואם אין ברירה שיקימו אותו אצלם בשכונה

אין גבול לשימוש בכספי הציבור לטובת טייקונים איפה כל מתקני הטפלת המים שדובר על הקמתם לפני יותר מעשור ושהיום אחרי עלייה של 30% במחירי המים אנו משלמים ומשלמים על טעויות עבר של פוליטיקאים והכסף עדיין לא הולך לבניית מתקני הטפלה. עם כל הסיכון במתקן הגז עדיין עדיף שהמליונר שגילה אותו יממן את בנייתו (הלא צפויים לו רווחי ענק בלתי נתפסים מכל הסיפור גם ככה) מה גם שאם חלילה יקרה פיצוץ במתקן באמת עדיף שזה ייקרה על אסדה בים ולא בין ישובים או ליד העיר המאוכלסת

אסדה בים תדרוש מתקן יבשתי יבשתי קטן בהרבה, פחות מסוכן , הגז יגיע כבר מנוקה ובלחץ נמוך משמעותית. הבדל גדול, לא?

קודם כל, טוב שירדו מחוף דור כי זה לא היה הגיוני בכלל לקים שם מתקן בכזה סדר גודל, המלאכה עדיין לא הושלמה וצריך להגיע למצב שבונים אסדה בים.