פתחו תיק בוררות על סך 11 מיליון ש"ח, אם לא יותר. אם היו פונים לבית המשפט היו משלמים 220,000 ש"ח אגרה. זהו הפסד למדינה. אז מדוע כל פעם שאזרח מסכן שאין לו כסף מגיש בקשה לפטור על 1,000 ש"ח או 2,000 ש"ח, הפרקליטות מוציאה לו את המיץ, והתהליך לוקח חצי שנה: "לתגובת הפרקליטות 30 יום", "לתגובת הנתבע 30 יום", "לתגובת התובע 30 יום". מישהו לא יודע לנהל משאבים.

יש כאן סתירה: אם כטענת צרלטון, רמון מעורב בחברה, אז פרט כול כך משמעותי על הבוררת הוא לא ידע??אז אם הוא לא ידע, הוא כלל לא בכיר בצרלטון ואם הוא ידע, ולא התריע אז זאת בעיה שלו. מעבר לכך, מה תפקידו? מה זה יועץ של צרלטון??מדוע לא מפרטים את תפקידו?

עם טיעונים כאלה, הסיכוי שלהם אמנם שקול בערך לסיכוי שיצמחו לי קקטוסים על כף היד, אבל אסור לוותר. קיצור - פאתט.