לא למה זה ממש מזכיר לי את הפרק האחרון במסודרים

אין כמו לייצר באז כדי להעלות את העניין בתחום, ולייצר דיבור על הסרט. הסיפור הזה כל כך מופרך שלא יכול להיות שהוא אמיתי

יש לו חוזה עם חתימה וכמה הזוי שזה לא יהיה, יש לי הרגשה שהוא הולך לנצח בתביעה..

אם הצוקרברג הזה היה מספיק אידיוט להכנס לסיטואציה הזו - שיבושם לו. אין שום חוק נגד טפשות, אפילו לא קיצונית. מי שבטוח ירוויחו, ולא משנה מי יזכה, אלה עורכי הדין של שני הצדדים; בתביעה כזו כולם יחתכו קופון של מיליוני $.

התביעה מפחידה את צוקרברג כי היא עושה גלי ענק בתקשורת העולמית וגלים כאלו יכולים להגיע לשופטים שהם בעלי כוח עצום, אבל בדרך כלל גם בעלי כושר שכלי מוגבל, הבנה טכנית מועטה, חוש צדק מפוקפק ובעיקר רגישות גבוהה לאגו שלהם ולדעת הקהל. טוב נו, זה נכון בעיקר בארץ אבל קיים גם בארה"ב. שופט שירגיש שהוא צריך לשכב בשביל האמת, שהיא ככל הנראה של צוקרברג, על גדר דעת הקהל שייצרה התקשורת -יש אפשרות סבירה ביותר שיעדיף לא לשכב בשבילו על הגדר. עובדתית, פייסבוק מעולם לא שילמה מאות מיליוני דולרים כפי שטענת. היא שילמה 20 מיליון דולר לשני אחים שתבעו את צוקרברג לפני מספר שנים, ושפייסבוק רק תפסה גובה, על כך שהם היו חלק ממשי במיזם, הגו חלק ממנו ושיתפו את צוקרברג בו כמתכנת ומעצב ראשי וכשותף שלישי. בניגוד לסליה, העובדות כאן היו ידועות מההתחלה, פייסבוק לא טענה שהם שקרנים ולא בטיח. הם הציגו עובדות ברורות, לא "נזכרו פתאום" אלא הציגו מהלך עניינים מאוד מפורט ומגובה והסבירו שהגישו תביעה רק לאחר שהם עצמם הקימו רשת חברתית (שהצליחה, אבל הרבה הרבה פחות ובקנה מידה מקומי בלבד) והבינו שצוקרברג שכביכול זנח את הפרוייקט שיגר אותו לאוויר בלעדיהם. כשהבינו שהוא מצליח החליטו שיש טעם לצאת בתביעה, וזה הגיוני-הרי למה לתבוע פרוייקט כושל גם אם יש לך חלק בו? סליה, לעומתם, נשמע מפוקפק מתחילתו ועד סופו: אין לו שום הבנה בהייטק, שום רקע ברשתות חברתיות, הוא אפילו לא זכר שיש לו חוזה עם צוקרברג, החוזה לא מפרט שום דבר לגבי הרשת ולא נכתב ע"י עורך דין ויש נגדו תביעות פליליות בארה"ב עצמה. אני בספק אם הוא יזכה במשהו, למרות שלצוקרברג זה גורם להזיע.

האם אדם מהרחוב שבקושי גומר את החודש אבל היה רוצה להיות במצב כלכלי טוב יותר היה שוכח שיש לו 5-6 מיליארד דולר באיזה חשבון בנק עלום בשוויץ רק כי החשבון נפתח לפני 5-6 שנים? ואם כן, האם ייתכן שהיה זוכר את מספר החשבון, את הסניף ואת היום בו פתח אותו לפרטי פרטים? לא, לא ממש. אני חושב שבעצם הראיון הזה שסליה העניק הוא ירה לתביעה שהוא הגיש עשרה כדורים ברגל. אם הוא היה נמנע מלספר את זה, יש מצב שפייסבוק הייתה מגיעה איתו לפשרה או אפילו שהיה זוכה במשהו במשפט. הסיבה שפייסבוק הייתה מגיעה איתו לפשרה היא פשוטה: הוא מחזיק בחוזה מסויים שאכן נחתם עם צוקרברג. אמנם אין לחוזה שום תוקף חוקי, הוא לא מנוסח בהתאם לחוק, הוא ישן ואין לו קשר ישיר או אפילו רופף לפייסבוק-אבל יש לו חוזה שאומר שצוקרברג חייב לו משהו ופייסבוק הייתה מעדיפה לסיים את זה מהר בתשלום סמלי של כמה עשרות מיליוני דולרים. אלא שהטמבל פתח את הפה ונתן לצוקרברג את כל טיעוני ההגנה שהוא צריך.

שגוגל יקנו מסליה את החוזה שלו עם פייסבוק.

דרמה בשנקל עדיפה על שיממון.

היה צריך לתת לו 110%...

סליה: "אז ספר, מה הרקע שלך בתחום הרשתות החברתיות?" צוקרברג: "הממ...הקמתי את פייסבוק..?" סליה: "לא...אני הקמתי את פייסבוק...מה אתה עשית בתחום?" צוקרברג: "הבאתי את הרשת למצב של חצי מליארד משתמשים?" סליה: "רשת?" צוקרברג: "פייסבוק" סליה: "זה שלי...אני רוצה לשמוע מה עשית מבחינת פרויקטים אישיים" צוקרברג: "הממ..." סליה: "סיימת בכלל את התואר?" צוקרברג: "לא..." סליה: "אז אני מצטער, אבל לא אוכל להעסיק אותך...בהצלחה בהמשך!"

הכתבה לא מדייקת, פייסבוק לא טוענים שהמסמך מזוייף הם נתלים בכל מיני טיעונים משפטיים שעורכי דין במיליוני דולרים יודעים להמציא. לא צחוק אבל כנראה זה יסגר בתשלום של כמה מאות מיליוני דולרים לטובת התובע. (ההזוי לטענת המגיבים לפני.) האיש רחוק מלהיות הזוי והתביעה שלו מאוד רצינית ומאוד מפחידה את מארק צוקרברג כיוון שכנראה יש דברים בגו. להזכירכם הוא כבר שילם כמה מאות מיליונים לתובעים הקודמים שלמדו איתו וטענו שהוא גנב להם את האתר מתחת לאף. מארק יקירנו, כנראה די תחמן... אבל את זה לא אני אמרתי!

אחד הסיפורים ההזויים שנשמעו בשנים האחרונות. פתאום מאמצע השומקום יוצא לו איזה טיפוס שחומד את אחד העסקים המשגשגים ביותר בעולם שנים האחרונות ומוציא לפועל מוטציה מפלצתית של סעיף מצליח הכה יהודי. למרבה האבסורד עושה רושם שבנתיים לוקחים אותו ברצינות במקום לגלגל אותו מכל המדרגות. במידה והסיפור אכן ימשיךעורכי הדין שלו לא ידעו איך לטפל בבעיה מן השורש. אין ספק שאדון צוקרברג עלול למצוא את עצמו מול שוקת שבורה ובמקרה כזה שיכול היה להסתיים בעסקת טיעון של כמה מיליונים מעצבנים (אך זניחים יחסית) כדי להשתיק את מר סליה, עכשיו יכולו לעלות לצוקרברג במפעל חייו. מר סליה יתפס כטיפוס שנוא בכל מקרה, השאלה כמה כסף יהיה לו כדי לצחוק כל הדרך אל הבנק. רק באמריקה יתאפשר כזה אבסורד.