רון בן ישי כן אובייקטיבי? ויונית לוי? או אולי יורם ארבל (כשדרן כדורגל)? כתבי עיתונים מאז ומתמיד מביאים רק חלק מהסיפור, והטובים שבהם גם מאפשרים לביקורת עליהם להשמע. בזכות אותה ביקורת הטובים שבהם לומדים. אם גורביץ עד עכשיו לא עשה עם זה כלום שכולם יודעים שהוא לא אוהב את גוגל, אומר רק שיש סיבה באמת טובה למה הוא לא אוהב אותם. מותר לו, גם הוא בן אדם, לא מכונה לפרסום עובדות. אם תרצה מכונה לפרסום עובדות- לך לויקיפדיה.

בספר "הסיפור של גוגל" מוזכר שברין ופייג' תמיד מתווכחים, זה חלק מהדינמיקה ביניהם, כך שאין כאן ממש חידוש. גם בראיון שהשניים עשו לשמידט הם התקיפו אותו כל הראיון על ההחלטות שעשה בעבר כמנכ"ל.

יכול להיות שיוסי גורביץ' כותב את הטור הכי נגד גוגל שיש בעיתונות הישראלית, אבל זה לא אומר שהוא לא מסוגל לכתוב כתבה מאוזנת. הכתבה כאן בהחלט מאוזנת. כמו כן, יכול להיות שלוול סטריט ג'ורנל יש מה להגיד נגד גוגל בגלל סכסוך עסקי, עדיין זה לא משתקף בכתבה פה. העובדות ידועות כבר זמן רב: גוגל משתמשת במידע שהיא אוספת על המשתמשים שלה ומשתפת חברות אחרות בזה. בין אם זה מוצא חן בעיניכם ובין אם לא, כתבה כזו לא תשנה את העובדות. 

WSJ tries to convince everyone that Google should not be allowed to run Google-News. There is a lot of undercurrent going there ...

Having Gurevitch write about Google is like letting Liberman write an objective article about Abu Mazen