אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

היישוב האקולוגי הראשון בישראל יוצא (שוב) לדרך

47 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
47.
Greenwash במיטבו
אם מי שעומד מאחורי הישוב הזה באמת היה מעונין בשמירת הסביבה, הוא לא היה מעלה על דעתו בניית ישוב חדש, שיגרור נגיסה בשטחים פתוחים שהולכים ונגמרים בארצנו, ובפרט בניה בסגנון הפרברי - בתי קרקע, הרבה כבישים, הרבה תשתיות חדשות. אז עם כל הכבוד ל"קר-פול" שכולנו יודעים שהוא לא באמת יעבוד- זה לא זה. לכו תבנו מגדל מגורים ותגורו בו ותחסכו לכולנו את הבכיה לדורות הזו. המילים "ירוק" ו"אקולוגי" במדינת ישראל כבר הפכו לבדיחה עצובה - כל אחד מרשה לעצמו להשתמש בהן בחופשיות בלי שיעמוד מאחוריהן כלום. מה לעשות, שלהיות באמת אקולוגיים - מצריך קצת יותר מאמץ מאשר להגיד את זה. רוצים להיות אקולוגיים ? בנו לכם בנין מגורים בעיר קרוב לעבודה שלכם ונהלו בו אורח חיים אקולוגי. נראה אותכם.
אני  | 31.10.12
46.
נורית בגלבוע ידוב אקולוגי
למתעניינים שימו לב לפרסום מנהל מקרקעי ישראל- פרסום הדוברת 6-1-2011 27-4-2011 19-5-2011 נושאים אלו חשובים ביותר ואמורים לחסוך לכל רוכש מאות אלפי שקלים אל תהססו פנו למנהל לקבל את פרוט כל זכויותיכם וחשוב! לפני חתימת חוזים לקבל את כל הפרטים לעיסקה ממנהל מקרקעי ישראל, חוזה פיתוח פנים מגרש הוא המצאת היזמים, המנהל אוסר על היזמים לכפות ואו להתנות ואו לחייב רוכשים מלבצע את פיתוח פנים רק באמצעותם, כך יכלו היזמים לגבות סכומי עתק ללא כל יחס בין התמורה לתשלום, נצלו זכויותיכם קחו עו"ד מבין בנדלן ותחסכו כסף רב, בהצלחה
חיים | 28.05.11
45.
נורית ישוב אקולוגי בגלבוע
זכות הציבור לדעת למתעניינים מומלץ ראשית לברר במנהל מקרקעי ישראל את כל זכויות הרוכשים את הנוהלים והתקנון ביחס לנורית מומלץ להיכנס לאתר של מנהל מקרקעי ישראל- הדוברת, ולעיין בכל ההחלטות ביחס לנורית, מדובר על החלטות וזכויות שיכולות לחסוך עשרות ומאות אלפי שקלים למגרש,ביחוד בכל הקשור לפיתוח פנים מגרש, נכון לינואר 2011 אין שיחרור מגרשים כך קבע המנהל בלבד,וחשוב לברר את הסיבות הנכונותרק במנהל זהו המקור האמיתי והכי מדוייק שבשמחה יענה על כל השאלות,
חיים | 21.03.11
44.
כותרות ללאשום תוכן "עבודה בעיניים"
כאחד שמכיר את היזם את האיזור וכל הפועלים סביב אני אומר לכם שכל מישקונה שם כספו על "קרן הצבי "לגבי היזם תבדקו בהרחבות שבצע ומבצע כפר קיש ,כפר חנניה ועוד ים של תביעות נגדו על טיב ואיכות הבתים על התשתיות שבצע אין שום יחס בן העלות לבין המוצר הסופי ,כמו כן בדיקה שנעשתה מול ממ"י שהוא הבעלים של הקרקע אין אישור לשיווק למועצה המחירים שהיזם גובה לא מאושרים על ידי המינהל אתם משלמים לחינם כספים זה לא ישוב פרטי שלו זה קרקע מדינה ,כמו המינהל בודק את טענות הרוכשים על כך שהיזם מאלץ נרשמים לבנות באמצעותו דבר הנוגד את החוק של המינהל ,"ירוק "רק במצגת אין מושג כזה התשתיות הציבוריות הינן רגילות כך שהכל עבודה בעיניים אל תתפתו כל מי שבדק לעומק ביטל את העיסקה כמו כן לא בטוח שהישוב יצא לפועל בגלל התנהלות היזם כך המניהל וכך החטיבה להתישבות ,כמו כן ישנם מגרשים שלא יצאו לשיווק למה מי אמור לקבלם בחינם על חשבונכם ,לסיכום המקום עם פוטנציאל גדול אך היזם ושותפיו במועצה לא יקימו אותו בגלל חמדנותם (בקצרה ועל רגל אחת )
רפי | 17.11.10
43.
בואו לישוב גן נר שזה 2דקות מאתר סקי 7דקות לעפולה
בגן נר יש תשתיות כבר ,מרכזי תרבות מתקני ספורט מקצועים בריכה בית ספר חוגים ופעילויות לילדים ונוער מרכז מסחרי פשוט כל מה שהתושב צריך מה אתם מחפשים לי ללכת ישוב "ירוק " שאין בוא כלום שיש לכם 2 דקות ממנו ישוב מפותח מאוד אם מחירים לכל כיס
בר | 30.10.10
42.
המלצה
אני ממליץ למתעניינים, לבדוק היטב את רקורד ומוניטין היזם, את התנהגותו והתנהלותו כלפי לקוחותיו המשתכנים, את עמידתו בהתחייבויות החוזיות, לבדוק את איכות הבניה, ,לבדוק היטב את החוזים,לבוא ולבקר בישובים בהם הוא בונה: כפר קיש, מעלה חן בחנניה בצפון, לוטם, רבבה, אין יותר טוב ממראה עיניים ומשמע אוזניים, להיפגש לראות ולשמוע הדברים בשטח הם המצגת האמיתית,
חיים | 24.08.10
39.
חבל שאתם נותנים במה לכל מי שרוצה מסיבותיו הוא להשמיץ את הישוב והיזמים
חבל שאתם נותנים במה לכל מי שרוצה מסיבותיו הוא להשמיץ את הישוב והיזמים אבל כנראה שבמסגרת חופש הדיבור זה מחייב, מענין שכל מי שמשמיץ לא חושף את עצמו ומסתתר מאחורי זהות בדויה ,הוא יודע למה ... אני יודע ממקור ראשון שיש כבר עשרות משפחות שהצטרפו לנורית והביקוש רב על ההיצע! למען האיזון ,ניתן לראות את כל המידע על הפרויקט באתר הישוב : www.nurit.muni.il
חן | 20.08.10
38.
חארטה צבועה בירוק
שמעתי על הפרויקט, שמעתי על היזם לא נראה לי שהוא מסוגל להרים פרויקט כזה, הלו זה לא טיח ועציץ, זה אקולוגיה ולא עוד גימיק. החברה שאמורה לבנות את הפרויקט הייחודי הזה לא תוכל להקים אותו, היא לא ערוכה לפרויקט בסדר גודל שכזה ולא מסוגלת לבצע אותו. בעלי החברה לא נראה לי אחד שמבין משהו, אולי בבניית בניין של 4 קומות. חבל על המאמץ וכל ההבטחות, זה פרויקט שלא יתרומם מהר ותזכרו איפה קראתם את זה לראשונה.......
גרינגו  | 20.08.10
37.
ישוב "אקולוגי" נורית
לידיעתכם:נורית ,לפי מיטב ידיעתי והמידע שהתפרסם עד כה,לא נירא ישוב אקולוגי ובכל מקרה ,לא הראשון! היה כדאי לעורך המאמר לחקור קצת יותר את הנושא בטרם הכרזה שווקית כזו!בשנות ה-90 אנוכי יחד עם האדריכל הירושלמי בנימין נתן תכננו את הרחבת המושב גבעת ישעיהו באופן אקולוגי כולל גיבוי בתב"ע של הישוב! גם האדריכל צבי שפרינגר תכנן בגליל את הישוב "שמשית" כישוב אקולוגי! אשמח לעזור לכם בתחום הזה שהתמחתי בטכניון ושאותו אני מלמד בכמה מקומות מכובדים!
מתי קונס,אדריכל-מתכנן אקולוגי | 19.08.10
35.
למה לא, יסע 5 דקות עם רכב לא מזהם
יגיע ליציאה מהיישוב וייקח את הג'יפ שמזהם בדרגה הכי גבוהה שיש, ואיתו הוא יגיע לעבודה שבמרחק של שעה-שעתיים, ואת כל הסביבה הירוקה שבדרך הוא יזהם. אבל מה? העיקר שהוא ירוק! אקולוגי! שומר על ארץ ישראל היפה! אין גבול לצביעות. לפעמים אני שואל את עצמי - מה אין לאנשים האלה היגיון בראש? האם אלה הם באמת האנשים שנמצאים בעמדות המפתח במשק הישראלי? אני ממש לא מאשים את משווקי הקרקעות, הם פשוט מנסים לקלוע לטירוף של אותם אנשים והמטרה שלהם זה לעשות כסף. אבל בחיי, מה עובר לאנשים האלה בראש? באמת שהייתי רוצה לדעת.
ירון | 19.08.10
30.
אני לא מבין את הביטוי הזה, "זוגות צעירים". זוגות צעירים היום הם בני 30+, בעלי מקצועות חופשיים
פעם זוגות צעירים היו שני בני עשרים וקצת שהרגע השתחררו מהצבא, אולי סטודנטים, ללא מקצוע, ללא כסף. היום, זוגות צעירים הם אנשים באמצע שנות ה-30 לחייהם, לפעמים עם ילד ולפעמים לא, עשויים להיות אנשי הייטק, מהנדסים או בעלי מקצועות חופשיים ומרוויחים כסף יפה. עדיין, עם המצב בארץ, כנראה שהם לא יוכלו לרכוש בית ביישוב הזה. אז מי קהל היעד? בני 50 שהילדים שלהם כבר יצאו מהבית מזמן? פנסיונרים? נמאס, בחיי. אי אפשר לחיות בארץ הזאת
רונן | 16.08.10
28.
הכי אקולוגי זה לא להקים ישוב חדש, אלא להוסיף שכונה לישוב קיים
מגרשי ענק לעשירים אינם אקולוגיים. הקמת בתי ענק אינה אקולוגיים. נסיעות ברכב פרטי לכל דבר אינן אקולוגיות. אולי לתושבים תהיה "תצפית מרהיבה על הנוף" (כמו בהולילנד), אבל לכל תושבי המדינה האחרים הנוף הטבעי יפגע. ברור שכל ה"אקולוגיה" שבישוב היא כסת"ח כדי לאשר הקמת ישוב חדש לעשירים בניגוד להחלטת הממשלה שלא מקימים ישובים חדשים. כל מטרת האקולוגיה היא לסתום את הפיות של המתנגדים מנימוקים אקולוגיים אמיתיים. ברור שאדם שקנה בית יוקרתי בישוב אקסקלוסיבי יסע לעבודה בג'יפ ולא ב"פול". ברור שהתושבים העשירים לא יתחילו למיין זבל ולא יסעו קילומטרים על האופניים אל מרכז המיחזור. ברור שהתושבים יחזיקו בריכות, יגדלו צמחיה טרופית וישקו את המדשאות הגדולות מתי שבא להם, כי הם יכולים לשלם את זה. בקיצור עוד ישראבלוף. עוד פינה מארץ ישראל היפה שתיפול קרבן לעשירים ולנדל"ניסטים. עוד תרומה לזילות של המושגים אקולוגיה ואיכות סביבה.
 | 16.08.10
27.
ישוב אקולוגי !נקודה ויש גם הרחבות של שכונות בישובים באזור
מדובר בישוב אקולוגי במאת האחוזים !!!! כמו כן, מתבצעת בימים אלה הרחבה בישובים קיימים ובנוסף מינהל מקרקעי ישראל אישר לפני כשבוע הקמה של 1200 יחידות דיור נוספות, כך שהמועצה בהחלט משקיעה בהרחבת הישובים ומקימה שכונות חדשות בישובים קיימים !! http://www.calcalist.co.il/real_estate/articles/0,7340,L-3403462,00.html
ספרינגית | 16.08.10
25.
הצחקתם אותי
דבר ראשון יש שכונה אקולוגית בעין דור אפשר להרחיב אותה,חוץ מזה יש את גן-נר מעבר לגבעה ואת כול העמק מתחת..רק שלאלו הכי חשוב יהיה כמה מהיר להגיע לתל אביב ולחזור למשפחה פעם בשבוע.ירוק זה יכול להיות רק בתור מהלך כולל של אוכלוסויות שונות..לא רק אליתא כלכלית.מה שבטוח המקום יפיפיה עם רעשי המחצבה ואתר החלקת השלג ואלפי ישראלים שנוסעים בכביש הצר לגלבוע כל שבת בבוקר...כו שיר הסיום בזוהי סדום..באנו לעשות שמייח!!!
יוחאי | 16.08.10
24.
אני לא אגור שם.
אין כלום בתיאור הישוב שמושך אותי. יקר. ליד המדינה הפלסטינית שבדרך (קטיושות יעופו מפלסטין החופשית). "תקנון ישוב" יגיד לי מה לעשות ומה לא ... 2.5 קמ מהקו הירוק אפשר יותר זול בתוך יהודה ושומרון! או לקחת את השני מיליון ולקנות משהו באיזור המרכז. שלא לדבר על זה שצמוד קרקע ליד השטחים לא ממש מועיל לביטחון האישי! בקיצור לא מתאים לכלום.
 | 16.08.10
20.
בכל איזור צריך ישוב כזה של מנכ"לים\אנשי עסקים. הוא ינהל את הסביבה ויביא אותה להצלחה
על הערים\ישובים מסביב לקבל את מרות המנכלים והעשירים, מפני שברור שהם "עליונים" ומוצלחים וגם שומרים על הסביבה (עדיף וילות יפות מאשר טבע מגעיל). כל הירוק הזה גורם לי להקיא. דרך אגב, מישהו מכיר יועץ אירגוני טוב? כל ישוב יצטרך אחד כזה
אייל שושן | 16.08.10
19.
האתר סקי ליד יגרום לפקקי ענק
האתר סקי בהקמה ליד נורית יגרום לפקקי ענק בכניסה ליישוב בכל סופ"ש, כמו-כן בית במושב מולדת שזה 5 דקות נסיעה מנורית (ליד קיבוץ עין חרוד) ההרחבה עולה 1000000 ש"ח אז לא לבלבל על תוספת של 35%, התכוונתם לתוספת של 100% יחסית להרחבות באזור. מקום לעשירים בלבד!!!
בכנר | 16.08.10
18.
הכי אקולוגי זה לא להקים ישוב חדש, אלא להוסיף שכונה לישוב קיים
מגרשי ענק לעשירים אינם אקולוגיים. הקמת בתי ענק אינה אקולוגיים. נסיעות ברכב פרטי לכל דבר אינן אקולוגיות. אולי לתושבים תהיה "תצפית מרהיבה על הנוף" (כמו בהולילנד), אבל לכל תושבי המדינה האחרים הנוף הטבעי יפגע. ברור שכל ה"אקולוגיה" שבישוב היא כסת"ח כדי לאשר הקמת ישוב חדש לעשירים בניגוד להחלטת הממשלה שלא מקימים ישובים חדשים. כל מטרת האקולוגיה היא לסתום את הפיות של המתנגדים מנימוקים אקולוגיים אמיתיים. ברור שאדם שקנה בית יוקרתי בישוב אקסקלוסיבי יסע לעבודה בג'יפ ולא ב"פול". ברור שהתושבים העשירים לא יתחילו למיין זבל ולא יסעו קילומטרים על האופניים אל מרכז המיחזור. ברור שהתושבים יחזיקו בריכות, יגדלו צמחיה טרופית וישקו את המדשאות הגדולות מתי שבא להם, כי הם יכולים לשלם את זה. בקיצור עוד ישראבלוף. עוד פינה מארץ ישראל היפה שתיפול קרבן לעשירים ולנדל"ניסטים. עוד תרומה לזילות של המושגים אקולוגיה ואיכות סביבה.
 | 16.08.10
16.
בשביל מה..????!!!!!
למה להרוס עוד חלקה טובה יישוב ירוק?? תבדקו מה זה יגרום לאוכלוסיית בעלי החיים במקום. אז לפני שאתם נותנים יד לעוד יישוב מיותר תבדקו טוב טוב מה יש מסביב ....ויש הרבה אפשרויות. בנייה אקולוגית אחריי הכל אפשר לבנות בכל מקום! בבקשה לא לתת יד לנדלניסטים!
אילן | 16.08.10
15.
"ירוק" זה איני
"ירוק " זה היום מותג. האם באמת מדובר בישוב "ירוק"? בניה פרטית צמודת קרקע, פלוס חצר, זו גזילת נכסי ציבור. מי נתן אישור להפקיע gcur cbhv pryh, שטח שהוא של כולנו? ריח חזק של כסף נודף מהמיזם הזה, המתעטף באיצטלה "ירוקה" כדי שיקבל את האישורים הדרושים. ברור שאין הוא מיועד לזוגות צעירים, אלא לבעלי ממון. שוב, אמרנו כסף?
אלי | 16.08.10
7.
הדבר הירוק היחיד פה זה הדולרים של הרוכשים והיזמים
מי שלוקח הר יפהפה ואיזור טיולים פופולרי והופך אותו ליישוב לעשירים הוא לא ירוק ובטח לא טוב לסביבה. אותם אנשים צריכים לגור בדירות בבניינים רבי קומות או לפחות בבתים באיזורים מאוכלסים שגם ככה לא נשאר שם יותר מדי טבע. אנשים מבקשים לנכס לעצמם שטח טבעי כדי שהבית שלהם יוקף בטבע עבור סיפוק ההנאה האישית שלהם. זה לא נקרא "ירוק". המגדלים בת"א הרבה יותר "ירוקים" מהם. לפחות הם לא פוגעים במעט השטחים הפתוחים שעוד נותרו בארץ.
מדען מדינה | 16.08.10
4.
אקולוגי בכאילו
ישוב אקולוגי הוא לא רק מערכת לחסכון במים וחשמל, אלא גם צמצום השימוש במשאבי הקרקע. במקום לשווק מגרשי ענק (0.75 ו-1.2 דונם) לבנייה עצמית של וילות (או חווילות במקרה הנ"ל, לפי העלויות המוצהרות), שמגרשים כאלו ישווקו לבנייה של בנייני מגורים איכותיים, עם מרפסת רחבה לכל דירה, כך שגם לדיירי הבניינים תהיה תחושת מרחב פתוח (לא מסובך לתכנן כך, מי שאומר שכן שיהיה יותר יצירתי ויתאמץ). שוב יוקם ישוב לעשירים, על חשבון שטח ציבורי, במקום להקצות גם בו מקום למגורים ברי השגה. בנייה ירוקה היא לא כזו יקרה, בייחוד אם מבצעים אותה על בניינים ולא על וילות פרטיות. כסף כסף כסף . זה לא הכל בחיים.
צור | 16.08.10
3.
היינו בין המתעניינים הראשונים ....
אם הפרוייקט נשתמר כבמקור, הרי הוא פרוייקט מרשים ויפהיפה. מה שמנע מאיתנו להתקדם בנושא היתה המחצבה האמתנית שלמרגלות היישוב. אני מאד מקווה שצמצמו את נפח הפעילות שלה. למתעניינים, נסו לקבל נתונים (תסקיר) לגבי השפעת המחצבה על הסביבה.
מנשה | 16.08.10
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת