10. שחברות התעופה יבדקו את פסק הדין ויגישו ערעור אחרת כל זב חוטם יקבל פה מיליונים על כלום על חשבון הציבור פסק הדין ייהפך | 17.08.10 (ל"ת)
8. זה כבר עובר כל גבול בכל פעם כאשר איזה פקיד סורח וממונה שוגה,קמים בודדים וקבוצות ותובעים את המדינה ואם הם גם יוצאים זכאים לפיצויים,אזי העם,שזה אנחנו,צריך לשלם.אך מדינה אננה אלא כלי שנועד לשרת את העם.כלומר מספיק עם הצביעות,לא המדינה נתבעת,כי אם העם.והוא גם זה שיצטרך לשלם.אך היות ולכל פדיחה יש את הטבח האישי שלה,הרי מן הצדק שיהיה זה הוא שישלם ומכיסו וכי מדוע אחרים יענשו בגין חטאיו? משמע תפקידה של הפרקליטות הוא גם למצוא ולאתר את האחראים (מתוך נמגזר הציבורי) ולחייבם בתשלום (ולא רק) מכיסם הפרטי כיאה וכראוי ולא מכיסנו ועל חשבון כולנו.על כן,גם כאן בקביעתה הצודקת לכאורה,חברה השופטת לכל אותם אישים,גופים וארגונים שחולבים אותנו בלי מצפון ובלי רגש.אז ממה נפשך? השפוי האחרון | 16.08.10 (ל"ת)
4. גם תושבי מודיעין צריכים לקבל פיצוי התחילו לפני חודש טיסות מעל העיר החל מ23:30 בלילה למשך שנה. בשל שיפוץ מסלול נחיתה זה לא מעניין אותנו שיתנו פיצוי או שנסגור את נתב"ג. מייקל | 16.08.10 (ל"ת)
3. פסק דין הזוי מאחר והנתבעת זו המדינה, וכספי הפצויים שפסקה השופטת, ימוממנו מכספי המיסים של כלל האזרחים- על פרקליטות המדינה לערער על פסק הדין הזה. שדה התעופה בלוד קיים מתחילת המאה הקודמת, וכל התושבים שסביבו ידעו גם ידעו שהם רוכשים דירה בית וקרקע בסמוך לשדה התעופה הראשי של המדינה, עם כל החסרונות והמטרדים ששדה גורם- אי לכך הם אינם זכאים לדרוש פצוי בגין סבל ממטרד רעש או ירידת ערך של נדל"ן. קבלת פסק הדין הזה תהיה תקדים מסוכן לאין ספור תביעות נגד המדינה בגין לא מעט מטרדים שקיימים כיום. א.ל. | 16.08.10 (ל"ת)
2. מדידות בראשון עוברו מדידות בראשון בלילה עוברות את 95 דבל לכן עכשיו רק התחלה של תביעות נגד רשת מאיר פ | 16.08.10 (ל"ת)
לראשונה: תושבי אזור נתב"ג יפוצו על הירידה בערך הקרקע בשל הרעש
10 תגובות לכתיבת תגובה