אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

אם תרצו, וגם אם לא תרצו

10 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

5.
אולי אם תרצו מגזימה בהתנהגותה - אך היא שפכה אור על נושא חשוב ובעייתי
כסטודנטית לממשל (לא בבן גוריון) חורה לי לעיתים קרובות כאשר מרצים מביעים את משנתם השמאלנית הכמעט אנטי ציונית ולפעמים אפילו אנטי ציונית, ומתוך הבנה שהציון שלנו בידיהם, לא מתנהל דיון אקדמאי נאור, אלא שתיקה ומרמור בקרב הסטודנטים. זה בסדר שמרצה יעמוד מול כיתה ויאמר ש"מילואים הם אסון לאומי שישראל כופה על תלמידיה" כאשר בכיתה יושבים סטודנטים שמתגייסים בגאווה למילואים? זה בסדר שמרצים מורידים נקודות לסטודנטים שכותבים עבודות המציינות לחיוב מאבקים פוליטיים בישראל? נכון שלא צריך להקצין, לאיים בתקציבים ופיטורים - אבל צריך להפוך את האקדמיה לא-פוליטית וכרגע היא.... א-ימנית.
 | 18.08.10
1.
בן גוריון צדק: לפרק!
בן גוריון לפני שהיה ראש ממשלה היה ראש הסוכנות היהודית אשר שימשה כממשלה שבדרך. לאחר שפרש והפעם סופית, הגיגיו לא נחשבו למיטב החומר שיש, אבל בדבר אחד צדק: את הסוכנות היהודית יש לפרק. והוא לא היה פוסט ציוני. כיום הסוכנות עוסקת בכיבודים לפי מפתח מפלגתי, בעסקנות קטנה נוסח יהדות החלוקה. אבל בעיקר משמשת כ"קופה קטנה" וכזרוע עלומה לממשלה. מצב זה בלתי תקין כי אינו עומד לביקורת ציבורית ולשיפוט החוק כמו שאר זרועות הממשלה. הפעם - הוגדשה הסאה. בריחת התורמים מן הסוכנות אל הקרן החדשה נראית כעת כצודקת מאין כמותה. למה שיהודי ארה"ב המתקדמים יממנו דת אשר שוללת את יהדותם, למה שיאפשרו פעולות המביישות אותם, למה שלא יעזרו לרווחה ולחברה באופן ישיר, בדיוק כפי שאנו מבקשים מן האירופאים לעשות ברצועת עזה.
לא רק את ההגנה | 18.08.10
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת