הרבה חברות מנסות להשתמש בטענות "קניין רוחני" כדי למנוע תחרות. הם תמיד נכשלות בסוף המאבק המשפטי, אבל מרוויחות עוד כמה שנים של בלעדיות בשוק. המקרה המפורסם ביותר היה של חברת המדפסות Lexmark. זה סוד ידוע שחלק גדול מהרווחים של חברות המדפסות באים ממכירת ראשי דיו. לקסמרק ניסתה למנוע מילוי חוזר ושימוש בתחלפי דיו באמצעות צ'יפ שמזדהה מול המדפסת כאותנטי, והמדפסת מסרבת לקבל ראשי דיו שאינם אותנטיים ומפסיקה להשתמש בראש הדיו גם אם מולא מחדש. באה חברה מתחרה, Static Control Components, ושווקה ראשי דיו המתחזים לאותנטיים, כדי שיהיה ניתן להשתמש בהם במדפסות של לקסמרק וגם למלא אותם מחדש. לקסמרק תבעה את SCC בטענה שהיא הפרה את קניינה הרוחני ברגע שתכנתה את הצ'יפ כך שיתחזה לאותנטי ויזדהה בצורה מסוימת מול המדפסת. בית המשפט המחוזי בארה"ב פסק לטובת לקסמרק, אבל בית המשפט הפדראלי הפל את ההחלטה. אחד מהשופטים אף קבע שלא ניתן להשתמש בחוקי זכות יוצרים כדי ליצור שוק מונופוליסטי. אז לקסמרק הפסידה במשפט, אבל זכתה בשנה נוספת של בלעדיות בשוק. כך יקרה גם עם נסטלה והנספרסו מול מתחריה.