6. זכרו את כל ה"פרופסורים" בתשלום שפוגעים לא רק בעתיד ילדינו אלא גם באמינות של האקדמיה | 25.08.10 (ל"ת)
4. חוות דעת בתשלום הכתבה ממחישה את הסכנה במשק הריכוזי הישראלי. חברות הגז קנו גם את האקדמיה, וככה הם יכולים לשחד פרופסורים שיכתבו ב"חוקתית" למה אסור למדינה לגבות מהם מיסים. כמה נוח להיות חלק ממצעד העוולת שמשמן את הגלגלים הפוליטיים והאקדמיים ע"מ להצעיד את עגלת המליונרים קדימה, ובדרך לרמוס את מעמד הביניים שמשלם 50% מס בלי שיש לו את היכולת לשלם לפרופסור שיצהיר שהעושק האמיתי לא "חוקתי"... אחד העם | 25.08.10 (ל"ת)
3. שימו לב בשורות הראשונות מי הזמין את חוות הדעת. איפה נשמע שמדינה לא יכולה לשנות את מבנה המס שלה? יש לישראל משהו שנקרא, ריבונות. אם ישראל רוצה למסות גידול בננות היא יכולה, כנ"ל גם הפקת נפט או גז. השאלה היא האם כדאי, לא האם אפשר. גיל | 25.08.10 (ל"ת)
2. "היעלה על הדעת שהמדינה, שעשתה עסקה כלכלית לא כדאית בתחום הנדל"ן, "היעלה על הדעת שהמדינה, שעשתה עסקה כלכלית לא כדאית בתחום הנדל"ן, תטיל מס נוסף על יזם נדל"ן כדי לתקן את העסקה?", שמיל1 | 25.08.10 (ל"ת)
1. צודק בהחלט כול אחד לא היה מקבל כזאת החלטה גם לגבי משכורתו מה דעתך שטיינץ שנוריד את המשכורת שלך כי המדינה בגרעון אחלה רעיון את מסכים ? רפי | 25.08.10 (ל"ת)
בלעדי ל"כלכליסט": "מס עוקף תמלוגים על משאבי טבע אינו חוקתי"
6 תגובות לכתיבת תגובה