4. הכיצד לא בדק רואה החשבון את מהות ההצעות "הוגשה הצעה לא מחייבת". עסקות מהותייות נדרש אשור הדירקטריון לא יתכן שרואה החשבון התעלם מכל הדברים שפורסמו בכתבה בחובתו לבדוק מה עומד מאחורי ההסכמים ומי אישר . אבי | 29.08.10 (ל"ת)
3. שלטון האימים של הרשות שוב, מוכיח זוהר גושן שהוא טוב ביחסי ציבור. לרשות, מרגע שפתחה בחקירה אין סמכות לסגור את התיק, היא חייבת להעביר את תוכנו לפרקליטות כדי שתתקבל החלטה. מדובר בהליך רגיל לחלוטין, אבל אם אפשר לעשות כותרות על חשבונו של רוז`נסקי, אז למה לא? כמו מקרים רבים אחרים, הכל ייגמר בקול ענות חלושה. רוז`נסקי מנהל מוכשר ויצירתי, ברשות רוצים לבדוק את היצירתיות הזו כדבר פלילי. הכל ייתברר כשטות. אבל גושן משתמש ברוז`נסקי למען ייראו וייראו, ולעמן מעמדו האישי. רוז`נסקי, דלק נדל"ן ותשובה ייצאו זכאים מכל ההליך, ושזה ייקרה לא תהייה שום כותרת בעניין. ככה זה - הרי ברור שראוי לו, לצדק, לקבל חשיפה תקשורתית רק כשהוא נותן הד ל"עוולות מרושעות", אבל חלילה לא כשהוא נדרש לבשר את חפותם של אותם האנשים. חלילה. האזרח הקטן | 29.08.10 (ל"ת)
1. כמו ברוב התיקים גם פה יראו שאין כלום הרשות לניירות ערך מתהלכת איימים על ציבור המנהלים חופרת וחוקרת ובסוף מגלים שאין כלום .וכל המשאבים שהם מבזבזים על חשבון משלם המיסים. איליק מנהל מוכשר וחפותו תתברר בפרקליטות. אזרח מודאג | 29.08.10 (ל"ת)
רשות ניירות ערך מאשימה: איליק רוז'נסקי מסר שורה של דיווחים מטעים למשקיעים
4 תגובות לכתיבת תגובה