אפילו יותר טוב מחדשות אפל וגוגל. ואני מסכים עם יוסי שזה נצחון לצנזורה ולטמטום. מה ההבדל בין לירות על חיילים אמריקאים בטרור טרוריסט אפגני לבין לירות על חיילים אמריקאים בתור טרוריסט ערבי\ טרוריסט רוסי\ טרוריסט גנרי\ נאצי\ דמוי-נאצי\ נאצי-זומבי\ סוכן כפול וכולי?

מעניין מאוד, החדשות על פננברג באמת מדהימות. "מדינה בלתי מוכרת" נראה לי כמו תיאור מאוזן של סומלילנד. אם יש גוף שעושה מה שעושה ממשלה אבל אף אחד לא מכיר בו - אני לא יכול לחשוב על תיאור מוצלח יותר. חסר השם שמעלי נתן לך קורס חינם בעיתונות, אז תרשה לי לצטט: "הגיע הזמן להבין שאין מתנות חינם".

עברו הימים בהם עיתונאי היה "א-פוליטי" ו"אובייקטיבי". זה נגמר ככה בשנות ה80 שאנשים הבינו שעיתונואים הם אנשים לכל דבר (בניגוד לעורכי דין כמובן) ושכתיבה תמיד תהיה מוטה לצד כלשהו. גורביץ יוצא אחלה במאמר הזה בגלל שהוא לא מסבן אלא אומר את מה שהוא חושב (בגדול: תאגידים זה רע....). הרבה הערכה.

שכחת לציין שגם יש פה קישור לפייסבוק + לייק בפייסבוק שאולי זה קצת סותר את הכתבה

דו"ח טכנולוגי, כפי שאשפר היה להבין כבר מיומו הראשון, הוא טור אישי. הוא לא ידיעה, והוא לא מתיימר להיות ידיעה; זו פרשנות.

אתה כותב: "תפקידו של עיתון הוא לא לעשות נעים בגב לקוראים. התפקיד שלו הוא לאתגר אותם ולהציב בפניהם את העובדות הלא נוחות והסיפורים שהם מעדיפים שלא לשמוע." אבל באופן נוח ביותר אתה מתעלם מהעובדה שהעיתונים, לפחות בארץ, מעדיפים לא לפרסם עובדות מסוימות, אשר לא תואמות את משנתם הפוליטית; כך, למשל, לא תמצא בעיתונים דיווחים על זריקות אבנים ובקבוקי תבערה ביו"ש (מעשה של יום ביומו) - אלא אם מישהו נפגע קשה. כך, למשל, לא תראה בעיתונים דיווח על דברי טוני בלייר במרכז הבינתחומי בהרצליה - הוא רק אמר שחלק מהביקורת העולמית על ישראל נובעת מאנטישמיות טהורה - אבל למה להטריד את הקוראים עם "העובדות הלא נוחות" האלה?

I'll write this in English due to my using the phone and swype is faster than any keyboard: this column is nothing more than a views column, but is one of the best at it. Your claim that this is not journalism is true; however, it should be directed at calcalist management and not the one writing this column. Apparently calcalist could not come up with a prolific writer for the other view columns. You may submit your resume to calcalist to be considered, but leave Yossi alone.

"ניצחון לצנזורה מטומטמת במיוחד" - לדעתי דווקא הפוך, הפסד לטקטיקה שיווקית נלוזה במיוחד. EA עלתה על הרעיון של פרובוקציה = מכירות, כפי שראינו מהצלחות משחקיGrand Theft Auto, וCall of Duty (בה השחקן, ללא שום הגיון נראטיבי, משתתף בטבח של בני ערובה בהשתלטות טרוריסטים על טרמינל בנמל תעופה). מבחינת EA, על כל דולר שהם יפסידו בגלל החרם הזה, הם ירוויחו 5 דולר בזכות פרסום החינם הלקוי הזה. בארץ מובילים את גישת הפרובוקציה-פסילה-מכירות הזו זרמון גולדמן. ול4, נקיטת דיעה, פרשנות אקטיבית, שנויה במחלוקת ודורסת היא-היא העיתונות האמיתית. דיווח "יבש וענייני" נותן לכוחות השיווק את הבמה ולא מנסה לתת מקום לדיון ולדיאלוג.

הסיפור המשעשע יותר בקשר למשחק הוא איך טיפלו בבעיה בפרסומת\משחק של צבא ארה"ב. שם, השחקנים יכולים להיות רק חיילים בצבא ארה"ב, אבל הצד השני תמיד נראה כטרוריסטים.

אני אצטט את 1 שציטט אותך: "תפקידו של עיתון הוא לא לעשות נעים בגב לקוראים. התפקיד שלו הוא לאתגר אותם ולהציב בפניהם את העובדות הלא נוחות והסיפורים שהם מעדיפים שלא לשמוע." הבעיה איתך היא לא שאתה מספק את האמת. הבעיה היא שאתה מביע דעה. ולא, לעיתונות אמיתית לא אמורה להיות דעה. שים לב: "אבל בהתחשב בהיסטוריה של פייסבוק, יש להניח שבתוך כמה חודשים הוא יופעל על כל המשתמשים, שהשימוש בו יהיה ברירת מחדל, ושהמשתמשים יגלו שאמנם אפשר לנטרל את ברירת המחדל הזו, אבל מדובר בחתיכת כאב ראש" נכון, רוב הסיכויים שזה יקרה בדיוק כמו שאמרת. אבל עדיין, רוב הסיכויים הם לא עובדה מוגמרת. אתה צריך לדווח על מה שקרה מה שקורה או מה שיקרה ולא מה שאתה מנחש שיקרה. ואף מעבר לכך: "הקל הוא לעשות מה שעושים רבים וטובים, להבין ששום דבר לא ניתן בחינם, ולהפסיק לספק מידע למזימת הפרסום הענקית הזו. כלומר, לעזוב אותה." אתה שוב מביע דעה, מסיט את קהל הקוראים שלך לעזוב רשת חברתית. בתור מי שמגדיר עצמו עיתונאי, אסור לך לעשות זאת. תן את העובדות. תסביר על הגדרות הפרטיות שהיו עד היום. תסביר על הפיצ'ר שיעלה...וזהו. מעבר לכך, תן לקוראים שלך להחליט מה הם רוצים לעשות עם המידע. כשאתה נותן צד אחד קבוע, אתה מביע עמדה. אתה מנצל כוח. זה אסור (אלא אם תשנה את שם המדור ותבהיר בראש חוצות שהוא דעתך האישית). בטור זה אתה כותב דעות במסווה של עיתונות. שים גילוי נאות על כך שמדובר בדעותיך האישיות, או שפשוט תפסיק להביע דעתך. אני לא כותב את הדברים הללו כהתרסה, אלא בצורה מכובדת אליך - זה שמחפש להגדיר עיתונאות אמיתית מהי. אני מעריך אותך מאוד ומקווה שתקבל את תגובתי כביקורת בונה.

אצלנו כל שבוע קורה שסיפור חשוב ומעניין לא מגיע לכותרות כי הוא לא מתאים לדעה הפוליטית של העורך או הבעלים במקרה הטוב זה מגיע למשבצת קטנה בעמוד 18

אף מדינה בעולם לא מכירה בעצמאות שלה והיא לא חברה באו"ם אין לה יחסים דיפלומטיים עם אף מדינה, והיא יותר סמלית מאשר מדינה אמיתית, אפילו פחות מפלסטין.

"תפקידו של עיתון הוא לא לעשות נעים בגב לקוראים. התפקיד שלו הוא לאתגר אותם ולהציב בפניהם את העובדות הלא נוחות והסיפורים שהם מעדיפים שלא לשמוע." יפה אמרת. העיתונאים והעיתונאות בגדו זה מכבר בשליחות שלהם. אינטרסים עסקים, נאמנויות פוליטיות ועצלנות אינטלקטואלית עשו שמות בעיתונים. בכל בעולם המערבי, וישראל בפרט.