מוצצי דם שלא תורמים לעולם שום דבר.

בס"ד המילים בזוי ועלוב הם רק קמצוץ ליחס שבין חומרת העבירות לעונש. אני רוצה לראות כמה שנים היו נותנים לעבריין מין שביצע מעשים מגונים בבתו הקטנה של שופט. שנה? הצחקתם אותי. אבל השופט הוא לא הבעיה פה. הבעיה היא כל מערכת המשפט שנותנת יד אחת עם בכירים שהורשעו בעבירות ולאו דווקא עבירות מין. עו"ד פאר צודק באומרו כי צריך ליתן עונשי מינימום לעבריינים שהורשעו בעבירות מין ועל אחת כמה וכמה לבכירים ופעילים במערכת שעשו את העבירה מתוקף תפקידם. בושה וחרפה, תעודת עניות למדינה ולמערכת המשפט. הפשע כנראה משתלם

כמי שראה את השידור במלואו בערוץ 2 ,הרי עוד פאר הדגיש את הכבוד שהוא רוחש לכב' בית המשפט ולכב' השופט היימן ולא ברורה לי ההתקפה על עוד פאר שבעצם תקף את העונש עצמו. היום בית המשפטמכונה , קזינו " -אתה יודע איך אתה נכנס ולא יודע איך אתה יוצא !!! אין ודאות משפטית וזה באמת חמור אזרח שזורק נעל על שופט כדי לקבל תשומת לב -נכנס ל 3 שנים מאבטח באירוע שהיה שיכור -נכנס ל 8 שנים ד"ר שיבר שהטריד באופן סידרתי 4 נשים ( שהזו להתלונן-כוון שישנן לכאורה נשים שלא העזו להתלונן ) מקבל שנת מאסר אחת בלבד !! מה המסר לנשים ???

כן ירבו כמוך איש צדיק החותר לאמת כלוחם במלחמת חורמה.(לא בכדי, המפקד) אין עוול בכפך, זעקת את זעקת הקורבנות שכוחם תש !!! היית לנו לפה וכאבת את ייסורינו ללא חת! בלעדייך מר פאר, העבריין היום היה מסיים את ה"קריירה" שלו ללא רבב והשתיקה היתה נמשכת ...ולך תדע מי תהיה הקורבן הבא? כאשר כל עו'ד חשש ונסוג לקחת "תיק" שכזה אתה היית נחוש ושמעת ראית את האמת נלחמת מנישמתך כאילו היו בנותייך שניפגעו ולא נחת לרגע. היצטמררת למשמע אוזנייך(גם השופט היימן), ספגת עלבונות ולא נישברת גם כשזה היה עח חשבון בריאותך..!!! וכל זאת, בהתנדבות !!!...... איתך לאורך כל הדרך ... חזק ואמץ.!

ולכן לא ניתן להחיל בו סטריליות אותה מבקש להחיל הכותב ואשמה בכך ראשית לכל מערכת השיפוט שהביאה עליה גל עכור שראשיתו רכילות בחדרי חדרים ואחריתו בהתבטאות גלויה של הפוקדים את משכנה לעתים תכופות ונתקלים מדי יום בעוולותיה בחוסר מקצועיותה ובחוסר נכונותה להשתמש בכלים ובסמכויות שהוקנו לה כדי לחנך ולהרתיע את ציבור מפרי החוק וגורמי העוול לחלק האחר של הציבור המשתדל לשמור על אותו חוק. פרות קדושות נשארות כאלה כל אימת שאינן דואגות ליצור בסיס מוצק להפרכת קדושתן, משפשה בהן הנגע וחדלו להיות קדושות אין מקום לנסות לשמר מקדש מחולל אלא אולי להרסו, לבנותו מחדש על יסודות איתנים כשהיסוד הראשון והבסיסי הוא רוח האדם ומערכת ערכיו אשר ישמש בתפקיד בהיכל המשפט המחודש והמקודש והיסוד השני שמי אשר יפעל בהיכל יפעל מתוך מניעים אידיאולוגיים בלבד לרדיפת צדק ולא שררה ומעמד וממון. 

סוף סוף קם מנהיג משכמו ומעלה ואומר את דעתו בצורה נחרצת הגיע הזמן לשחות את הפרות הקדושות ואת האליטות שמנצלות את כוחם ואת מעמדם ומטרידים מינית נשים חסרי יכולת וחסרי ישע

שמעתי את עורך הדין. הוא צדק במאה אחוז. עבריין מין סידרתי שהפגע בקורבנותיו במסגרת עבודתו בתחום החינוך. פסק הדין הזה הוא בדיחה והתרתן של נשים בידי עברייני מין מהצמרת.

עו"ד פאר לפחות לא נכה רגשי. המילים שלו הם מילים של בן אדם. שירבו כמוהו!!!!!

אין צדקה לשימוש בביטויים ממין זה, הבעיה היא שפסק דינו של בית המשפט העליון בעיין ח'יר מתווה קו לפיו כל אמירה שנאמרת במסגרת הליך משפטי - לרבות כזו שהנה שקרית או נאמרת בזדון - חסינה בפני תביעת לשון הרע. גם בקשה לקיום דיון נוסף בהרכב מורחב ביחס לפסיקה זו, נדחתה ע"י הנשיאה ביניש. נכון, ככל הנראה הדברים נאמרו שלא במסגרת הליך משפטי, אולם יש כאן מסר כפול למתדיינים ובאי כוחם: מחד, השופטים לא מפסיקים להלין על רמתם הירודה של עורכי הדין וזילות ההליך המשפטי. מאידך, הם נותנים חסינות לכל התבטאות שהיא ומונעים שימוש בכלי המוקנה לכל אדם להגנה על שמו הטוב, והוא תביעת לשון הרע. לכן, טוב יעשו השופטים באם ישקלו שוב האם פסק הדין בעניין ח'יר לא מבצע למעשה שירות דוב למערכת המשפט, וישקלו היטב האם אין מקום לאבחן את ההלכה, או אפילו להפוך אותה בהרכב מורחב. כל עוד פסיקה זו עומדת בעינה, היא נותנת רוח גבית לשימוש בביטויים לא ראויים בין כותלי בית המשפט, וכמובן, שהדבר גם מחלחל אל מחוץ לכתליו. לכן, מי שעמדתו היא כי גם לביצי הצפעונים מקום בהליך המשפטי, בל יתפלא אם יוכש על ידי מי מהם מיד עם צאתו מאולם בית המשפט. שנה טובה.