אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

איש הנצח

182 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
180.
אנחנו במילא חיים לנצח- כי אנחנו נשמות נצחיות! :-)
לפעמים המדענים "הגאונים" האלו ממש לא יודעים מה הם עושים.. הם כל כך עסוקים בלהתפרסם או עסוקים במחקרים שלהם, שהם לא בודקים לרגע את ההשלכות של מעשיהם! אפילו הוא בעצמו אמר שהוא פשוט יתאבד.. איזו חוסר אחריות משוועת!! גם איינשטיין לא חשב פעמיים מה תביא התיאוריה שלו.. והוא תרם לכך שלבסוף היתה פצצת אטום.. האם זה היה טוב?? המדע בפני עצמו, הוא ללא נשמה, מסוכן מאוד. היום המדע טוען שאין אפילו אהבה ושזה סתם כימיקלים.. בגלל שאי אפשר להוכיח את הנשמה הוא חוויות כמעט מוות, המדענים וגם חלק גדול מהרופאים לא מאמינים ומקבלים את זה, ונותנים למטופלים שלהם את ההרגשה שזה שקר, ומה נותנים להם? גורמים להם לאבד כל תקווה! אז לא! זה לא טוב! באנו לעולם הזה בכוונה באופן זמני, יש סדר והגיון לכל מה שקורה בחיים האלו, גם למחלות וגם למוות.. כי לא באנו שיהיה לנו רק כיף ונעים, אחרת היינו נשארים בגן עדן ולא לומדים דבר מכאן.. בכוונה החיים הם בדיוק כפי שהם, מי שבאמת מבין ומאמין, יודע שהכל מושלם, הכל לפי התכנית! ולהתאבד זה דבר שהרסני ופוגע ומזיק לאלו שאוהבים אותנו, זאת חוסר אחריות ממדרגה ראשונה ורצח של העצמי... ומכיוון שאף אחד לא יכול למות באמת, כי כולנו נחייה לנצח.. הוא לוקח את עצמו והאשמה והצרות שלו איתו, אז כמו מי שהמציא את הסיגריות וגרם למוות של מליונים, כך גם אותו מדען עלול להרגיש אשמה נצחית... וחוץ מזה, מי רוצה לחיות בעולם שכזה עם גוף אנושי לנצח? לא עדיף שיהיה לנו גוף של מלאך ולהצליח גם לעוף? לראות את אלו שאנו אוהבים ולהיות באמת מאושרים? לחיות בגוף לנצח זאת הקללה הכי גדולה שיש.. מוטב לנו לקבל את הזדקנות גופנו, ולהמשיך בחיינו בשלווה.. מבלי לפחד מן המוות. אשרי המאמין! :-) אתם מוזמנים לבקר בבלוג שלי ברשומה על העולם הבא.. "על העולם הבא, חוויות כמעט מוות, הנשמה ומטרת החיים.." המון אהבה לכולכם! גיל :-)
גיל בר-און | 02.09.11
178.
תשובה לאילן מחולון
תמיד אפשר להגביל את הילודה כמו שעושים בסין. נראה לי לגיטימי למנוע חיים של יצור שטרם נולד ואין לו מה להפסיד על מנת לאפשר למי שכבר חי ויש לו הכל להפסיד- לחיות עד מתי שיוכל (לא הייתי רוצה שיגידו לי שחייתי מספיק והגיע הזמן לפנות את העולם ליצור חדש, אני כיצור חי שווה יותר מאשר יצור עם פוטנציאל). מן הסתם פתרון להזדקנות לא יפתור את יתר מיליארד הסיבות שאנשין מתים מהם. לפי-כך הגבלת ילודה זה פיתרון. בנוסף, עד שזה יהיה רלוונטי כבר יהיו קולוניות על הירח.
Infernity | 29.08.11
172.
אני לא מבין מה הבעיה
לא תהיה התפוצצות, נהפוך הוא. אנשים ימנעו מהבאת ילדים, כי בינינו, הצורך להביא כאלה נובע מהתבגרות בגיל. אנחנו בסה"כ רוצים להשאיר זכר אחרינו, ואם נחיה לנצח, פשוט לא יהיה צורך. נכון, אנשים לא ימותו, אבל מצד שני, הם יביאו מעט מאוד ילדים, כך שהאוכלוסייה תגדל בקצב איטי יחסית. חשבו על המצב כיום, שאמנם אנשים מתים אבל נולדי פי כמה על כל אחד שמת. זה הרבה יותר מסוכן. חוץ מיזה, המדע בשאר החזיתות יוכל לספק פתרונות נוספים- למשל, מגורים על כוכבים אחרים, תפוקה גבוהה יותר של מזון...
אזרח צעיר | 03.08.11
170.
לחיות חיי נצח
זה נחמד ,אך מדוע מגלים את הפטנט לכולם, מספיק שאני אדע ועוד כמה , תארו לעצמכם כמה מליוני נבלות ממשיכים לחיות ללא סוף יחד איתכם ,לא צודק , נכון ? בינתיים תמשיכו לקחת את התרופות שלכם, כדי שיישארו לכם עוד כמה שנים טובות. בכל אופן יש לשקול השקעה במוצצים , נראה שתהיה עלייה במכירתם לאור החזרה לגיל הינקות . מה אתם אומרים, כלכליסטים שכמוכם? מוסקו העתידן
mosko | 27.09.10
169.
מענה לתגובה 18
כל עוד יש הכרח וצורך בבני אדם - תהיינה מלחמות. כל עוד ישנן דעות חלוקות, כל עוד המוסר המהולל הזה נאכף רק ע"י חוקים ולא נחרט מלידה בנפשו של האדם, כל עוד העולם נותר דינמי, הנסיבות משתנות, תהליכים שונים מתהווים דרך סיבתיות מטא-תקופתית, כל עוד אנחנו חיים בזכות 'חסדיהם' של משאביו המתכלים של כדור-הארץ - יהיו קונפליקטים ומלחמות. כל עוד בני אדם אינם שווים (דהיינו, כל עוד לאדם אחד יש דבר שלאחר ישנו ואי אפשר לקחת ממנו - כמו אינטליגנציה / הון / כישורים אחרים), יהיו בעיות תמידיות. רק במצב של זהות והומוגניות, בני אדם יוכלו להיות באמת 'שווים'. כל עוד זה לא קורה, הארכת תוחלת החיים של בני האדם מספקת לאדם את הזמן הנוסף שהוא צריך כדי לחזור למאבקים, קונפליקטים ומלחמות ואף נותנת לו את האפשרות להמשיך בהרס של כל מה שמקיים אותו. ישנן נקודות נוספות שקשורות ברעיונות 'על-אנושיים' שכאלה והדילמות או הבעיות האפשריות שהן עלולות ליצור. חומר עיוני נוסף בנושא ימצא בספרו האלמותי של אלדוס האקסלי - "עולם חדש מופלא". מלבד זאת, עצם הרעיון של חברה תעשייתית וטכנולוגית הוא בעייתי ורחב היקף בהרבה מפריצות דרך מדעיות-טכנולוגיות ספציפיות. מומלץ לקרוא את המניספט של תאודור קצ'ינסקי על מנת לקבל פרספקטיבה על הנושא.
Faustian_Dreams | 25.09.10
164.
חיי נצח
חיי נצח לא אפשריים ולא רצויים. כבר היום העולם לא יכול להמשיך ולהחזיק את כמות האנשים החיה עליו . זה רק ענין של זמן עד שהאוכלוסיה תדלל בצורה משמעותית וזה לא יקרה בגלל הזקנה , אלא בגלל חוסר היכולת של העולם הקטן שבו אנו חיים להכיל ולכלכל את החיים עליו כבר היום. בכל מקרה ישרדו רק החזקים, קרי חלק מן העשירים והמשכילים ובעלי השררה. כך שלהם זו אולי בשורה טובה. מעבר לזאת אינני מבין את הלהיטות להמשיך ולחיות חיים חסרי כל מהות ותוכן שזה כולל את מרביתנו.
יהודה | 20.09.10
161.
בראשית ברא אלוהים....
אם האדם לא היה אוכל את הפרי מעץ הדעת.היה חיי חיי נצח.כמו אלוהים.אבל היה ללא דעת.מכיוון שאכל את עץ התפוחים קיבל שכל .הזדווג .ילד ילדים. כאשר גורש האדם מגן העדן.ומאז הכניסה לגן עדן סגורה על ידי שני כרובים וסכינים...בגן עדן יש עץ החיים מי שאוכל מפריו חיי חיי נצח .כמו אלוהים... המלחמה נגד שני הכרובים.שחלק בסודות הקבלה אומרים שהם תאומים בן ובת.או גבר ואשה ו........השאר חסוי.. העץ קיצר נימצא בגן עדן.הכניסה נעולה . נכון לעכשיו כתוב .ובני האלוהים ראו את בנות הארץ שיפות הן.ירדו התחתנו וילדו ילדים....מכיוון שהפכו לגוף חיי הנצח נילקח מהם. פרי עצ החיים זה הסיפור.וליאור מהרצליה .המחשבות באות במיקלחת???חשבתי במיקלחת שרים:-). לענינו כאשר מקבלים חיי נצח .אין ריסט. הזיכרון לא נימחק .נהפוך הוא הכל מיתחדש. יותר לא יכולה לספר שלא תעתיקו ממני .אופפפפפ.איפה ההוא שחייב לי אלף דולר....???פרופסור זמיר מה שמו?
הילדה  | 19.09.10
159.
שלום אני הילדים של מחר! ויש לי תגובה!
לא מספיק שאתם מבזבזים את כול המשאבים שלנו ושל ילדנו, לא מספיק שאתם הורסים את הנוף שלנו, לא מספיק שאת הזבל שלכם אתם משאירים לנו לנקות, לא מספיק שאנחנו ניוולד לתוך שדה קרב שמי אם לא אתם יצרתם!, לא מספיק שיוולדו איתי עוד מיליון ילדים ואני לא יוכל לדבר עם שליש מהם בגלל הריבים המטומטמים שלכם!!!! עכשיו אתם עוד רוצים להשאר?!!?!? בבקשה תנו לנו לתקן לבד את מה שאתם עשיתים...
הילדים של מחר | 19.09.10
156.
למגיב מספר 18 ( שלום )
שלום אתה מדבר על כך שהחברה שלנו נמצאת בתהליך בו אנו נהיים מוסריים יותר, נאורים יותר, אם תרצה. בגלל זה רוב המוצרים שיש בבית נורמלי בחברה שבה אנו חיים נבנו\ נתפרו\ הורכבו על ידי ילדים העובדים על משכורות רעב בסין. אנחנו שולחים ילדים למות בשבילנו במלחמות. דואגים בשביל נוחיותנו להשאיר יבשת שלמה בעוני נורא. מקדשים את המלחמה והמוות, מקדשים את הכסף. לוקחים לפרטים את פרטיותם, מאצילים סמכויות על מוסדות מפוקפקים ולא לוקחים על עצמנו אחריות. ושלא נתחיל לדבר על היחס שלנו לאדמה ולטבע. "לאנשים טובים יהיו חיים יותר ארוכים" ? האמת שאפילו קצת נעלבתי. זה מה שאתה חושב עלינו? באמת? אם ככה אני מרגיש שאתה ממש לא מכיר אותנו. "מוסריים" כתבת! "שפויים" כתבת! אתה באמת מאמין במה שכתבת? בעצם, אני חושב שהבנתי מה אתה אומר. תן לי לתרגם את זה לעצמי: אדם טוב = אדם עם המון כסף אל תצפה הפרויקט הארכת החיים לעשירים הזה שיפתור לנו בעיות. אלא אם כן, אתה אדם ממש אבל ממש טוב. אני מקווה שאלוהים לא חושב כמוך
נוסטר | 19.09.10
155.
תמיד היה לי ברור שהזדקנות היא מחלה שאפשר לרפא.
הרי לכולם ברור שמספיק את קוד ה- DNA שבתא יחיד של עובר כדי שממנו יתפתח גוף ברי שלם. כולנו יודעים שכל התאים בגופנו מתחלקים ללא הפסקה. לכולנו ברור שעד שנות 20 המוקדמות התאים שנוצרים הם חזקים וטובים יותר. אם כן הסיבה היחידה להזדקנות היא ההאטה שחלה בהתחלפות והתחדשות. כל מה שצריך הוא למצוא זרז לתהליך הזה והגוף שלנו יתחדש באופן אינסופי. ולעניין הלגיטימציה, אם זה לגיטימי להלחם במחלות על מנת להרחיק את המוות, זה לגיטימי גם להלחם בהזדקנות.
אדי | 18.09.10
147.
מה שלא רואים מבחוץ בהידרה המתחדשת הוא שהיא למעשה הידרה אחרת !!
למעשה אלו 20 הידרות שונות אם הכל התחיל מהתחלה !! לי היה פעם רעיון דומה של הפיכת מנגנון הזיקנה ולהשתמש בו להצערה בין גילית והכוונה היא ..נניח בוחרים בגיל בין 40 ל50, בגיל 50 המנגנון מתחיל להצעיר עד גיל 40 ואז שוב מתהפך להזקנה! אבל עכשיו אחרי שקראתי זה בעצם טרחני אפשר כל שנה לעשות היפוך ואז למעשה נשארים באותו גיל..הבעיה כפי שהכתב שאל היא בזיכרון..הזיכרון חייב להעתיק את החלק הבסיסי המהווה את אישיות האדם אחרת אלה יהיו אנשים שונים וזה כבר לא מעניין! ועוד דבר לגוף כזה לא תהיה היסטוריה גופנית כי הכל נעלם כל שנה בהתחדשות, זה אומר שפה אחרת על בל בטוח !
הידרוס הדרוס | 17.09.10
142.
לו רק כותב הכתבה היה מתקשר לקיימבריג' לראות איך הם מתייחסים לנוכל הזה
כן הוא דוקטור אבל מזמן ( לפני 10 שנים לפחות) הכריזו עליו כעל נוכל ותמהוני שהתאהב באישה ולא יודע איך לצאת ממוות...הוא נוכל שלוקח כספים מאנשים בארה"ב תמורת הקפאת הראש או כל הגוף..(לא תמהוני ??) אנשים נתנו לו כספים והוא חי בחינם..נו עוד נוכל אנגלי, מה חדש
נוכל נוכל נוכל | 17.09.10
141.
החיים הם לנצח -השאלה של מי ?
החיים של הוירוסים ושל החומר הגנטי שבהם בוודאי שלא רק ניצחי אלא גם הולך ומשתבח. אך לא כך החיים של האכסניה הזמנית שלהם, בשלב בו הם מתרבים בתא חי, כלומר של התא של החי והצומח כולל האדם. מי שחושב שיצליח לגבור על הוירוסים וכנראה יצורים נוספים שעדיין לא זוהו , ולפגוע באינטרסים שלהם הכוללים לעיתים רצון להרוג בעלי חי וצמחים שעבורם מיותרים כיצור חי - לא מבין כמה ארוכה הדרך לשינוי עולם החי.
sbh | 18.09.10
138.
החכם הזה כל כך גאון שלא חשב על דבר פשוט
...""אני לא יכול להיות אחראי לכל ההשלכות שיש לעצירת ההזדקנות. אני כאן כדי לפתור בעיה אחת, ואת השאר אני משאיר לאחרים." הבן אדם מצהיר בגלוי כי הוא בן אדם לא אחראי! אם כולנו נחייה 1000 שנה ולא נמות, תהא התפותתות אוכלוסין, רעב ומלחמות. (באותם עכברים שהגאון ביצע ניסויים, בוצע מזמן ניסוי של התרבות בכלוב. כל עוד היה אוכל ומקום, העכברים התרבו ללא הרף. בשלב מסויים, כשהיה צפוף ומחסור באוכל, החלו העכברים לטרוף אחד את השני!) ואז יבוא גאון תורן וימצא דרך להקטין את תוחלת החיים למנוע את את המלחמות והרעב. תראו לאן מובילים המשחקים של בני האדם במעשי בראשית. הוכך כיום כי מרבית התינוקות בהפרייה מלאכותית סובלים מבעיות רבות. הטבע דואג כל הזמן להשביח את הגזע לשרידות גבוהה ובא האדם ובגחמותיו "מערים" על הטבע והתוצאה הרת אסון! הבן הקטן שלי שאל:"אבא, תמות פעם?" לא שיקרתי ולא הפחדתי את הצעיר. תגובתי הייתה בחיוך רחב: "בוודאי שאמות בני אבל עד אז...אני אחייה"! חיים טובים ומאושרים לכולכם, ואני די רגוע כי הטמבל הלא אחראי הזה לא יצליח.
JOE | 18.09.10
127.
הייתם מוכנים לוותר על כל הזכרונות והחוויות בשביל סיבוב נוסף כל פעם?
נניח שהתהליך יישים ואפשרי. נכון להיום אי אפשר לעשות גיבוי למוח. לא לחוויות ולא לזיכרונות. כמובן שאפשר לרשום, מפורט ככל שיהיה זה עדיין לא מתקרב למה שיש לנו בתודעה. הייתם מוכנים למחוק את עצמכם לגמרי (למעט הגוף כמובן) ולהתחיל מהתחלה כל פעם?
יובל | 18.09.10
125.
"אם היינו צריכים לחיות לנצח, היינו חיים לנצח באופן טבעי"...
אני עונה: "אם היינו צריכים להיות לבושים היינו נולדים עם חליפה". המחשבה הזאת של משהו ש"צריך" להיות היא נוגדת את כל ההישגים שהשגנו. ג'ימי הנדריקס לא היה אמור לנגן על גיטרה, ובטח שלא על חשמלית. מרכיבי משקפיים לא אמורים לראות, ובטח שלא לקבל טיפול שיפתור תבעיה. ועוד ועוד... הכל טבעי. מה שקיים בטבע הוא טבעי. השאלה היא: מה ישמור על השרדותינו ועל האיזון שלנו עם הסביבה בצורה הכי מוצלחת?
תום | 17.09.10
124.
במקום להתעסק בשטויות כמו חיי נצח, עדיף להתעסק באיך אנחנו
משפרים את ה 80 שנה שיש לנו להעביר בעולם הזה בצורה נאותה ונטולת מחלות. חיי נצח שקול לחטא ההיבריס, היינו פה 80 שנה וצריך להמשיך הלאה ולהעביר את השרביט לדור הבא. שלא נדבר על זה שחיי נצח יביאו את הסוף העולם הזה, גם ככה יש יותר מידי אנשים פה.
אלון | 17.09.10
123.
תרופה להתקרחות עוד אין אבל חיי נצח כן ?
היומרנות הזאת תמיד מדהימה אותי כשחושבים על זה שהמדע נכשל בכל הנסיונות להתמודד עם התקרחות. בשלב הבא יגלו חיה שחווה אורגמה במשך שעתיים וינסו לחכות את המנגנון הביולוגי שלה כך שהאדם יחווה יומיים רצוף אורגזמה. או שיחברו את המוח לאלקטרודה שתחולל במוח טעם של סטייק עסיסי. ונניח שתוחלת החיים תוארך ל-1000 שנה - מה יעשו עם מי שקיבל מאסר עולם במדינות שזהו מאסר לכל החיים ? ומה יהיה מאסר עולם במדינה כמו ישראל שכרגע הוא עומד על 25 שנה ? הרי זה עונש מגוחך ביחס לתוחלת חיים של 1000 שנה. לדעתי הדגש צריך להיות על תוחלת חיים של סבירה של 100 שנה עם שמירה על צעירות של גיל 25 ולא חיפוש אחר חיי נצח.
 | 17.09.10
116.
אין סממנים בדורות,הכותבים זאת, על מנת לאפיין את השתלשלות הדברים.
אם נתקדם לאזורי הפריחה של הגלקסיות הקיומיות שהאנושות מסתעפת דרכן, לא ניתן יהיה להשתלט על האוניקורניות הצפוניות המאיימות על העולם.כביכול,ניתן יהיה להסתמך על מחקרים אגוצנטרים שהתבצרו בדפי ההיסטוריה, אולם לא נוכל להפוך אותם לפרודוקטים חיונייים במסעות החיים, המהלכים על כדור הארץ ולא נוכל גם לערבבם במתינות גמורה, אם שלפנו ידיים לעבר ההדוניזם. כידוע,תודעת הציבור הרחב,המסתמכת על עובדות פאציפיסטיות גמורות,מתקבלת על דעתם של מומחים קואורדינטורים המתפעלים בכל רגע קיים. בין אם בעקיפין או במישרין, עלינו לתבוע את אמונתם הנכזבת של ספסרי הדור הנלהבים, קרבתם למחקרים אנונימיים מונעים מאיתנו שליפות מותן שליליות, כנהוג בנציגויות השונות, לכן אל לנו להתרברב בנקיפות מצפון,בדומה לעשורים הקודמים. לסיכום דברי, אין אדם השפוי בדעתו,כי לא כן הוא... כלומר,ידע את משמעו,אך לא הבין אותה.
ד"ר מורגנשטרנברגר | 17.09.10
106.
מדובר בתרופה נגד הזדקנות אבל לא נגד מחלות אחרות
מקסימום נשאר צעירים לנצח אבל מחלות אחרות עדיין תוכלנה להרוג, ומוות פיזי כמו פגיעת מכונית וכל דבר אחר (כולל טיל גרעיני מהחבר האיראני שלנו) יביא גם צעירים למוות, ולא משנה בני כמה הם או הם לוקחים את התרופה הנ"ל (אם תהיה וכשתהיה) ככה שאנשים עדיין ימותו רק לא מזקנה, אבל גם פחות מפגיעות פיזיות כי מדובר גם בריפוי מהיר יותר וכו'... אבל עדיין ימותו... לאט לאט... הפתרון - לתת רק לי את התרופה וזהו D:
elad | 17.09.10
105.
האמת היא שהפתרון נמצא בין השורות
אם אכן כפי שהוא אומר התהליך הביולוגי שהוא מציע גורם להתרעננות תאי המוח והם יוכלו להמשיך לתפקד לזמן ארוך, המדענים שיחיו שנים ארוכות יוכלו להמשיך בעבודתם ברצף, באופן עקבי, ובלי הפרעה. אני מתפלא על פרימן דייסון שטען שיש צורך ב"הלוויות" כדי שהמדע ימשך. להפך. אם מדען הולך לעולמו או מזדקן, עבודתו נקטעת והיא בהכרח משתנה כשמדען אחר ממשיך אותה. אותם שינויים במסקנות המחקר שלכאורה נדרש מדען חדש ו"טרי" כדי להגיע אליהן יכולות להגיע גם ממוחו של המדען ה"מקורי" ואפילו בצורה טובה יותר כי יש רצף שלא נקטע מבחינה רעיונית. מבחינת הולדת ילדים והתפוצצות האוכלוסיה: ראשית דבר, אין ברירה אלא לקבוע סטנדרט כלל עולמי להגבלת הילודה, וזה היה נכון גם לפני התגלית החדשה הזו. מבחינת צריכת המשאבים של אנשים שחיים לנצח, אין שום הבדל בין צריכתם ע"י אנשים חדשים שנולדו לבין אלה שחיים לנצח. להפך: אלה שחיים יותר זמן יהיה להם יותר זמן לפתח מקורות מזון שיספיקו לאוכלוסיה מאריכת-הימים שתשאר אחרי שהילודה תשאר על בסיס קבוע. אני מצטער רק על דבר אחד, שאני כנראה לא אזכה לזה.
המוכיח,מרכז | 18.09.10
94.
מגיל 40 אנחנו שוכחים דברים באותו הקצב שבו אנו לומדים דברים חדשים
אז מה הטעם להמשיך לחיות מעבר לגיל המקורי ? עם כל הכבוד לאגו שלי, אם המשך החיים מבחינה נפשית-אנושית היא חזרה על הנושא, אנחנו נתקע בלולאה מיותרת. ואם באותו המשך נוכל להמשיך ולזכור פרטים קטנים, הרי שבסופו של דבר היכולת שלנו לזכור/ לאחזר מידע תפגע מכמות הזיכרון שכן נצברה ב 467 שנים. מה המשמעות לגבי האבולוציה ? אנחנו נתפתח לאט משמעותית מהטבע. מה המשמעות לגבי מבנה המשפחה ? את מי נזמין לסדר ? סדר שכזה טוב במצב בו אנחנו שולטים לפחות במאה שנות אור הקרובים אלינו בחלל, ואליהם נוכל להגר, אבל על כוכב אחד כזה, עם דתות כאלו זה יוביל רק לאבדון.
ליאור ת | 17.09.10
92.
זה אדם חכם באמת לא כמו הוקינג
הוקינג מפריח תאוריות לאוויר בלי שום בסיס עובדתי תאכלס ועצם נכותו עושה אותו גאון הבחור הזה מביא עובדות לכל פיסת מידע שהוא אומר, ואם ישקיעו בזה מרץ וזמן , אני מאמין שתוך 20 שנה מהיום תהיה התקדמות מהותית בנושא שיהיה כבר אפשר לנצל את זה על אנשים חבל שלא שאלו אותו לגבי מחלות , כי הגוף מורכב מעוד הקשרים בגוף ולאו דווקא תאים וכדומה שהמחלות יכולות לפגוע בהן , אז לדעת איפה מתקדמים גם בחקר הזה , כי לעשות מישהו צעיר אך חלש כנגד מחלות זאת לא תרופה כנגד זקנה .
ג'וני | 17.09.10
91.
כדאי לדעת ש...
לפני כמה חודשים, שודר סרט עליו בערוץ 8, בו מוצגות עדויות לכך שהוא מתיימר להיות משהו שאינו. בין השאר, מרואיינים בסרט גורמים רשמיים מאוניברסיטת קיימברידג' שמכחישים מכל וכל שהוא מועסק באוניברסיטה. גם הביוגרפיה שלו לוטה בערפל... זה לא אומר שהמחקר שלו לא חשוב או שאין לו תוקף, אבל כדאי לדעת שיש סביב האישיות שלו מחלוקת רבה...(לפני שמהללים את התחקיר של כלכליסט)
 | 17.09.10
80.
כנראה שתמיד יהיו מספיק מטומטמים שיפרנסו מדענים שנראים טוב
בכל תקופה קמים מדענים שמבטיחים אנשים הבטחות שוא ובתמורה מקבלים כסף ותהילה החל מהאלכמיסטים וכלה במגלי מעיין הנעורים מדע עושים לאט ובשקט בלי הבטחות ובלי יומרות חיי נצח לא יהיו לנו אבל להאריך את תוחלת החיים בחמש שנים זה אפשרי אם ירתמו לזה
לא קונה ולא אוכל | 18.09.10
78.
לפני הכל האוברי דה גריי הזה צריך לטפל בזקן ,לא בזקן
הזקן שלו ממש שמורת טבע .אומר האוברי הזה"מגיל 40 אנחנו שוכחים דברים באותו הקצב שבו אנו לומדים דברים חדשים, וזה בסדר גמור כי אנחנו שוכחים מידע שאנחנו לא זקוקים לו. "-עורכי הארץ יודעים זאת טוב ממנו כל יום כתבה חסרת חשיבות אחרת..
עידו  | 17.09.10
77.
אריכות החיים לא מטרידה אותי כי אם איכות החיים בגיל זיקנה: הייתי רוצה שנישאר צעירים למראה
ובריאים עד יום מותנו. מדוע ללכת רחוק כל כך? במקום זאת יש לדאוג לאיכות חייהם של אלה שחיים 70 - 80 שנה ואף יותר: שעורם לא יתקמט, ששריריהם לא יתדלדלו, שמפרקיהם לא יישחקו ושגופם ישא אותם עד יום מותם כפי שעשה זאת בצעירותם. זו אחת ממשאלותי לשנה החדשה, כי הכל בי מתקומם למראה האופן שבו החברה מתייחסת אל הקשישים, גם כשמוחם פועל כמוח הצעירים, וזאת רק מפני שמוחם כלוא בתוך גוף זקן - קורבן אכזריותו של הטבע.
ורדינה | 18.09.10
75.
כלכליסט,בתור אחד שקורא כבר עשרות שנים מוספים כלכליים,שיחקתם אותה!
אין לי ספק שבשנים הבאות יתחולל מהפך בכל מה שקשור לעיתונים כלכליים. גלובס,דה מרקר,וואלה וכל החבר'ה אתם בבעיה!שחקן "חדש" ומקצועי משאיר לכם אבק הן באייטמים המעניינים וכלה באיכות הכותבים. גמר חתימה טובה לכל עם ישראל!
צופ | 17.09.10
72.
חיי נצח באמצעות המדע
אל תשכחו שכל הדתות מבטיחות לנו חיי נצח, ועל כך אף אחד אינו מערער. הבעיה היא שבאותיות הקטנות של החוזה כתוב שקודם עלינו למות... חיי נצח הם בהשיג יד. והם יהיו עובדה מוגמרת במהלך 20 השנים הבאות אם תרצו ואם לא. לכן עלינו לעצב מראש את ערכינו ולהתאימם לעתיד. למשל להפסיק להטיף לפרו ורבו, אנא שימו לב גם לחלקה השני של המצווה: ומלאו את הארץ, ובכן היא כבר מלאה. יש לאמץ את הגישה שילד אחד עבור כל אדם (2 לזוג) יביא את האיזון בסופו של דבר. אם הנושא מעניין אתכם אני ממליץ לכם להוריד חינם את הספר "כן לשיבוט האנושי" מהאתר www.rael.org (גם בעברית) הוא דן בנושאים אלו כבר לפני כ- 12 שנה באומץ רב ובחדות של תער מסביר ראל, כיצד כל זה אפשרי באמצעות המדע.
raelian1 | 18.09.10
70.
למי שלא מאמין באלוהים או בישות עליונה המאמר הזה מוכיח חד משמעית שיש אלוהים.
קראתי את המאמר והתרשמתי מאד, הלכתי להתקלח ובמקלחת חשבתי לעצמי, אם אותו דוקטור רוצה להחליף לנו את כל התאים בגוף בתאים חדשים ורעננים אז אך בדיוק נמשיך לחיות לנצח? תאי המוח שלנו יוחלפו גם בתהליך האי הזדקנות של הדוקטור לא? מה שאומר שכל מה שזכרנו יפורמט להתחלה(מישהו אמר ציצים צלאי חלב ובכי של תינוק בגוף של בן מאה עם תאים בני יום? - סיוט של החיים, בימינו מי שמתנהג כמו תינוק והוא בגיל 20 דופקים לו תרופות פסיכאטריות ושולחים אותו לאישפוז כפוי, זה מה שהדוקטור מאחל לנו?) ונצטרך להתחיל הכל מחדש מגיל אפס עם גוף של כוסון על בן 20 חחח:) . בקיצור התאוריה של הדוקטור הנכבד מעניינת אבל נראה שיש בה חור שחור גדול. אני הייתי מציע לדוקטור הנכבד להשקיע את מרצו וזמנו לחיים שאחרי המוות במקום להתעסק באלמוות, שם נראה לי מתחילים החיים האמיתיים ולא בתאי הגוף. שנה טובה וגמר חתימה טובה למי שצם.
ליאור | 17.09.10
68.
שטויות במיץ - ההזדקנות היא תופעה אוניברסלית
ההזדקנות אינה אופיינית רק לעולם החי והצומח. אנחנו יכולים לראות אותה גם באירגונים, מחשבים, תוכנות ועוד. בלי להיות מדען דגול מדי, ההזדקנות היא סכום כל השגיאות הקטנות והגדולות שאנחנו והטבע מבצעים. בשלב כלשהו, העלות של התחזוקה השוטפת עולה על העלות של חדש. זהו. מעבר לכך, יש משהו מאד מרגיע במחשבה שיש לנו המשכיות ותחליף, ואני לא מאמין שאנשים באמת רוצים לחיות לנצח. לדחות את הזיקנה, לשפר את איכות החיים בזיקנה כן, להיות שווה ערך לאבן או לים - לא, ממש לא.
וטרן | 18.09.10
67.
המניע העיקרי בעולם
אחלה כתבה, מה שמניע את העולם בסופו של דבר זו אהבה, וההוכחה בפיסקה האחרונה, לא משנה אם יעריכו או בכמה יעריכו, צריך לדעת לחיות תוך כדי חיים בסופו של דבר זה יקרה מה שהוא אומר זה רק עיניין של זמן.לבנתיים כל אחד צריך להנות ממה שיש לו ולכל אחד יש בין הידים.
ליאת | 18.09.10
65.
הנושא נחקר גם בארץ
באוניברסיטת בן גוריון בפקולטה לרפואה קיים מרכז בינתחומי לחקר ההזדקנות ובו עוסקים גם בביולוגיה של ההזדקנות. החוקרים הישראליים נמצאים בקשר עם דה גריי והמרכז שהוא מנהל באנגליה ובעצמם בצעו ומבצעים מחקרים פורצי דרך בתחום. כדאי גם להזכיר שמבחינת ההיקף, הרי שעיקר המחקר בנושא הביולוגיה של ההזדקנות מתבצע בארצות הברית. לגבי השאלות על משמעות הארכת החיים לעתיד האדם הרי שכדאי להפנותן לפילוסוף ולא לביולוג.
יוסי | 17.09.10
64.
אבל היום אין פיצוץ אוכלוסין
חברים אין פיצוץ אוכלוסין!! עובדה: יש חברות ששורפות אוכל כדי שלא יקבלו העניים. זהו פשוט שקר ותאוריה לא נכונה כדי שלא נחיה בשוויון ושיתוף..מתי תבינו? אנחנו לא חיות נוכל לחיות פה גם עם חיי נצח, פשוט נשמור על הטבע, נדאג לשמור על שוויון ותכלס יהיה טוב
פאי | 18.09.10
59.
הלוואי וזה אפשרי
אינני מבין למה אנשים מנסים למצוא רע בדבר טוב אני מאוד הייתי רוצה לחיות לעד וכמובן ללא סבל לפי דעתי צריך להשקיע את הכל בכזה מחקר כי כך אנשים פחות ייסבלו ופחות יחלו ולמה לחפש צפיפות ושטויות לדבר כזה יימצאו פתרון העיקר שלא נפחד ממחלות וכל הרוע ובמקום להשקיע באטום תשקיעו בבריאות הציבור ותנו אפשרות לאדם לחיות כמה שהוא רוצה בבריאות מקסימלית
motti | 18.09.10
43.
לחיות לנצח?!
חבר שלח לי את הקישור לכתבה, ושאל אם הכל שטויות. מעבר לכתבה גם ראיתי הרצאה מצולמת של האיש והוא אכן מבריק ואכן מרשים. תשובתי היתה: לא. לא הכל שטויות. אני גריאטר, רופא של זקנים. בחרתי בזה כי אני אוהב זקנים. אני חושב שבחרתי בזה כדי לאפשר לזקנים שלי לסבול פחות, ולהנות מהזקנה שלהם קצת יותר. אני רואה יופי בזקנה, בדיוק באותן הנקודות שכשאחרים מתבוננים בהן הם חשים פחד. אני לא טיפש במיוחד אבל אני רחוק מלהיות גאון הדור. קטונתי מלהפריך את הרעיונות של האיש, לא ברמה האישית ולא ברמה המקצועית. בדבריו, אין דבר וחצי דבר שמבוסס על שקר, אבל דעתי האישית היא שהרעיונות שלו רחוקים מלהיות ברי ביצוע, אך בזה אני יודע שיכול להיות שאני טועה. אישית, אני לא שואף, ואפילו ממש לא רוצה לחיות לנצח, גם לא בתור צעיר בגופו. הרושם שקיבלתי בכל שיחותיי עם קשישים צלולים הוא שאף אחד לא רוצה באמת למות, אבל גם אף אחד לא רוצה לחיות לנצח. בשביל כל אלה שרוצים לחיות לנצח, אני מאחל להם שיקבלו את מבוקשם, אבל שיזכרו שאחד הדברים הכי מסוכנים שאדם יכול לאחל לעצמו, זה שמשאלותיו יתגשמו.
רון שחורי | 18.09.10
38.
אוברי, יישר כוחך !!!
התאוריה , הגישה , ההסברים והדבקות במטרה ......כולם ממש ניפלאים , ואני מאמין ומצדיע לכל מילה של אוברי זה ; יש רק מה להרוויח מכיוון זה , על אף שברור כי לא יקרה בימי חייו של דור זה , ובכ"ז :) אוברי, יישר כוחך והצלחה מלאה ומהירה ! נב : לו היית גם צם, הייתי כמובן, מאחל לך: "צום קל" :):)
בן | 18.09.10
37.
כתבה לא מספיק טובה
וקשה לי להאמין שהחוקר לא חושב על כל המכלול...לקחת תפקוד מיטוכנדריה ולהשליך עליו הכל זה לא רציני. אגב. חיידקים לא מתים מזקנה. רק מסטרסים חיצוניים. אבל חיידקים לא מביאים צאצאים. הם מכפילים עצמם. היצור הראשון שהחל להעמיד צאצאים גם מת, זה במנגנון הגנטי. וחבל שאין שום מילה על הטלומרים ובכלל על המנגנון הגנטי של הזקנה ללא קשר לפסולת תאית.
יואב חשווני | 18.09.10
36.
Shall I compare thee to a summer's day? - Sonnet 18
Shall I compare thee to a summer's day? Thou art more lovely and more temperate; Rough winds do shake the darling buds of May, And summer's lease hath all too short a date; Sometime too hot the eye of heaven shines, And often is his gold complexion dimm'd; And every fair from fair sometime declines, By chance or nature's changing course untrimm'd; But thy eternal summer shall not fade, Nor lose possession of that fair thou ow'st; Nor shall Death brag thou wander'st in his shade, When in eternal lines to time thou grow'st: So long as men can breathe or eyes can see, So long lives this, and this gives life to thee.
ויליאם | 17.09.10
35.
תקנו אותי באם אני טועה
תקנו אותי באם אני טועה אבל גם אם יצליחו ע"י תאי גזע לעזור לחולי פרקינסון עדיין ההוראה הגנטית להרוס תאים אלו עדיין קיימת .לכן אני חושב שעד שלא יהיה פריצת בתחום הגנטי אז להישאר צעיר לנצח זה קשור בטיפולים קשים ובך גם בסבל פיזי ונפשי .
שמוליק קיפוד | 18.09.10
26.
חיים נצחיים -
כשאפטר מן העולם, כל המציאות מלבדי תיעלם ורק אני אשאר לנצח! כאותו אדם המאבד את חושיו (הממשק לעולם חוץ ממנו) ומכונס אך ורק בעצמו ובעצמיותו. כאשר המציאות כפי שהיא נתפסת ע"י החושים תפסיק לבלבל ולהטריף את דעתי אוכל לחיות לנצח או אז אוכל לזעוק "אין עוד מלבדי". כשאפטר מן העולם, גם מלאך המוות לא יאיים עוד על חיי. זו משמעותה של הפטירה, להיפטר מן העולם! עדיין איני מוכן לכך, להתכנסות פנימה. ומה אם אגלה שאיני אלא ריק אחד גדול. עדיין איני מוכן לכך, להתכנסות פנימה. הרי אז "אין עוד מלבדי" ולא יוותר מקום למציאותך. היכן את תהיי? היכן אוכל למצוא אותך?
GO | 18.09.10
19.
זקן לנצח
בארבע שנותיהן הראשונות באקווריום הן החליפו את כל תאי גופן 60 פעמים. לא מרשים. שר החליפה יותר פעמים במשך שנה וחצי. אחד בן 95 בא לחברת ביטוח וביקש לעשות ביטוח חיים. אמרו לו תן לנו לחשוב על זה. בוא מחר. אמר מחר לא יכול אחי מתחתן. בן כמה אחיך? 98. בן 98 ומתחתן?! הוא לא רוצה אבל ההורים לוחצים. ועכשיו ברצינות: ראשית, השגת קצת לא אומר שתצליח להשיג הרבה יותר. זה שניתן להאריך את החיים בקצת לא אומר שאפשר להמשיך הלאה רחוק. בדיוק כמו שזה שהכנסתי שיפור ברכב שיכול להביא אותו ל-250 קמ"ש לא אומר שאפשר לשפר ל-500. קחו ילד אפריקאי שסובל מתת תזונה, או מישהו מהמאה התשע עשרה, שפרו את תנאיו. תוחלת החיים שלו כמעט תוכפל. זה לא אומר שאפשר הרבה מעבר לזה. העקרון הזה נכון גם ברמה התאית והתת-תאית. שנית, לומר שזקנה זה בלאי פשוט זו פשטנות. הגוף לא מתבלה כמו צמיג. יש בו מנגנון פעיל מולד שמיועד להחלשתו והריסתו. גם אם יצליחו בהתחלה לנטרלו או להחלישו הוא ימצא דרך לחזור ולעבוד. כמו שנאמר בפארק היורה: Nature will always find its way out שלישית, לחיות עד גיל כזה מופלג זה אסון לאנושות. כמה מיליארד סנילים נתקלים כל הזמן במקל ההליכה כשהם מנסים להגיע למשקפיים כדי למצוא איפה שמו את השיניים התותבות, ובדרך מפילים את מכשיר השמיעה לתוך החיתול. רביעית, כדאי שהמכון עם השם הבומבסטי (שבטח כולו זה הוא ומזכירה במשרה חלקית) ימצא קודם דרך איך לייצר מספיק פיליפיניות בנות 1000 שמסוגלות לטפל בשאר.
 | 17.09.10
18.
ל -2 ,אנשים הורגים כי הם מפחדים מהמוות
רוב הדברים הנוראים שאנשים מעוללים לאנשים אחרים נובעים מפחדם מהמוות, עמוק מתחת לכל המלחמות הקטנוניות והטיפשיות שלנו מסתתרת מלחמה אחת בסיסית, המלחמה על הזמן ועל תשומת הלב שגורמת לאנשים לעשות דברים פשוט נוראים ,גם לעצמם וגם לאחרים. ברגע שהפחד ממעבר הזמן יוסר מעל כתפי האנשים הם יפסיקו להתחרות ויתחילו לשתף פעולה אחד עם השני בצורה הכי מהותית ועמוקה(בעברית קוראים לזה אהבה) ואז יהיה אפשר לפתור כל בעייה,כולל אלה שהוזכרו בתגובות ובמאמר(תמיד המצאות חדשות העלו פחדים וחששות מבעיות בלתי פתירות ותמיד החששות האלה התבררו כשטויות) מה שחסר במחקרים זה את הצד הנפשי והאנושי כי אנשים זה לא בדיוק מכונות, זאת אומרת שאיפשהו יש גם קשר בין התנהגות מוסרית והוגנת והיכולת לשים לב ולהיות אכפתי כלפי אחרים לבין תוחלת החיים,כיום הקשר הזה קשה לאיתור כי אנחנו חיים בחברה חזירית שלא מודעת לסתירות העמוקות שמייצרות את הפרדוקסים שמרעילים אותנו אבל בחברה יותר שפוייה,והחברה הולכת ונעשית שפוייה עם הזמן,לאנשים טובים יהיו חיים יותר ארוכים. מאוד יכול להיות ואפילו די בטוח שגם להתקדמות המוסרית המסויימת שהאדם עשה יש תרומה גדולה להתארכות תוחלת החיים,אבל הדרך לחברה שפוייה עוד ארוכה,אפילו מאוד.
שלום | 17.09.10
12.
העתיד הוא כנראה אירופה
אם לא לוקחים בחשבון הגירה ממדינות העולם השלישי במדינות אירופה יש ירידה בכמות האוכלוסיה בגלל המצאת הגלולה - אנשים כבר כמעט לא עושים ילדים. חשבתי שהאנושות תעלם בטווח הארוך אבל הינה התשובה והיא מאוד הגיונית. העתיד כנראה יהיה שייך לאוכלוסיית בני אדם די סטטית שתחיה לנצח , פה ושם יוולד ילד פה ושם ימות מישהו אבל בסך הכל אנשים יחיו לנצח או הרבה הרבה מאוד שנים. הוא צודק.
בני | 16.09.10
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת