13. התנהגות הרשות כמוה כמידע פנימי דמיון המשקיעים לטוב או לרע רק הופך את התנהגות הרשות לרלונטית כמידע פנימי פקטיבי. ח | 21.09.10 (ל"ת)
12. במדינה דמוקרטית ניתן לפרסם דו"ח מדעי כפי שהוא אין שום הסבר לכך שבמדינה הדמוקרטית איש זה או אחר יאסור פרסום דו"ח המדעי של החברה כפי שהיא רואה לנכון לפרסם. האיסורים כאלה של פרסום דוחות המדעיים עלולים להתפשט גם לאוניברסיטאות! מגד 5 | 21.09.10 (ל"ת)
11. תלכו לכותל...ותדברו לקיר...אותה תוצאה תהיה...הוא עושה את זה... יכול להיות שיש שם כול כך הרבה דלק ...שהכסף טבע בדלק ונישרף.... יחנן | 21.09.10 (ל"ת)
9. גם וגם מוכר ידוע גבעות צודקת וגם הבורסה כולם אבל באמת כולם צודקים וגם כולם רוצים כמו כל דבר בעולם המודרני מהר הרבה ועכשיו לדעת הכול ולהרויח בגדול כולם אבל ובגדול למי זה איכפת עם אני קונה יוגרות 5% ומקבל 2% טוב הבנו את הבורסה שהיא דואגת לגדולים בלבד מבלי לציין שמות הידועים לכולם ואז היא עושה שירר על מנית העם כי היה לא שיכת לאיזה גדול אחד וזה חוק ישן כמו התנך גיבורים על חלשים מה לעשום שאני מכיר את כל הקידוחים במדינה ויודע מה באמת יש שם ואיך המניות בלי כולם עושות עולה על אויר ורק שהן שיכות לגדול אחד אז אין שום גיבור בבורסה שיעצור אותן ראה ספן הספנית או פסגות המפוסגת על ידי פסגות אני לא אומר שהם מריצות את עצמן הם מטיסות את עצמן מה ואיך אף אחד לא חוקר כי כנל רק לא לשכוח שאת מה שאני קונה זה לא עינין של הבורסה לידי גע גע | 21.09.10 (ל"ת)
8. לא יכולה להיות סיבה מוצדקת לאי פרסום הדו"ח, אתם חברה ציבורית. לוסקין, לא נעים אבל יש כללים ויש גם יושרה. r | 21.09.10 (ל"ת)
7. גורם בכיר באחד מחדרי המסחר - גאון! המסחר בבורסה משקף שווי משקל בין היצע לביקוש. עסקה מחוץ לבורסה לא משקפת שום דבר. ציון | 21.09.10 (ל"ת)
4. מי הסמיך את רשות ניירות הערך להטיל צנזורה על דו"ח הנדסי טהור שהוכן על ידי חברה זרה? האם זכות הציבור לדעת לא עומדת כאן? יש לפרסם בהקדם את טיות הדו"ח שנשלחה לרשות לניירות ערך לידיעת המשקיעים. התנהלות הרשות לניירות ערך פוגעת בעשרות אלפי משקיעים. atleast | 21.09.10 (ל"ת)
3. לפתור את הפלונטר בין הרשות לגבעות באמצעות בורר מוסכם!!! גבעות רוצה להוציא דו"ח שבעיני הרשות הוא אופטימי מדי, אך גבעות אינה מוכנה להוציא דו"ח שבעיניה הוא פסימי מדי. את הפלונטר הזה צריך לפתור. זו הצעתי. הרי די ברור שיש מעט אנשים (עיתונאים, אנליסטים, אנשי הרשות והבורסה וסתם עמך) שמבינים בנפט ועוד יותר מעט שיודעים איך אפשר ונכון לדווח לבורסה מידע על תגליות נפט. לאור זאת, ההבדל המשמעותי בין גבעות לקבוצת דלק או רציו הוא לא ההבדל בין תשובה ללוסקין (למרות שזה לא מופרך לחשוב כך) אלא הוא נובע מכך שלתשובה יש שותף בשם נובל אנרג'י שהיא גם נתפשת כמבינה בגז וגם נסחרת בבורסה האמריקאית. מבחינת כל אלו שלא מבינים כלום בגז או מבינים מעט (כולל אנשי הרשות) זה מספיק מרגיע, כי הרי חברה מכובדת כמו נובל אנרגי, שנתונה תחת פיקוח הדוק של הרשות האמריקאית, לא תוציא דיווחים בעייתיים. זו הבעיה העיקרית של גבעות (וזאת למרות שהם מביאים דו"ח של חברה רצינית מחו"ל). ולכן הכי נכון מבחינתם זה להציע לרשות בורר מוסכם – גוף אמין כמו נובל אנרג'י שיהיה מחויב לסודיות מסחרית אבל גם "ירגיע" את הרשות לני"ע ויאפשר להם להוציא את הדו"ח כפי שהם רוצים ולא כפי שהרשות רוצה. הגיון בריא | 21.09.10 (ל"ת)
2. עובדים עלינו כולם מתים שהמנייה תצנח כדי להיכנס בשער נמוך!!!!!!!! לפני חודש זוכרים? כמות השורטים על המנייה וכל הסיפור הזה...? חבר'ה, מחר לא נהיה מליונרים אבל זה מתקרב... זו ההרגשה שלי יובל | 21.09.10 (ל"ת)
1. זה שהוא גורם בכיר לא אומר שהוא דובר אמת ... ציטוט - "עסקה מחוץ לבורסה לא משקפת שום דבר. אף אחד גם לא חשוף למידע של כמה מכרו או קנו. אף אחד לא מיודע על הפרטים" אז נכבדי, מה זה בדיוק ? http://www.tase.co.il/TASE/MarketData/OTC/ הרי כל עסקה חייבת דיווח, והכל מרוכז באתר הבורסה ... כמה פשוט, ככה קל ... אז למה להסתיר ? lapada na rachada | 21.09.10 (ל"ת)
טוביה לוסקין למשקיעי גבעות עולם: "אין לי מה לומר"
15 תגובות לכתיבת תגובה