אני לא מאמין שסביר שמחשבים חכמים יהיו בעלי יצר השרדות. זוהי קלישאה הוליווידית שספק שתשרוד את מבחן המציאות. בשביל להבין זאת עליך קודם להבין מניין בא יצר ההשרדות אצל בני אדם - מאות אלפי שנים של אבולוציה. פשוט מאד. יצור שאין לו יצר השרדות, אין לו יכולת להבין את המושג "חבר" ו"אויב", יצור שבכלל לא רוצה לחיות - אין לא סיכוי לשרוד בטבע. ולכן האבולוציה תמיד תפיק יצורים שיעשו את כל מה שביכולתהם לשרוד. יש להבין שמחשב שתוכנן על ידי בני אדם לא יכיל את האינסטינקט הזה, מהסיבה שהאישיות שלו, אם ניתן לקרוא לזה ככה, לא תוכתב ממיליוני שנים של אבולוציה. אין סיבה להניח שיהיה לו איזשהו יצר השרדות. אנו נוהגים לסיק מיידית שאינטליגנציה ומודעות עצמית גוררת מידית יצר השרדות, כי זה מה שאנו רואים בבני אדם. לא כך המצב, לדעתי, באינטליגנציה מלאכותית. ואת זה נזכה לראות עוד בימי חיינו.

דבר ראשון - אני מודה לכולכם מקרב ליבי, למרות שאני מקבל אוטומטית מינוסים לאחרונה ללא תלות במה שאני כותב, שאתם נותנים לי את ההכרה שאני, ככל טרול רשת, כ"כ משתוקק לה. כמובן זה מופנה בעיקר ל#1 היום וליוסי אתמול או שלשום ועוד כמה תגובות מעניינות לאחרונה. דבר שני בהתיחסות לשועליקו #5 (ד"א לא התעצלתי וקראתי את כל התגובה שלך) אני לא חושב שעקרונית לאף אחד לא אמורה להיות בעיה, בדור הבא, לקבל את העובדה שהאוטו ינהג במקומך. אני דווקא אשמח כי אני אישית שונא לנהוג. אני חושב שאנחנו כן אמורים לפחד אם זאת. כמו שאתה אמרת יש את העניין של האגו. ומה לעשות נבראנו (ע"י אבולוציה) כשמנגנון הבחירה הטבעית תמיד פועל וטיפשים תמיד יתאבדו בדרכים (לרוע הזמל יש אנשים שבורחים מהמוות ומעניקים אותו לאחרים). מה יקרה אם כולם ישתמשו במחשבים באוטו - חוץ מאלו שפירקו אותו\נטרלו אותו\פרצו אותו\ וכולי אותו? תווצר תעשיה שכל מה שעומד מאחוריה זה לאפשר לאנשים לעשות תאונות דרכים בשביל בצע כסף. הבעיה (כפי שכתבת בהתחלה) זה רק בגורם האנושי. שום מחשב לא יציל. אבל זה יהיה ניסיון נחמד. אני מוכן לתת לאוטו לנהוג במקומי. GG

לא שינו אף פעם שום דבר רק דבר אחד יכול לשנות טכנולוגיה ומספרים והשאיפה לנצח תישאר אנחנו רוצים את "האדם החדש" ורק שאיפות המאחדות את כולנו משאירים את כולנו צעירים לנצח כולנו ממוקמים בנקודות האסטרטגיות ביותר בעולם הכלכלה הצבא והתיקשורת מר שמדטלה

זה אמנם ארוך, אבל חשוב לדעתי. הגורם היחידי ל99% מהתאונות הוא מי שיושב מאחורי ההגה. בני אדם לא נועדו לנתח ולהגיב לסיטואציה בה הם נעים מהר יותר מ40 קמ"ש, בטח שלא עם הגה ודוושות. יש כאלה שיכולים, ואפילו מצוין, אבל הם מיעוט. נהג טוב צריך להביט בכל מראה, על לוח המחוונים ועל הכביש ברוטציה של 4-3 שניות. הנהג הממוצע מעיף מבט במראה אחת ל15 שניות. נהגים גרועים לא מביטים בכלל. גם בהנחה שהנהג מודע למתרחש, ייקח לו בממוצע 0.75 שניות כדי להגיב (במאה קמ"ש עושים 27 מטר בשניה, כלומר עברת 20 מטר לפני שבכלל התחלת לבלום). מחשב יכול לנתח את המרחק של המכונית מכל עצם אחר ב360 מעלות מאות פעמים בשניה, ולהגיב תוך מאית השניה. כיום מחשבים מנהלים את המנוע, את הבלמים, את הגיר, את האחיזה. יש גם מחשבים שחונים, אלה טכנולוגיות שהצילו אינספור נפשות ומנעו נזקים בשווי מיליארדי דולרים מאז שהפכו לסטנדרט. הטכנולוגיה קיימת ולדעתי בעשורים הקרובים התחבורה הפרטית תעבור מהפכה, וטוב שכך. אם שמים צבע מיוחד על הכביש ומשואת GPS לפני כל צומת שמדברת עם הרכב, הרכב יכול לעקוב אחרי הנתיב ולפנות לאן שצריך. הדבר הזה כבר קיים, כמו עוד טכנולוגיות שמזהות הולכי רגל ועצמים שחודרים לנתיב הנסיעה ובולמים, וחיישנים שמזהים את הרכבים מסביב והמרחק שלהם ומתאימים את המהירות בהתאם. יהיו אתגרים באימוץ הטכנולוגיה, אבל להתגבר עליהם זה עניין הנדסי גרידא ואפשר לפתור זאת (המחשב מתקלקל? אין בעיה לעשות כך שהרכב יירד אוטמטית לשוליים ויבלום, אפילו אוטומטית יצלצל לגרר ויזמין עבורך פיצה). הבעיה העיקרית תהיה האגו האנושי (ום יורשה לי להכליל, הגברי). רוצים להרגיש נהגי מירוץ? לכו תעשו קרטינג במסלול, לא על כביש ציבורי בו אני מסיע את התינוק שלי, תודה. מחשבים לא נרדמים על ההגה, מחשבים לא שותים אלכוהול, לא מתאפרים, לא מסתובבים להשתיק את הילד מאחורה, והכי חשוב: לא מתעלמים מרמזור אדום\תמרור עצור\קו הפרדה. כמות ההרוגים בכבישים גרועה מכל טרור ומלחמה שהמדינה הזאת עברה. אם יהיה רכב שנוסע לבד ומנווט לבד - אני הראשון שאקנה, ואני ממליץ גם לך יוסי, עם התקדמותך המבורכת לקראת שיבה טובה, אל תשכח להרכיב משקפיים לפני שאתה מתחיל לנהוג.

מה בין הטור ההזוי הזה ובין טכנולוגיה? ערימה של נונסנס פסואודו סוציולוגי עמוס בניחוחות קונספירציה. די כבר עם השטויות האלה. תצדיק את הבמה שלך, במקום ללהג שטויות חוזרות ונשנות אודות ידיעות סתמיות, שקשורות בקושי רב ללהגי המנטרות האלה. אאלץ למצוא טור אחר לשחת עליו את זמני.

מסוכנים מידי, מתישהו באמת חזיונות אפוקליפטיים יתגשמו, כאשר לדוגמה המחשבים יתחילו "להבין" כי מצב של מת (גם אם חשמלי) זה לא המצב המומלץ, וגם לדעת להתקשר אחד עם השני (כגון מחשב משרד "מדבר" עם מחשב של חברת החשמל, וביחד הם מדברים עם המחשב של הצבא שאחראי על המלט"ים שלא יתנו לאנשים גישה חופשית "לשלטר".....), ואז האמרה שמה שלא יהיה, אנחנו שולטים "בשלטר" כבר לא כל כך תתפוס....(הם גם מסוגלים להתחיל "להבין" מה זה לאיים על עובד חברת החשמל שכן יסדר את המתח, ועל עובדים אחרים להמשיך לייצר מחשבים/מל"טים או כל דבר שהם יחשבו שטוב להם)...... ואם כבר כרום, עד עכשיו אני לא מבין מה כל כך טוב בו? אם כבר תחליף לאקספלורר (למה?) אז לאופרה יש ממשק משתמש מעניין, וגם ספארי נראה לא רע.....

אתה מקונן על הסיקור המוגזם שאפל מקבלת בתקשורת - אבל כמעט אין טור שלך שאפל לא מוזכרת בו בצורה זו או אחרת ("...היה גם האייפון שלו. נקווה שלא היה מדובר באייפון 4..."). אתה מזהיר מפני כוחה הגובר של גוגל, אבל כותב על שירותי החיפוש שהיא מספקת "אז החיפוש ימשיך להיות מהיר, יש לקוות." האם במסגרת לימודי העיתונות יש קורס מיוחד המלמד איך להחזיק את המקל בשני קצותיו (תוך כדי אכילת העוגה והשארתה שלימה)?