אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

בקשה לייצוגית נגד זוגלובק: השתמשה ברכיבי חזיר

29 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
28.
הקלות הבלתי נסבלת של מערך נמשפט בארץ
זה מדהים, הקלות הבלתי נסבלת של התביעות בארץ שכל asshole יכול לתבוע על כל דבר, מתי שהוא רוצה ואיך שהוא רוצה. ואני לא מדבר על הרב אליהו. שגם ביסס את דבריו ללא שחר ועשה את הנזק שלו. אני מדבר על 2 האידיוטים האלו שהגישו תביעה בלי לבדוק את כל העניין ליסודו. ובלי להבין את הנזק שהם מסוגלים לעשות במידה והעניין נכון. ואם התברר שלא נכון אז הטיעון שלהם שהם התבססו על דברי הרב אליהו? לדעתי צריך לבדוק ואם העניין לא נכון, לכנוס את כל נכסהם של שני התובעים, התנצלות בפומבי ומאסר מאוד מאוד ממושך. כך לפני שמישהוא ישר רץ לתבוע כי בראש שלו כסף והרבה כסף לפחות יבדוק את העניין עד תומו.
ללא שם | 08.10.10
14.
זוגלובק לא תסכן 70 שנות איכות על שטויות כאלה!!!
עובדת בחברה, ראיתי במו עיניי את האישורים מהרבנות. הכל הכפשות ושקרים מאינטרסים לא כשרים, הנקניקיות לעומת זאת מאוד כשרות!!! אל תאמינו לכל דבר שמופיע בעיתון, הכל בולשיט, אם זה היה נכון היו משדרים את זה בטלוויזיה וסוגרים את המפעל באופן מיידי.
אחת שבאמת יודעת | 07.10.10
8.
פשוט שטויות, במקרה שמעתי ראיון עם הרב שמואל אליהו והרב שניאור זלמן רווח
וגם הרב אליהו חזר בו מהטענה כאילו משתמשים בחזיר. יש כאן שימוש בעורות של פרות טריפות אבל מאחר והעור אינו בגדר אוכל המוצר כשר. כך פסק הרב עמאר, הרב עובדיה יוסף סמך ידיו על הפסיקה. יש כמובן גם דעות להחמיר ולכן מדובר בהכשר רגיל ולא הכשר מהדרין אבל לתביעה הזאת אין ידים ואין רגלים.
אלי | 07.10.10
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת