17. נראה שיש לקיים חקירה מקיפה על טובות שנטען שניתנו לשופטים המרגישם אולי חלילה צורך להשיב טובה אודי | 21.10.10 (ל"ת)
16. אט אט מתגלה המציאות המעוותת של מדינת ישראל, אותה טוו פוליטיקאים, שופטים ו..וינרוט כיום, מציאות זו כבר נראית טבעית בעיניו של פרקליט מיתמם זה. בטוחני שהמון אישים, שופטים ופרקליטים כוססים ציפורניים בעצבנות ופוחדים מ"מה ילד יום בעדותו של הפרקליט". דויד | 21.10.10 (ל"ת)
15. יש מעט אנשים הגונים כמו וינרוט בעיקר בקרב עו"ד ועוד יותר בקרב הפרקליטים רדו ממנו כבר. נמאסתם. ארץ אוכלת יושביה. אם הפרקליטות מתעסקת במשפט זה הדבר נצביע שיש בעיה חמורה בפרקליטות. י. אזרח שמכיר | 21.10.10 (ל"ת)
14. אז הוא מודה שמערכת המשפט בישראל מושחתת!!! שימו לב !!!!! זה לא סתם אמירה של פרקליט בכיר. הוא יודע למה הוא אומר את זה. טוטו | 21.10.10 (ל"ת)
12. מיצג שופט ואחר כך מיפיע בפני אותו שופט ... זה לא תקין מעסיק בן של שופט וא''כ מופיע בפני אותו שופט זה שחיתות! (אם הצד השני לא יודע שכך הם פני הדברים גם השופט צריך ללכת הביתה. אם הבן שלי מועסק אצל אדם ומקבל מאותו אדם שכר של 10,000ש''ח פלוס מינוס,אני חייב לאותו אדם טובה גדולה) יש בעיה קשה מאוד של מראית עיין. אשר | 20.10.10 (ל"ת)
11. קו הגנה מעניין - כולם פושעים, כולם עוברים על החוק ולכן אני לא עובר על החוק לאיש אין טיעונים עינייניים ולכן מבחינתו כולם חוטאים כמוהו, מבחינתו זאת הנורמה גם אם הוא צודק, זה לא פותר אותו מעונש | 20.10.10 (ל"ת)
10. אם המדינה היתה משלמת על ייצוג ויטה אצל וינרוט - 20 אלף היו סכום סביר !! אם פרקליטו של ויטה יגיש למדינה חשבונית של 200 אלף שקל על הטיפול בשוקי ויטה (בהנחה ששוקי ויטה יזוכה וייקבע שהוא זכאי לשיפוי), אף אחד לא יאשר יותר מ-20 אלף שקל. אם וינטרוט היה מגיש למדינה כדרישת תשלום את החשבון שלדעת הפרקליטות הוא היה צריך לגבות משוקי ויטה, היו צוחקים בפניו ומציעים לו לקבל 20 אלף שקל ולשתוק. ב.ק. | 20.10.10 (ל"ת)
9. הוא צודק לפחות בדבר אחד, המדינה מאשרת הוצאות בסכום נמוך, ותובעת אותו כי הסכום לא ראלי. אם המדינה מעריכה הוצאות של מישהו לפי 70 שקל שעה היא לא יכולה לבוא אחר כך ולומר ש 70 שקל לשעה זה הנחה שמשמעותה שוחד. קובי | 20.10.10 (ל"ת)
8. מדינה משוגעת אני לא מבין איך הדברים שאמר וינרוט לא מופיעים בכותרת בחדשות זה פשיטת רגל למערכת המשפט, עם הגוורדיה של עורכי הדין הבכירים עושים את זה ווינרוט לא מתבייש להצהיר על כך, קבל עם ועדה זאת לא מערכת המשפט שאני מכיר אייל | 20.10.10 (ל"ת)
7. מתי כבר ירדו מהתיק הזה? לא נמאס לכולם לראות את התיק הזה כל הזמן בכותרות? יש תיקים יותר פיקנטים.. התוצאות כבר ברורות..(לא יהיו מספיק ראיות) די כבר!!! עמי | 20.10.10 (ל"ת)
6. הבעיה אינה עם ההתנהלות של וינרוט, אינו טוב או רע מאחרים, הבעיה היא ... שאינו הולך בתלם. הוא מנדב את כישוריו למסכנים ונדכאים, ואת זה המערכת לא מסוגלת לסבול. בנוסף, מסרב לרקוד לפי החליל של הברנג'ה. תוסיפו לכך שיש כיפה שחורה מעל ראשו, ותבינו לבד שהוא "מסומן" על ידי המערכת. הטיפול שהוא צפוי לקבל, יהיה דומה לזה של דרעי. ריטוש דמותו, ושפיכת דמו בביב הציבורי. ככזה, הוא ינושל מכל מעמד. המטרה, חיסול ממוקד, והוצאתו אל מחוץ למסגרת. אם לנסות מילים יותר בהירות, "יציאה כפויה לפנסיה מוקדמת". קפיש ? מתן | 20.10.10 (ל"ת)
5. אנחנו מה זה צמאי דם אין לי מושג מי האיש או מה קרה שם. אין לי אפילו כוח לקרוא את כל הכתבות האלה. אבל מה, אני רוצה הרשעה. להרגיש שכאילו יש פה צדק. חוזה המדינה | 20.10.10 (ל"ת)
3. דייייייייייייי תכלס, כל המדינה הזו מלאה בשחיטות ופשע ורק התיק המפגר הזה כל הזמן בכותרות. אחד שנמאס לו | 20.10.10 (ל"ת)
2. הסוף ידוע מראש עו"ד וינרוט אינו יוצא צדיק גדול בפרשה וטוב היה עושה אם היה נמנע מייצוגו של שוקי ויטה אולם מכאן ועד להגשת כתב אישום נגד הדרך ארוכה.הוא אינו אשם בפלילים. מדובר בטעות טראגית נוספת בשיקול הדעת של הפרקליטות. בהכרעת הדין יהיו מספר מילות "נו נו נו" ובהמשך זיכוי מהדהד. גמליאל רבן | 20.10.10 (ל"ת)
1. מר וינרוט, אין אדם מודה באשמה. מתוך דבריך והתנהלותך בבית המשפט, עולה החשד שלא הכל כשר. העיתוי לייצג את ויטה, בתעריף מופחת כשברקע שני אוליגרכים כבדים, עם צרור בעיות מס ועוד.. מעורר חשד לניגוד עניינים. לא כך נוהג אדם הטוען לחפות ולניקיון כפים. | 20.10.10 (ל"ת)
וינרוט בבית המשפט: "שופטי המחוזי קיבלו ממני יותר הטבות מויטה, גם אותם הייתם צריכים לכלוא"
17 תגובות לכתיבת תגובה