אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

וינרוט: "9 מיליון דולר מצ'רנוי? יחסית למה שאני עשיתי בשבילו זה לא סכום עתק"

27 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

27.
וינרוט זכאי ונראה שהפרקליטות לא יודעת מה לעשות היום.
אני לא מבין איך הפרקליטות תוכיח קשר סיבתי ברמה של מעל כל ספק סביר בלי הוכחות! שוחד זו עבירה שקשה מאוד להוכיח ובלי הוכחות חד משמעיות נראה שלפרקליטות אין סיכוי. אני לא מבין למה כל כך מפריע שעו"ד מרוויחים כסף גדול בעבור עבודתם?!
בוריס | 31.10.10
9.
בצע כסף
אף אחד לא יתן סכום עתק של 9 מיליון דולר סתם אלא רק בשביל לחסוך מאות מיליונים כן וינרוט קיבל 9 מיליון ומדינת ישראל וכל אזרחיה הפסידו מאות מיליונים שלא ניגבו כדין עקב הסדר קומבינה כלומר וינרוט בעצם גנב ממני וממך ומכל אזרחי ישראל כך זה בכלכלה כל דבר בא על חשבון דבר אחר
משקיען | 27.10.10
7.
אותי מטריד יותר שאומ"ץ פנו למבקר המדינה לחקור שיבוש הליכים של הפרקליטות דווקא.
נטען שם שניצב יוחנן דנינו הביע את דעתו שלפרקליטות אין קייס מול וינרוט. הפרקליטות מצידה ביקשה מדנינו שלא יאמר זאת בבית המשפט. אם זה נכון, אני עם מערכת המשפט גמרתי. אין לי יותר אמון בם.
מתן | 27.10.10
3.
זה באמת נראה די פשוט
ויינרוט מייצג את ויטה בשכר נמוך ("מופחת" או "לא מופחת". זה בטוח שכר נמוך). במקביל ויטה מטפל בענייני לקוחותיו וסוגר להם שומות בהתאם למה שויינרוט רוצה. הדבר היחיד שויינרוט טוען זה שלא חשב על זה כשהחליט לייצג את ויטה. בטח, הוא, פרקליט הצמרת, הג'ינג'י הגאון שחושב על כל דבר שניים שלושה או עשרה צעדים קדימה. רק העניין הזה לא עלה בדעתו. זה יהיה אסון אם בית המשפט יקבל טענת הגנה מתממת כזאת.
ציון | 27.10.10
2.
הכול מתחיל הכסף ונגמר בכסף
בין לבין וינרוט לקח על עצמו סיכונים הגובלים בפלילים, על מנת לזכות בכסף גדול, ממש הון לתפארת. העניין שקוף, שני אוליגרכים בעלי עבר מפוקפק, אשר חפשו חוף מבטחים להונם העצום, מבלי להינזק יותר מהדרוש. וינרוט "התנדב" לספק להם את הסחורה, באמצעות טיפול עדין ונדיב בעזרתו האדיבה של ויטה, בהפחתת תשלומי מסים, שלא בהתאם לחוק.
 | 27.10.10
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת