הטבע מנסה ללמד אותנו שגם אנו נהיה בתור אם לא נהיה זהירים.

שתזעזע את כל העולם, פגיעה ל מטיאור או התפוצצות גרעינית...ואם לא הם, אז ודאי מלחמה בעקבות התפוצצות אוכלוסין בעולם....

6 צודק לחלוטין בכך שבני האדם "הוציאו את עצמם" מהאבולוציה הגנטית. במידה מסוימת יש היום אבולוציה שלילית אצל בני האדם, בכך שפרטים שהיו נכחדים לפני אלף שנה, שורדים היום (בזכות הרפואה המודרנית) ומעבירים את הגנים הפגומים שלהם הלאה. כלומר שיעור בעלי גנים פגומים הולך ועולה, בניגוד לכל בעל חיים אחר בטבע. ולגבי הדוגמא עם הדינוזאורים: הדינוזאורים לא היו מין (כמו בני האדם), אלא משפחה שלמה של מינים (מאות או אלפי מינים), שכל אחד מהם הותאם לסביבת חיים שונה. הם שרדו כ-70 מיליון שנה אם אני לא טועה, בניגוד לאדם ששרד עד כה כמה מאות אלפי שנה, ושולט בסביבה שלו כמה אלפי שנה בלבד.

)-:

לכותב ישנה טעות בסיסית, והיא שבני אדם אינם שליטים בזכות התאמתם האולטימטיבית לסביבה. להיפך, מרבית הסביבה עויינת לבני אדם, והם נזקקים לבגדים, בתים, וחפצים שונים על מנת לשרוד. גדולתו של האדם היא דוקא ביכולתו להתאים את עצמו לשינויים. לאדם ישנה אינטליגנציה, אשר מאפשרת לו להמציא כלים וטכנולוגיות שמסייעים להתמודד עם שינויים בסביבתו, וזאת מבלי להמתין עשרות אלפי שנים לאבולוציה האיטית שתפעל את פעולתה. האינטליגנציה האנושית במובנים רבים עקפה וייתרה את האבולוציה. היא יצרה פרדיגמה עליונה על האבולוציה. אדם מסוגל לרפא מומים גנטיים, מסוגל להשתמש בטכנולוגיה על מנת לאפשר לפרטים מסויימים לשרוד, בעוד שהאבולוציה היתה דנה אותם למוות. לפיכך האדם עוקף את האבולוציה, והיא למעשה חדלה מלפעול עליו. אם ישרדו בני האדם במשך עשרת אלפים שנה או מאה אלף שנה, אני מבטיח לכם שהם יראו חיצונית באותו אופן בדיוק (לפחות יוולדו כשהם נראים באותו האופן, שכן אינני יודע אילו שינויים הם יבצעו בגופם לאחר מכן), משום שהאבולוציה הקלאסית חדלה מלפעול על המין האנושי. האבולוציה הנוכחית היא רק אבולוציה של רעיונות ותיאוריות מדעיות.

הדוקטור המכובד ודאי יודע שתיאורית האבולוציה אינה דוגלת ב"חזק שורד", ולכן השימוש הפופוליסטי במשפטים כגון "מה רע בלהיות חזק?" (או "דווקא החלש שורד", כפי שמופיע בקישור ב Ynet) מטעה ומבלבל. בייחוד את אלה אשר אינם בקיאים בתיאוריה. איך מישהו אמור להבין שלהיות חלש זה יתרון? הרי היתרון אינו בחולשה, אלא בהתאמה למצבים אחרים. חבל שכתבות מסוג אלה מעודדות חוסר הבנה ומשחקות בסופו של דבר לידי אלו המבקשים לקעקע את אחת התיאוריות החשובות והמבוססות כיום במדעי החיים. דיוק בעובדות ובמינוחים היה עוזר (שלא לדבר על מצופה מבעל המקצוע בתחום).

גורם לך לחשוב! נהניתי .

כמה שזה נכון. אוהב לקרוא את הכתבות של שרון.