אולי מבנה אחזקות ארכאי וכישלון ניהולי מתמשך.

ברוב ההפרטות הציבור רק ניזוק. הבעלים הפרטיים מתעניינים רק ברווחיהם ולא משרתים את ציבור הלקוחות. בייחוד בחברה כמו תנובה שהייתה מעין מונופול בשוק החלב בישראל. ועוד לא אמרנו מילה על המחסור בחמאה - אולי במקום לריב תחזרו לייצר מוצרי חלב????

קוצר הראות ותאוות הבצע של ההפרטה שיגעו את כולם. הרווח המהיר על פני טובת הקהילה והמדינה. מזכיר לי את סיפור ארסוף, אדמות שהוחזקו במשך שנים בידי שפיים נמכרו כי פשוט הקיבוצניקים חשבו שהן אדמות לא טובות "לעיבוד" מכיוון והן סמוכות לים והאדמה מלוחה+ הן היו רחוקות מהכביש. איזה עיוורון פשוט להשתגע.

לזהבית יש כסף, בעצם לאייפקס- היא כנראה שכחה קצת את מקומה, אבל לנו החקלאים יש את המשאב- החלב. בואו נקים תנובה חדשה עם אירגוני הקיבוצים ונשאיר לאייפקס את הנכסים שמכרו להם. מי אמר שאנחנו צריכים למכור להם את החלב ושהם יקבלו את הדבש!!!!!!!!!!!

חס וחלילה שהקיבוצים יחזרו לתנובה ויראו איך הוליכו אותם באף ומכרו את האוצר שלהם בנזיד עדשים.תנובה זו העיסקה המוזרה ו או המפוקפקת ביותר בתולדות מדינת ישראל.ברור שזהבית לא רוצה שהם יחזרו ויראו מה עשו להם

זהבית כהן הוצגה כשותפה נהדרת של החקלאים, הערך של תנובה נקבע כ"גבוה" (מיליארד דולר) ולכאורה כולם מרוצים. אבל חודשים אחרי המכירה מסתיימת מכירת השוק הסיטונאי ואייפקס מקבלת סכומים אסטרונומיים שהיא לא השקיעה ביצירתם אפילו שקל! (הרכישה בוצעה האמצעות הלוואה, מלאומי כמובן....). שנה לאחר המכירה מתגלה ששווייה של תנובה (בלי השוק הסיטונאי!) עלה בעשרות אחוזים. האם ההנהלה החדשה כזו מוצלחת או שפשוט שיקרו לנו לפני המכירה? יכול להיות שכל מה שהקיבוצים והמושבים היו צריכים לעשות זה למנות הנהלה חדשה ולקבוע תקנון חדש שיתן להם "גמישות ניהולית"?