5. 4- בא לא נגזים, זה לא שגייטס רצח ילדים קטנים ושתה את דמם אני לא ממעריצי מיקרוסופט, אבל עם כל הביקורת המובנת, הפעולות שלה יצרו סטנדרט בשוק התוכנה, שעם כל הבעיות שבו, הוא זה שאיפשר את התפוצה המאוד גדולה של המחשבים האישיים ולמעשה את ההתפתחויות הטכנולוגיות שאותם אנו רואים היום. אם משווים את ביל גייטס לשאר המיליארדים בעולם ולדרך שזה הם עשו את הונם, קשה להגיד שדווקא הוא זה שיצא הרשע מכולם או אפילו זה שבעשירייה הראשונה - החברה שלו לא זיהמה מדינות, לא כרתה יערות גשם ולא העבידה ילדים בעולם השלישי. שי ש | 07.11.10 (ל"ת)
4. ביל גייטס וצדקה הנ"ל עשה את הונו במעשים שנעו מהבלתי מוסרי ועד הבלתי חוקי בעליל, על הגב של כולנו. אנחנו אגב עדיין משלמים, ונשלם גם בעתיד, למונופול שהורשע לא פעם ולא פעמיים בשלל 'התנהגויות לא תחרותיות' (שם קוד משפטי לשוחד, איומים, כפייה ועוד מעשים טובים). אבל הוא תורם לצדקה, אז הכל בסדר מבחינתך. אגב גם כשהוא תורם לצדקה הוא משתדל להנציח את המונופול שהוא יצר. דמיון ומציאות | 07.11.10 (ל"ת)
3. "יוצרי קריקטורות אמריקאים" יוצר הקומיקס המצויין על הסמארטפונים הוא בכלל ישראלי. קומיקס קודם שלו, שמתאר את עבודתו בSAP נמצא ב: http://www.my25percent.com קומיקס משובח, חבל שהופסק (בגלל לחץ המעסיקים?) דיגו | 07.11.10 (ל"ת)
2. לגבי תמונות מביכות של פוליטיקאים וסתם אנשים היום יש בזה "עניין" לציבור, אבל בעוד עשור או שניים זה סתם יהיה רעש לבן מכיוון שלכל אחד יהיו תמונות מביכות מעברו ולכן העיסוק בהן יעלם ויהפוך להיות ללא רלוונטי. אני אכן מודאג מאובדן הפרטיות, אבל צריך לזכור שלפני 30 ו- 40 שנה תמונות של פוליטיקאיות בבגדי ים מעברן הצעיר יותר פגע בקידומן הפוליטי, היום זה כבר לא משנה. מה שאותי מדאיג יותר הוא שלשלטונות (ולחברות פרטיות) יש גישה לחומר שאמור וצריך להשאר פרטי. לא תמונה מביכה פה ושם. חומר כזה יכול להוות אמצעי לחץ בידיו של שלטון לא סימפטי... אלון | 07.11.10 (ל"ת)
1. YAY ביל גייטס! יכולת לחבר את הכתבה הראשונה על גוגל עם האחרונה - לי זה נראה שגוגל מתכוונת לפרוץ לתוך מצודת פייסבוק ובכוח הזרוע לקחת ממה את המידע, סטייל גינגיס קאן. GG חרדי נגד אינטל | 07.11.10 (ל"ת)
דו"ח טכנולוגי: כשאי אפשר להשתחרר מהעבר
5 תגובות לכתיבת תגובה